王丽娟
哈尔滨市呼兰区第一人民医院 黑龙江哈尔滨 150500
摘要：目的：评价乙肝标志物应用电化学发光免疫法分析检测准确度及应用价值。方法：随机抽选本院确诊乙型病毒性肝炎患者80例为研究对象，于2020年7月~2021年4月期间开展对比性诊断研究，将患者随机分组为对照组、观察组各组40例，经采集血液样本后予以酶联免疫吸附法、电化学发光免疫法检验。统计两组血清标记物阳性检出率、检验价值差异。结果：（1）血清标记物阳性检出率：经统计两组实验室检验结果，HBsAb、HBcAb阳性检出率对比无组间差异性（P＞0.05），观察组HBsAg、HBeAg、HBeAb阳性检出率高于对照组，差异显著（P＜0.05）。（2）检验价值：观察组诊断符合率、敏感度均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：电化学发光免疫法检验乙肝标志物具有显著阳性检出率及检验应用价值，对乙肝感染者临床诊断及病情评估均有积极意义。
关键词：乙肝标志物；电化学发光免疫法；检测效果；准确度
乙肝作为我国临床主要病毒感染性疾病类型，存在较高临床发病率，且疾病潜伏期较长，多数患者感染后均无明显特异性临床指征，多在出现明显肝部不适症状后经临床检查后确诊。临床检验中，乙肝血清标记物检验是重要乙肝筛查手段，可在经分析受检者血清标记物阳性表达结果后，评估发病情况，但不同检验结果或可由检验技术类型差异发生出现效果差异[1] 。因此，为评价乙肝标志物应用电化学发光免疫法分析检测准确度及应用价值，特设本次研究，详情如下：
1研究对象与方法
1.1研究对象
随机抽选本院确诊乙型病毒性肝炎患者80例为研究对象，于2020年7月~2021年4月期间开展对比性诊断研究，将患者随机分组为对照组、观察组各组40例。
对照组，男22例，女18例，年龄最大者72岁、最小者19岁，平均年龄（45.52±3.75）岁，病程0.5~7年，平均（3.75±1.26）年；观察组，男21例，女19例，年龄最大者72岁、最小者18岁，平均年龄（45.27±3.75）岁，病程0.5~7.2年，平均（3.85±1.31）年。基线资料组间对比结果无统计学差异，P＞0.05，研究结果可比。
纳入标准：（1）研究对象均为乙肝确诊者；（2）同意院方收集检验结果行匿名研究。排除标准：（1）合并其他类型病毒感染性疾病者；（2）并发肝硬化、肝癌者；（3）无法自主配合检验者。
1.2方法
经采集血液样本后予以酶联免疫吸附法、电化学发光免疫法检验。
受检者均于次日晨起后入院采集空腹8h外周静脉血后，经实验室处理采集血液样本血清后行血清标记物筛查。酶联免疫法采用酶标免疫检测仪及配套试剂盒；电化学发光免疫检验采用全自动化学免疫分析仪及配套试剂盒[2] 。
1.3观察指标
统计两组血清标记物阳性检出率、检验价值差异。
1.4统计学方法
观察指标数据差异性分析采用SPSS24.0统计学软件对比分析，如数据组间差异性对比结果为P＜0.05，具有统计学意义。
2结果
2.1血清标记物阳性检出率对比
经统计两组实验室检验结果，HBsAb、HBcAb阳性检出率对比无组间差异性（P＞0.05），观察组HBsAg、HBeAg、HBeAb阳性检出率高于对照组，差异显著（P＜0.05）。见表1。
.png)
3讨论
我国是乙型病毒性肝炎主要流行地区之一，人口乙肝病毒携带率达7%，是威胁我国济民健康安全的一类主要病毒感染性疾病，传播途径多样，且缺乏有效治疗、控制方式，无法实现根治，且受乙肝进展所致肝实质弥漫性损伤影响，乙肝病毒患者晚期肝硬化及肝癌并发风险极高，故早期有效诊断的实现，或可在早期治疗实施后有效控制乙肝患者临床预后质量，延长生存周期。
研究结果表明：（1）血清标记物阳性检出率：经统计两组实验室检验结果，HBsAb、HBcAb阳性检出率对比无组间差异性（P＞0.05），观察组HBsAg、HBeAg、HBeAb阳性检出率高于对照组，差异显著（P＜0.05）。（2）检验价值：观察组诊断符合率、敏感度均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
电化学发光法及酶联免疫法均是实验室重要检验技术类型，在多类血清标记物检验中具有显著应用价值。其中酶联免疫吸附法是以检验样本、酶标抗原、固相载体表面抗原与抗体特异性反应监测为基础的检验技术，其后可在酶与底物反应性颜色表现后实施定量测定，检验便捷且成本低，临床应用较为广泛，但检验敏感度相对较低，或具备初步筛查价值；电化学发光法免疫检验的实施则苛杂分析血清标记物浓度与体系在化学发光强度在特定条件下的线性定量关系后，准确反映血清标记物浓度，检验结果可参考性优势显著[3] 。
综上所述，电化学发光免疫法检验乙肝标志物具有显著阳性检出率及检验应用价值，对乙肝感染者临床诊断及病情评估均有积极意义。
参考文献：
[1] 牛妞,张玉盈. 酶联免疫吸附实验与电化学发光免疫分析法在乙肝标志物诊断中的效果比较[J]. 医药前沿,2019,9(29):137-138.
[2] 黄宁,张喆,马恺. 电化学发光免疫法和酶联免疫法检测乙肝病毒标志物的临床对比研究[J]. 临床医学研究与实践,2017,2(5):132-133.
[3] 连惠强. 两种不同免疫检验方法对乙肝病毒感染血清标志物的效果比较[J]. 基层医学论坛,2020,24(10):1428-1429.