王称
山东省军区济南第一退休干部休养所门诊部 山东济南 250031
【摘要】目的 分析心理干预在老年病护理过程中的应用效果。方法 选取本所38例老年病患者开展本次研究，时间2020年04月-2021年04月，随机将其均分为对照组19例（行常规护理）和观察组19例（强化心理干预），比较两组护理效果。结果 观察组的SAS评分、SDS评分、急性加重率和护理满意度均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予老年病患者心理干预能够有效抑制病情进展，提升患者身心健康水平，具有推广价值。
【关键词】心理干预；老年病；应用效果
【Abstract】Objective To analyze the application effect of psychological intervention in the nursing process of geriatric diseases. Methods When 38 elderly patients were selected to carry out this study from April 2020 to April 20201, they were randomly divided into 19 control groups (routine care) and 19 observation groups (intensive psychological intervention), and compared the nursing effect of the two groups. Compare the nursing effect of the two groups. Results The SAS score, SDS score, acute exacerbation rate and nursing satisfaction of the observation group were significantly better than those of the control group (P<0.05). Conclusion Psychological intervention for elderly patients can effectively inhibit the progress of the disease and improve the physical and mental health of patients, which has promotion value.
[Keywords] psychological intervention; senile disease; application effect
老年人的机体免疫能力呈现出降低趋势，各器官组织功能也逐渐消退，且在我国人口老龄化趋势加重的影响下，老年病发生的概率越来越高，患者临床治疗困难，预后效果差，患者大多伴有各种各样的负性情绪，容易致使患者机体出现应激反应，对患者健康水平提升形成阻碍，基于此，强化老年病患者护理管理工作，重视心理护理，对于促使患者依从性提升、症状改善、健康水平提升来说均具有积极意义[1]。本次研究以老年病患者为对象，分析心理干预的应用效果。
1 资料和方法
1.1一般资料
选取本所38例老年病患者开展本次研究，时间2020年04月-2021年04月，随机将其均分为对照组19例和观察组19例。对照组男12例，女7例，平均年龄（68.18±5.89）岁；观察组男13例，女6例，平均年龄（68.76±5.13）岁。两组一般资料（P＞0.05），具有可比性。
1.2方法
1.2.1对照组
该组患者给予常规护理：制定出突发情况处理方法，为患者提供用药指导和饮食指导等，监测患者病情变化，为患者讲解老年病基础知识等
1.2.2观察组
该组患者强化心理干预：①评估心理状态：本所相关人员需要采取SAS量表和SDS量表获取到患者相关数据，以评定结果为基础，评价患者心理状态，结合患者病情特点，为其提供适宜、科学的心理护理措施。②针对性心理护理：根据患者心理状态的不同，为患者提供差异化心理护理，本所相关人员需要与患者建立起良好、和谐的关系，定期登门随访患者，为患者详细讲解与老年病有关的知识。③多角度交流沟通：本所相关人员可以采取一对一登门谈话、团建联谊、集体讲座等措施与患者展开交流和沟通，消除患者的陌生感，给予患者来自病友、家庭和社会的关心和爱护。④适当运动锻炼：本所相关人员应指导患者掌握情绪调节的方法，对正向诱导进行强化，为患者营造出充满正能量的和谐友爱的护理环境。
1.3观察指标
评估两组干预效果：采取SAS量表和SDS量表评价两组焦虑程度和抑郁程度，分数均与心理状态成反比；观察两组发生急性加重例数，对比两组急性加重率。评估两组护理满意度：满意、基本满意和不满意，满意度与基本满意度之和为护理满意度。
1.4 统计学分析
数据分析取SPSS19.0软件，计量资料用(±s)表示，行t检验；计数资料用%表示，行检验，（P＜0.05）时代表具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组干预效果比较
与对照组SAS评分、SDS评分、急性加重率相比，观察组均偏低，组间差异明显（P＜0.05）。详见表1。
.png)
3 讨论
近些年来，我国老年病发生率逐年提升，患者大多表现为慢性病，在疾病长期影响下，患者容易出现负性情绪，人际关系逐渐变得敏感，与外界之间的联系逐渐减少，患者存在的焦虑、紧张、不安、抑郁等负性情绪会逐渐加重，严重影响到了患者病情恢复，基于此，强化心理护理，全面提高患者的护理质量，缓解和消除患者不良情绪，促使患者身心健康水平提升具有积极意义。
老年病患者往往缺乏对于自身疾病的了解，缺乏全面、系统且深入的认知，患者容易出现错误观念，容易形成不良情绪，本所相关人员需要为患者展开正确宣教，对患者存在的错误认知和观念进行纠正，促使患者思维改变，帮助患者缕清思路，强化患者的感知能力和领悟能力，需要充分分析患者病情情况，结合患者心理特征和家庭关系等，为患者展开个体化心理护理，消除患者存在的孤独感和失落感，帮助患者更好地适应社会生活，提升患者的身心健康水平，具有良好的保健功能[2]。本次研究结果表明观察组的SAS评分、SDS评分、急性加重率和护理满意度均明显优于对照组（P＜0.05）。说明心理干预的应用可以减轻老年病患者的心理负担，改善患者的身体素质，促使患者病情好转。
综上所述，给予老年病患者心理干预能够有效抑制病情进展，提升患者身心家健康水平，具有推广价值。
参考文献：
[1]李剑萍,张勤,张秀红.心理干预小组在社区空巢老人护理中的应用效果分析[J].实用医院临床杂志,2019,16(1):122-124.
[2]朱建勋.叙事医学干预对老年病患者心理健康的影响[J].中国医学伦理学,2019,32(2):173-176.