朱琴
上海市宝山区大场镇祁连社区卫生服务中心，上海 200444
摘要：目的：对高血压患者护理中一般护理及医院—社区—家庭护理的应用价值进行对比分析。方法：本次实验对象为出院的高血压患者，本次实验在2019年8月初开始实施，正式结束时间为2021年4月，共计106例。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，对照组患者实施一般护理，实验组患者实施医院—社区—家庭护理，对比分析两组患者收缩压及舒张压、生活质量评分。结果：系统分析本次实验，两组患者护理干预前收缩压及舒张压之间并不存在明显差异，分别为（137.81±12.39）mmHg及（98.09±8.37）mmHg、（135.09±12.48）mmHg及（99.65±8.36）mmHg，（p＞0.05）；（127.01±11.09）mmHg及（93.11±7.68）mmHg、（118.59±10.93）mmHg及（84.71±7.49）mmHg分别为对照组及实验组患者收缩压及舒张压，组间数据进行比较，对照组较高，差异较为凸显，（p＜0.05）；深入分析本次实验，对照组及实验组患者生活质量评分方面有着较大的差距，两组患者在认知功能评分、情绪功能评分、躯体功能评分、社会功能评分、角色功能评分方面差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在高血压患者护理中医院—社区—家庭护理有着较高的应用价值，其在控制患者血压、提高患者生活质量方面表现优异。
关键词：高血压；血压控制；生活质量；医院—社区—家庭护理
前言：现阶段，临床上多是通过药物对高血压患者的病情进行控制，多数患者在病情得到有效控制后选择出院回家接受治疗。但是值得注意的是，由于高血压患者及其亲属对相关知识的掌握不充分，并不能在出院后接受规范的护理，患者的血压控制情况并不理想，对患者的正常生活带来了一些负面的影响，甚至会危及患者的生命安全。在民众健康意识大幅提升的背景下，如何提高出院高血压患者护理水平受到了较高的关注，因此，对高血压患者护理中一般护理及医院—社区—家庭护理的应用价值进行对比分析是十分有必要的。参与2019年8月至2021年4月期间实验的出院的高血压患者人数为106例，报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验将2019年8月至2021年4月期间106例出院的高血压患者作为实验对象，对照组及实验组患者编号分别为1、3、5...及2、4、6...。对照组患者中男性患者共计30例，女性为23例，中位年龄为（69.1±10.4）岁，年龄最大为78岁，年龄下至44岁，实验组患者中男性患者共计31例，其余22例为女性，中位年龄为（69.3±10.5）岁，年龄最小为43岁，年龄上至77岁。两组患者常规信息差异微小，可用于比较（p＞0.05）[1]。
1.2方法
对照组患者实施一般护理，实验组患者实施医院—社区—家庭护理。在对照组患者护理中，护理人员应在患者出院时对患者进行健康教育，向患者及其亲属详细讲解相关知识及注意事项，要求患者自觉规范自身的行为，严格按照相关标准及要求服用药物，并定期在医院接受检查，以此保证病情能够得到有效的控制。在医院—社区—家庭护理中，应抽到医院医生及护理人员、社区全科医护人员成立护理干预小组，并与患者及亲属保持密切的沟通，从医院、社区及家庭三个角度对患者进行护理，以此保证护理工作的全面性和系统性，针对性的对高血压患者进行护理，提高护理工作的水平。在患者出院时，护理人员应询问患者的联系方式、居住地址等信息，并添加患者的微信及QQ，组建微信群聊及QQ群，确保能够与患者保持良好的联系。而且护理人员应向患者及其亲属详细讲解可能出现问题及应对策略，提高患者及其亲属的防范意识，确保其能够在出院后严格按照相关要求服用药物[2]。护理人员应在患者出院后定期进行电话随访，并在微信群聊中询问患者的感受，解决患者的疑惑，为患者提供必要的帮助。社区全科医护人员应定期组织高血压患者参与座谈会，要求患者分享自身的经验，使患者保持积极乐观的心态。而且社区全科医护人员应注意与患者及亲属进行沟通交流，与其建立良好的关系，确保能够充分掌握患者病情的变化。医护人员及患者亲属应注意向患者讲解饮食对高血压的影响，调整患者的饮食结构，禁止患者进食油腻食物，并督促患者进行适当的有氧运动，帮助患者养成健康的生活及饮食习惯。患者亲属应注意监督患者的服药情况，确保患者严格按照要求服药，并观察患者服药后是否出现不良反应，与医护人员保持高质量的沟通。此外，患者亲属应定期对患者的血压进行检测，确保能够及时发现患者血压异常变化，并与医生及护理人员保持良好的沟通，以此更好的控制和治疗高血压[3]。
1.3判断标准
对比分析两组患者收缩压及舒张压、生活质量评分。
1.4统计学处理
以计数资料和计量资料为主的数据借助计算机软件SPSS23.0完成整理及分析，计数资料及计量资料的表达通过百分比及标准差（±）实现，数据检验通过借助X2及t实现。数据比较，差异较大，意味着（P＜0.05）[4]。
2.结果
2.1两组患者护理干预前后血压变化情况
系统分析本次实验，两组患者护理干预前收缩压及舒张压之间并不存在明显差异，分别为（137.81±12.39）mmHg及（98.09±8.37）mmHg、（135.09±12.48）mmHg及（99.65±8.36）mmHg，（p＞0.05）；（127.01±11.09）mmHg及（93.11±7.68）mmHg、（118.59±10.93）mmHg及（84.71±7.49）mmHg分别为对照组及实验组患者收缩压及舒张压，组间数据进行比较，对照组较高，差异较为凸显，（p＜0.05）。
2.2两组患者护理干预后生活质量评分
深入分析本次实验，对照组及实验组患者生活质量评分方面有着较大的差距，两组患者在认知功能评分、情绪功能评分、躯体功能评分、社会功能评分、角色功能评分方面差异较为凸显，（p＜0.05）。见表1。
.png)
3.讨论
近几年，我国老年人口占总人口的比重在不断增加，而且在社会经济快速发展的背景下，民众的生活习惯及饮食结构出现了较大的变化，这种情况下，我国高血压患者的人数呈现出逐年递增的趋势，医疗系统面临着严峻的挑战[5]。共计106例高血压患者参与2019年8月至2021年4月期间的实验，目的是对高血压患者护理中一般护理及医院—社区—家庭护理的应用价值进行对比分析[6]。本次实验结果显示，对照组及实验组患者在护理干预前收缩压及舒张压不存在显著的差距，在护理干预后，实验组患者血压控制效果明显优于对照组患者，收缩压及舒张压数据较低，组间差距较大，（p＜0.05）。而且在护理干预后，从认知功能评分、情绪功能评分、躯体功能评分、社会功能评分、角色功能评分方面对患者的生活质量进行评估，数据进行比较，实验组患者生活质量较高，组间差距较大，（p＜0.05）。可以得出，在高血压患者护理中医院—社区—家庭护理有着较高的应用价值，其对高血压患者血压控制及生活质量有着不容忽视的影响[7]。
本次实验表明，医院—社区—家庭护理在控制高血压患者血压、提高患者生活质量方面有着十分优异的表现。
参考文献：
[1]焦玉丽. 家庭护理访视对老年高血压患者服药遵从性的影响分析[J]. 中国卫生标准管理,2015,6(18):226-228.
[2]王琼. 社区护理干预对高血压病患者的影响研究[J]. 华夏医学,2015,28(04):170-172.
[3]张欣芝. 基于社区老年高血压患者管理及护理对策的研究[J]. 当代医学,2015,21(28):91-92.
[4]蔡丽榕. 家庭护理干预对高血压患者血压及用药依从性的影响[J]. 中外医学研究,2018,16(29):88-89.
[5]林英. 社区护理在老年高血压患者的肾素活性中的应用效果[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2016,4(23):114-115.
[6]黄春凤. 医院-社区-家庭护理干预模式在原发性高血压患者中的应用[J]. 中外女性健康研究,2017(01):113-114.
[7]徐静,辛敏. 强化家庭护理干预对社区高血压患者的降压效果[J]. 中外女性健康研究,2017(07):130+141.