王洪波
达州市自然资源和规划局高新区分局，四川省达州市，635000
摘 要 四川达州某土质滑坡属中型推移式滑坡，该滑坡的主要诱发因素为降雨，在分析滑坡变形特征及形成机制的基础上，对滑坡稳定性进行分析评价，分析表明：在自重和自重+地震工况下处于稳定状态，在自重+暴雨工况处于欠稳定状态，在暴雨工况下滑坡失稳的可能性较大，研究成果为该地区重大地质灾害治理提供参考。
关键词 四川山区；滑坡；成因；稳定性
近年来，随着经济发展，人类活动强烈，对地质环境改造加大，同时引发了一系列的地质环境问题[1-2]。截止2018年，四川达州某县共发育地质灾害处103处，严重威胁1001户居民的生命财产安全[3-4]。四川达州某滑坡为区域内典型土质滑坡，对烟山坝滑坡成因机制进行分析，评价其稳定性，为后期境内重大地质灾害治理提供参考。
1 地质环境条件
滑坡区地貌类型为构造剥蚀丘陵地貌，高程340～440m，相对高差约100m。区内斜坡坡向约40°，一般地形坡度在15°～65°左右，前缓后陡，坡面形态呈阶梯状。滑坡区出露地层主要有第四系全新统残坡积层(Qe1+d1)，第四系全新统滑坡堆积层(Qdel)，第四系崩坡积层(Qc+dl)，下伏基岩为侏罗系中统上沙溪庙组(J2s)，产状均为120°∠28°。滑坡区地处川东新华夏系构造区，区内构造以褶皱为主。滑坡区地下水主要为第四系松散孔隙水和侏罗系基岩裂隙水。地下水受大气降水补给，沿松散层孔隙径流，于地势低洼处排泄补给地表水。
2 滑坡基本特征
2.1 滑坡形态
根据地形地貌、斜坡结构滑坡变形特征及变形破坏模式，滑坡可分为H1滑坡和H2滑坡。
H1滑坡主滑方向为24°，坡脚高程约为340m，后缘高程约为402m，相对高差约为62m，地形坡度相对较陡，坡度15°～20°，该滑坡纵长约330m，宽约85m，平均厚约7m，滑坡体积约202300m3，为中型土质滑坡。
H2滑坡坡度15°～25°，主滑方向为48°，坡脚高程约为340m，后缘高程约390m，相对高差50m，纵长约260m，横宽150m，平均厚度约4m，方量约156000m3，为中型土质滑坡。
2.2 滑坡物质组成
H1滑坡和H2滑坡物质组成相似，主要为粉质粘土，上部薄下部厚，造成滑体物质的不均匀性和差异性，滑体厚度达3～8m。滑带位于基覆界面，滑带土为粉质黏土，厚0.3～0.5m，呈灰褐色，湿度大，呈饱和软塑状态。滑床为侏罗系中统上沙溪庙组(J2s)泥质粉砂岩，滑坡区右边界和前缘基岩出露，产状为120°∠28°。
3 滑坡变形特征
滑坡区共发育7条裂缝，拉张裂缝长约2～10m，宽约5～10cm，走向210°～300°，拉张裂缝主要分布在滑坡后缘，导致损毁公路，居民院坝出现裂缝。滑坡纵向上变形主要为滑坡下部出现大面积土体溜滑，溜滑方向与滑坡主滑方向基本一致，下部变形较中部变形大。
4 滑坡形成机制分析
在连续降雨及强降雨影响下，地表径流渗入滑坡区表层松散土体，同时富集于基覆界面，致使基覆界面粉质粘土层软化，滑坡体饱水自重增大，滑坡后部及中下部土体沿基覆界面出现缓慢蠕动变形，在滑坡后缘土体持续蠕变作用下，滑坡后缘陡坎处应力集中，坡体出现变形破坏，滑坡出现进一步的蠕动变形，导致滑坡应力释放，整体失稳下滑。
5 滑坡稳定性评价
5.1 计算参数选取
根据试验数据，与滑坡体、滑带土的物理力学性质及参数反演计算结果相结合，综合判断分析滑坡计算参数，滑带土天然状态下重度19.6kN/m3，内摩察角11.6°，粘聚力17.4kPa；饱和状态下重度21.0 kN/m3，内摩察角13.6°，粘聚力8.5kPa。
5.2 计算工况
工况一:自重，安全系数Ks=1.15。考虑滑坡自重影响，地下水位以下岩土参数取饱和状态力学参数；
工况二:自重+暴雨，安全系数Ks=1.05。考虑暴雨对滑坡影响，对地下水位以上的滑体取浮重度；
工况三:自重+地震，安全系数Ks=1.05，地震加速度取0.05g。
5.3 计算模型及剖面选择
根据滑坡变形特征，采用传递系数法对滑坡进行稳定性计算，计算剖面见图1所示。
.png)
图1 1-1和3-3剖面稳定性计算条分图
5.4 稳定性计算与综合评价
根据上述确定的滑坡岩土体物理力学参数，对1-1和3-3剖面采用传递系数法进行稳定性计算，结果见表1。
表1 滑坡稳定性计算结果
.png)
从表1可见，H1滑坡在自重自重+地震工况下处于稳定状态，在自重+暴雨工况处于欠稳定状态；H2滑坡在自重和自重+地震工况下处于稳定状态，在自重+暴雨工况下处于欠稳定状态，可见该区滑坡在强降雨工况下稳定性较差，在暴雨工况下滑坡随时可能失稳。
6 结语
(1)通过对整个滑坡区的工程地质条件分析，结合滑坡变形特征及影响因素分析，得出降雨是烟山坝滑坡失稳的最主要诱发因素。
(2)运用传递系数法，分析计算出滑坡在不同工况下的稳定性系数，结果表明:该滑坡在自重和自重+地震工况下处于稳定状态，在自重+暴雨工况处于欠稳定状态，在暴雨工况下滑坡失稳的可能性较大。
参 考 文 献
[1]王振华,汪发文,胡军学,等.十堰市竹山县邓坪滑坡成因机制及稳定性评价[J].资源环境与工程,2019,33(S1):83-86+97.
[2]刘德兵,竺春福,田莹莹.达州市地质灾害的时空分布特征及成因分析[J].四川地质学报,2014,34(S2):31–35.
[3]胡瑞林,张明,崔芳鹏,等.四川省达县青宁乡滑坡的基本特征和形成机理分析[J].地学前缘,2008(4):250–257.
[4]王战卫,薛东剑.四川新龙县滑坡地质灾害影响因素及分布规律分析[J].江苏科技信息,2019,36(3):78–80.