1杜九江 2李伟 3刘武川4陈伟 5刘磊
1嘉兴市恒光电力建设有限责任公司314000
2嘉兴市恒光电力建设有限责任公司314000；
3嘉兴市恒光电力建设有限责任公司314000；
4国网浙江嘉善县供电有限公司 314100；
5嘉兴市恒光电力建设有限责任公司314000
摘要：根据在系统的发电负荷节点对之间的输电线路被使用到何种程度，发电容量和负载水平的影响，功率潮流指数的建议，这将被用作识别主要输电线路的标准。适用于输电网在各种操作模式下的电力潮流分布特性，可量化输电线路在网络整体输电中的作用和贡献。物理背景与实际电力系统一致。电力网的实际计算示例表明，电力网输电线路之间的电力潮流明显。由于电流不均匀的特性，一些输电线路在输电网的电力交换中起着重要的作用。故障模式下的负载损失大大高于现有的电气健康指标和随机故障模式，是识别功率潮汐指标的关键输电线路的影响和输电网的各种操作模式对电力潮汐间隔的影响结果与电力网的实际工作特性非常吻合。利用电力潮流的中间性，证明确定主要输电线路的妥当性。
关键词：电力系统；潮流介数；异质性；连锁故障；可靠性
一、潮流介数的意义
如上所述，电力系统中发电机Gm的传输对负荷Ln的工作电力Pmn，只是通过电力网的一部分就可以了。可以到达线。传输线路的各个线路为了传输Pmn因为比例不完全相同，所以各条线都在传输电力Pmn的作用和重要性也不同。本文作者认为Pmn在一条线路上传输的比例越大，从Gm到Ln的传输功率就越重要。为了通过各个路线
对电负载不一样，思考通过线路的所有发电负荷。对负载进行配对后，可以得到网络整体线路重要性的指标。
以图1为例。图中矩形的横宽表示输电线路的有效电力，用纵线隔开的左右部分分别表示输电线路电力的发送源和发送目的地。负载Ln的电力PLn是由发电机Gm和G2提供的，其中Gm提供的部分是Pmn（电力实际上从Gm传递到Ln的电力），由图中的阴影部分表示。
负载点的潮流不一定通过输电网的所有输电线路.从Gm到Ln的输电路径由图中的实线所示.对于任意的线路ij，所发送的功率来自Gm和G2，以及Ln、L2、假设L3的三个负载点上流动（线功率的特定来源和目的地可以通过序列和逆序列功率流跟踪获得）。然后，将线i-j从Gm流向Ln的部分为Pij（m，n）
.png)
二、潮流介数的性质
从潮流介数定义可以看出，潮流结束性质如下（1）在发电负荷对输电功率产生一定影响的情况下，对输电负荷的输电贡献倍率越大，其重要性越高，与输电无关的线路本身。如图2所示，Pmn＝10，但线路1的发送功率Prine1比线路2的发送功率Prine2大（9＞5），发送功率Pmn的一部分仅为2。由于Pmn传输中线路1的贡献率系数为2/10＝20%，比线路2的贡献率即3/10＝30%小，所以认为线路2比线路1更重要。
.png)
三、关键线路故障下的丢失负荷量对比
在实际的电力系统运用中，由于主干线的连续故障而产生了大范围的损失负荷的情况较多，故障范围越广，负荷的消除效果越大，因此在本论文中选择了损失负荷，测量了受害的程度。电力系统。在连续断线的过程中，系统可能会被分成若干个电岛，但是如果调整发电机的输出，系统就可以被分割。岛的力量保持平衡不属于损失负荷的范围。本文介绍了三种输电线路事故战略，以验证基于电力流向输电网识别的主要输电线路的重要性。1）随机线路故障。每次随机删除一条线，重复10次后获得丢失的载荷曲线。2）基于电气媒介障碍。电气媒介性最高的电路每次被删除，电路被删除时电路的电气媒介性就会被更新。3）基于功率流之间的障碍。3）基于功率流之间的障碍。每一次删除一条功率流维和度最高的线，每次删除一条线都会更新该线的功率流维和度。电力网在三个漏电战略下的负荷损失。随机故障时电力网的负荷损失不明显，负荷损失在6线被删除之前不会发生。另一方面，故障间的电力及电力流动所造成的负荷损失也会发生变化。线和持续性的切断和急速的成长，以及基于电力流的介导性的成长曲线，比电气媒介性都高，这意味着电力网内的更多的电力流交换通过高流量介导性线被传输。这些线断了的话，输电就会变得困难。如图所示，第七大功率潮汐线被切断时的负荷损失达到390MW，而与电中间相对应的负荷损失仅为320MW。因此，输电网的满潮电流中间线的状态比电气中间线的状态还要高，电力潮汐指数可以更有效地识别电力网的主要线路。
大负荷运转模式下的传输线路的电介电常数明显大于轻负荷模式下的电介电常数。这表示大负荷模式下的传输线路的输电任务更重。
不同操作模式下电力网单元的启动模式特性是一致的，本文的模型还表明，发电负荷最大可利用功率对输电线路重要性的影响可以更准确地反映出来。显然，在不同的电力潮流模式下，发电机向负载的电力流的传输路径和传输共享必然会引起电力流之间的变化，相应的线路在网格的电力传输中也有不同的功能因此会影响关键线。这正是基于流程中间确定关键线的特征和优点。
总结：根据电力系统中功率潮流传播的特性，提出了输电线路的功率潮间指数，并用作输电网络中主要输电线路的基准。该基准基于当前工作模式下电力流的分布、网格输电中使用的综合输电线路的宽度和深度，量化对网格输电的贡献，可以反映各操作中不同的发电容量和负荷。模式：级别对线条重要性的影响。分析示例表明，根据该指标计算出的主要输电线路和动作模式的电力潮流之间的影响与甘肃省电力网的实际工作特性非常吻合，证明了电力潮流之间的有效性。识别输电网主要输电线路的指标。但是，本文提出的模型并未验证线路故障后网络连接性、节点电压、系统频率等参数的变化，这将是下一个研究方向。
参考文献：［1］汤涌，卜广全，易俊．印度“７·３０”、“７·３１”大停电事故分析及启 示［Ｊ］．中国电机工程学报，２０１２，３２（２５）
［2］印永华，郭剑波，赵建军，等．美加“８·１４”大停电事故初 步 分 析
以及应吸取的教训［Ｊ］．电网技术，２００３，２７（１０）
［3］鲁宗相．电网复杂性及大停电事故的可靠性研 究［Ｊ］．电 力 系 统 自动化，２００５，２９（１２）
［4］孟仲伟，鲁宗相，宋靖雁．中美电网的小世界拓扑模型比较分析［Ｊ］．电力系统自动化，２００４，２８（１５）
［5］刘耀年，术茜，康科飞，等．基于电抗加权介数指标的电网脆弱线路识别［Ｊ］．电力系统保护与控制，２０１１，３９（２３）：８９－９２．
［6］史进，涂光瑜，罗 毅．电力系统复杂网络特性分析与模型改进［Ｊ］．中国电机工程学报，２００８，２８（２５）：９３－９８
姓名：杜九江（1996.10.23）；性别：男，籍贯：山东济宁，民族：汉族，学历：本科，毕业于南京工程学院；现有职称：助理工程师；研究方向：电气工程；