孔贵宁
贵州电网有限责任公司毕节大方供电局 贵州毕节市 551600
摘要：近年来，随着新一轮电力体制改革的有序推进，电力市场建设的各方面均取得了积极进展，具体表现为电力市场建设初具规模，电力交易中心相继成立，市场化交易更加活跃。目前，全国各电力交易中心在电力市场推进的过程中发挥了积极作用，2019年组织开展的各类交易电量合计为28344亿千瓦时。然而，目前电力交易中心还存在以下问题：（1）随着能源可持续发展战略及低碳经济政策的进一步推进，分布式能源、储能以及柔性负荷大量并网，电力市场交易主体数量激增，导致了交易平台集中出清过程中需要处理的数据量呈指数级增长。而目前的电力交易平台难以进行大规模数据处理；（2）由于目前电力交易中心组织架构的限制，交易信息难以跨区域共享，交易中心无法实现全国资源的统一优化配置。尽管电网公司提出通过建设两级电力市场实现分级优化，但由于各省级电力市场内部结构较为复杂，导致在实现全国资源统一优化配置的过程中难度较大。因此，迫切需要建立分布式电力市场交易平台，适应大规模可再生能源参与市场的需要。
关键词：调控上网电价；稳定市场价格；政策
引言
智能配电网作为电网技术中较为关键的一部分，在电网研究中占据主导地位。以配电网的高级应用程序为基础，融合最新数据调配技术、网关监控手段以及计算机与网络控制技术，从而使电网具备高效能的自主愈合能力。不少学者针对智能配电网的控制技术产生的问题展开一系列的研究。
1电力现货市场建设的特点
现货交易与中长期交易的协调机制。电力市场改革的切入点思路为两头放开和中间管住的理念，以此构建了中长期交易体系，以周期管理为主。但是，当前，中长期交易主要类型为电量合约，双方交易中所确定的总电量为年度电量或者月度电量，想要对现货市场及直接交易的电力资源进行有序协调，已经属于市场建设的关键内容。为更好地衔接现货市场与长期交易电量，必须进行中长期电量合约曲线的分解，采用金融或者物理方式执行曲线内容，在采用金融方式执行过程中，需要采用金融计算方式开展，对合约曲线与现货市场中电力应用中的偏差电量进行计算，依照市场价格，结算偏差情况。采用物理方式计算，确保安全约束内容能够被履行，并采取物理执行方式干预，以依靠现货交易内容更好的调整电量偏差情况。现货市场模式。为保障现货市场体系的科学化和合理化，必须科学合理地进行现货市场模式的选择，从中长期及现货交易协调形式入手，在电力体制改革过程中，以中长期合约作为基础的分散式市场模式及集中式市场模式为主，后者主要电力库竞价交易为主。集中式市场模式，指的就是依靠电力库，实现物理交易与买卖双方的报价，依据发用双方的报价，集中优化全电量，并同意进行资源设计和调度。一般情况下，该模式应用中，条约双方的合约方式主要为金融性质差价合约，单一应用于金融结算之中，不需要开展物理交割，也不需要调度机构针对其进行安全校核。分散式市场应用中，主要以电力产品流动性交易为主，可让用户及发电商自主进行合约的签订，可自主进行电力价格及成交数量的确定。在这一模式下，合约形式主义为物理合约形式，在开展现货市场之前，必须依据所签订的物理合约，对自身发电与用电计划进行自主安排，并向调度机构进行计划展示，市场主体提交后用电所产生的偏差，需要由电力调度机构依据市场平衡机制进行调节。
2基于区块链技术的电力交易机制研究分析
（1）问题由来不同：目前现有的基于区块链的电力市场交易机制主要利用区块链技术的优势搭建分布式交易平台，以解决目前集中式交易平台难以处理大规模可再生能源交易的问题；提出的基于区块链技术的市场交易机制是一种新的统一电力市场交易机制，该交易机制解决了建设全国统一电力市场需求中由于计算量巨大而难以处理安全校核下的市场出清问题；（2）出清方式不同：目前现有的基于区块链的电力市场交易机制基本采用集中出清的方式，各节点交易需要平台集中撮合；提出的交易机制采用分布式自主出清的方式，平台提供交易节点自主选择的机会，无需交易平台撮合，以降低平台交易的压力，保障交易的自主性；（3）优化方式不同：目前现有的基于区块链的电力市场交易机制采用的是分层优化模型，在省级优化的基础上，在全国范围内进行统一资源优化配置；本文提出的基于区块链的电力交易机制可直接进行全网统一优化，实现资源统一优化配置；（4）安全校核：目前现有的基于区块链的电力交易机制需要考虑安全校核的问题，一般利用安全校核智能合约进行潮流计算；所设计的交易机制考虑了偏差处理机制，该机制将电力交易与安全校核分离，平台仅考虑电量交易的过程，而安全校核由调度机构负责。平台将交易信息同步至调度机构，由调度机构负责安全校核并将交易执行结果反馈至交易平台。
3电力现货市场建设的建议
（1）设置现货交易与中长期的衔接机制。由于中长期交易形式存在差异性，其衔接设计过程中，必须将中长期交易电力曲线分解及交易机制作为设计的主要内容，中长期交易电量分解曲线大都以金融和物理模式进行执行，从调峰资源充裕状况、系统阻塞情况及市场主体等进行模式的确定，若是中长期电量交易规模较小情况下，其会产生电力系统运行的较小影响，可以依靠物理模式进行制定。若是交易规模不断增加，且阻塞比较严重，调峰资源有限情况下，必须以金融模式进行结算。（2）现货市场模式选择。当前，现货市场模式选择过程中，必须从区域内的电力资源调度形式、系统阻塞情况、市场主体成熟状态及调峰资源等时机状况出发，必须综合考量跨区域电力市场与之协调的对应形式。分散模式大都由市场主体滴注决定，必须以物理执行方式作为发用双方交易计划去顶的主要形式，由于分散式模式规则比较简单，需要更高的电网架构和市场主体才能够实现，所以对电网阻塞程度的要求比较高，必须要求市场主体具有更高的市场意识，确保合约签订后能够被落实。所以针对市场主体成熟度较低、阻塞情况严重及统一调度阻塞严重的区域来说，在进行市场初期干预过程中，大都以集中式市场模式为主，以尽可能的规避市场建设中对电力系统产生的不利影响[3]。（3）现货市场报价方式的选择。现货市场报价方式的选择密切关系到市场能力和市场主体成熟度，若是用户对自身的用电行为有所了解，可对现货报价进行有效参与，可以依靠双边报价方式开展，若是其他情况，则需要依靠单边报价方式开展。由于大多数现货市场试点区域已经开展中长期交易，且其参与市场的能力已经具备，所以在未来发展中，可依靠专业售电企业进行现货市场报价的制定，所以试点区域可依靠双边报价方式开展。
结语
为更好地适应我国未来发展方向，必须从试点区域现货市场建设情况出发，分析电力系统运行与管理的实际状况，在现货市场建设过程中，设置现货交易与中长期的衔接机制，合理选择现货市场模式，进行现货市场定价机制的制定，并优化现货市场报价方式的选择，促进电力体制的进一步改革。
参考文献
［1］崇志强，陈培育，马世乾，等．基于分层马尔可夫模型的冗余配置保护最优检修周期研究［J］．中国电力，2019，52(3):73－80．
［2］曹静，王卫阵，邢海燕，等．利用实时数据对装置设备运行状态进行监测的改进方法［J］．中国管理信息化，2016，19(9):180－183．