鞠新华
潍坊市益都中心医院 山东 潍坊 262500
摘要：目的：对心脏骤停患者心肺复苏治疗中采用急诊护理干预，观察该种方式的康复效果。方法：将2020年2月--2021年2月的患者作为观察对象，并分为a组（采用急诊护理干预）和b组（采用基础护理干）。结果：a组和b组平均心率和平均动脉压对照中，a组分别为79.27±8.13（次/分钟）、9.85±1.27（Kpa），b组分别为104.59±9.27（次/分钟）、7.13±1.33（Kpa），（t=13.370，p=0.000），两组有差异。结论：对心脏骤停患者心肺复苏治疗中采用急诊护理干预效果显著，值得推荐使用。
关键词：心脏骤停；心肺复苏；急诊护理干预；康复效果
心脏骤停是一种严重的疾病，患者的呼吸和心跳停止能够对生命直接产生威胁，对于该种病症的患者采取心肺复苏能够有效的提升生存率，对于保证患者的生命健康有着重要的意义。对于心脏骤停的患者除了采取有效的急救措施以外，还需要针对性的护理手段干预，从而提升患者后期康复效果和生活质量。因此在本组研究中对心脏骤停患者心肺复苏治疗中采用急诊护理干预，观察该种方式的康复效果。
1.一般资料和方法
1.1一般资料
将2020年2月--2021年2月的患者作为观察对象，并分为a组（采用急诊护理干预）和b组（采用基础护理干）。a组36例，患者在26--67岁之间，男21例，女15例；b组36例，患者在27--68岁之间，男20例，女16例。（p>0.05），两组资料无差异。
1.2方法
1.2.1b组
b组采用基础护理干预，主要博爱扩：遵照医嘱进行给药护理，按照常规护理流程开展救治工作，保证患者的生命安全，对环境卫生进行保持。
1.2.2a组
a组采用急救护理干预，该种方式是建立在基础护理之上的，主要包括以下内容：
常规护理：对急救室的环境进行干预，保持温度和湿度在舒适的范围内，减少不良因素环境对患者病情的治疗影响，保证患者能够在一种舒适的氛围内接受抢救治疗，将抢救器械的声音尽量较低，减少噪音对患者的刺激。对患者的生命体征状态进行检测，每隔1小时巡视一次，如果发现患者出现不良情况要及时进行处理。对于因脑供血疾病造成的心脏骤停患者，要进行脑部的复苏干预，将湿毛巾放在患者的额头部位，必要时要可以开展低温治疗来降低患者的脑氧代谢率，避免出现脑细胞损伤[1]。
呼吸护理：患者入院后，首先对其意识状态和呼吸进行判断，患者如果没有反应，要及时的展开除颤抢救工作，然后对患者的呼吸进行判断，患者如果有正常的呼吸就可以按照常规护理措施进行护理工作；如果没有呼吸反应，就要进行人工呼吸的抢救，如果患者此时也没有脉搏，就要开展心肺复苏抢救，必要时开展3次电除颤抢救；如果患者有脉搏就可以进行气管插管、人工呼吸、吸氧、静脉通道的建立的护理工作，然后结合患者的发病原因开展针对性护理[2]。
心理干预：对于意识状态不太清醒的患者也要开展心理干预护理，通过鼓励的语言、动作等等来激发患者的求生欲望，通过音乐来感染患者的情绪和心情，进行意识状态的有效刺激，这种方式能够帮助昏迷的患者苏醒的时间减短，患者苏醒以后就能够更早的康复，提升生活质量和生理功能。
1.3统计学
采用SPSSI24.0软件，计数资料和计量资料分别用t和x2检验，P<0.05表示两组数据有差异。
2.结果
2.1两组平均心率和平均动脉压情况
a组和b组平均心率和平均动脉压对照中，a组分别为79.27±8.13（次/分钟）、9.85±1.27（Kpa），b组分别为104.59±9.27（次/分钟）、7.13±1.33（Kpa），（t=13.370，p=0.000），两组有差异。
.png)
2.2两组不良反应和康复效果情况
a组和b组不良反应发生率和康复效果对照中，a组分别为8.33%、94.44%，b组分别为25.00%、80.55%，（x2=8.699，p=0.000），两组有差异。
.png)
3.讨论
临床治疗中认为患者发生心脏骤停的原因较多，该种病症如果持续维持5秒以上，就会对患者的大脑、心脏等等重要的器官造成损伤，对患者的生命安全和生活质量造成严重的威胁。患者开展抢救治疗中，由于受到环境、技能等等因素的影响，患者的四肢、心脏、肺部也会出现不同的损伤，加速了患者的病情发展，因此心肺复苏护理就显得十分重要。急诊护理干预能够通过对患者开展常规生命体征护理、呼吸护理、心理干预等等方式来开展针对性护理措施，更加关注患者的个体差异化，患者的不良反应发生率更低[3]。
为了获得急诊护理干预对心脏骤停患者心肺复苏治疗的康复效果，采用两组对照分析，首先观察两组平均心率和平均动脉压情况：a组和b组平均心率和平均动脉压对照中，a组分别为79.27±8.13（次/分钟）、9.85±1.27（Kpa），b组分别为104.59±9.27（次/分钟）、7.13±1.33（Kpa），（t=13.370，p=0.000），两组有差异；然后分析两组不良反应和康复效果情况：a组和b组不良反应发生率和康复效果对照中，a组分别为8.33%、94.44%，b组分别为25.00%、80.55%，（x2=8.699，p=0.000），两组有差异。
综上所述，将急诊护理干预运用于心脏骤停患者心肺复苏治疗中，能够减少不良反应发生率，该方式可推广。
参考文献
[1]罗莎莎,王会芳,尹艳君,漆月.分析急诊护理干预对心脏骤停患者心肺复苏后康复情况的影响[J].医学食疗与健康,2020,18(17):165.
[2]于倩.分析急诊护理干预对心脏骤停患者心肺复苏后康复情况[J].中国农村卫生,2020,12(13):71+73.
[3]孙春玲.急诊护理对心脏骤停患者心肺复苏后患者康复情况及不良反应的影响分析[J].中外医疗,2020,39(15):151-153.