刘媛
陕西省人民医院 陕西省西安市 710068
【摘 要】目的：对急诊创伤性骨折患者救治过程中应用预见性创伤护理的效果进行探究。方法：抽取2020年1月-2020年12月间我院收治的80例急诊创伤性骨折患者进行临床研究，随机分组后对照组和实验组患者分别行常规护理和预见性创伤护理，比较两组患者的住院时间、救治所需时间、并发症发生率、救治成功率和护理满意度差异。结果：实验组患者的住院时间和救治所需时间均要短于对照组（P＜0.05），且实验组的并发症发生率也要低于对照组，救治成功率和护理满意度则要高于对照组，P＜0.05。结论：预见性创伤护理的应用可有效提升急诊创伤性骨折患者的救治成功率，并有助于患者救治所需时间、住院时间的缩短和并发症发生率的降低，且患者的满意度也较高，具有极高的临床应用价值。
【关键词】预见性创伤护理；急诊创伤性骨折；救治效果；
创伤性骨折是一种因直接或间接暴露作用所指定的骨骼完整性或连续性中段，属于骨科常见病的一种，多由交通事故所致。近几年，随着我国经济的不断发展，人们生活逐渐富足，私家车占有量的不断提升也导致了交通事故的频发，进而造成了创伤性骨折发生率的提高。对于创伤性骨折患者而言，及时且有效的护理措施十分必要，通过护理可有效缩短患者的救治所需时间，并有助于患者抢救成功率的提升。我院为进一步提升急诊创伤性骨折患者的救治效果，针对预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者的影响进行了研究，现总结相关研究资料报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
本研究抽取2020年1月-2020年12月间因创伤性骨折在我院就诊的80例患者进行临床研究，采用数字随机表法将所有研究对象分为实验组和对照组，应用1:1的比例于每组中分别纳入40例患者进行对比。实验组：男37例、女43例；年龄区间18-79岁，平均年龄（56.84±7.21）岁。对照组：男35例、女45例；年龄区间18-79岁，平均年龄（57.25±7.19）岁。实验组和对照组的上述一般资料数据经统计学软件验证差异后发现无意义，P＞0.05，可比较。
1.2方法
对照组行常规护理，患者入院后护理人员应做好病情评估工作，并指导患者家属进行手术的办理。同时，护理人员应遵医嘱为患者进行静脉通道的建立，并配合医生对患者进行抢救。
实验组则在常规护理的基础上加用预见性创伤护理。首先，组织我院高年资护理人员进行预见性创伤护理小组的组建，将护士长设为小组组长，小组组建完成后应统一接受培训，在提升小组成员专科护理能力的前提下，使小组成员明确预见性创伤护理的内容及意义。其次，患者入院后小组成员应对患者的病情进行评估，根据培训内容及自身经验对患者可能出现的各类症状及表现进行预见性护理。例如：针对窒息症状，护理人员应严密监控患者的呼吸频率和血氧饱和度等指标，但患者出现呼吸急促和血氧饱和度降低等情况，应及时予以患者呼吸道清理，保障患者呼吸道的通畅，并通过呼吸机为患者提供氧气支持，避免窒息症状的出现或加重；针对休克症状，护理人员急救时也应对患者的血压和心率等生命体征指标进行监控，一旦患者出现异常生活体征，护理人员应及时通知医生予以相应的处理[1]。并且，护理人员还应于患者入院后及时进行血型检验并联系血库，避免患者因大量失血而发生休克；针对感染，护理人员应于急救开始前常规予以患者适当剂量的抗生素药物，并做好患者骨折创面的消毒和清创工作，待急救结束后，护理人员还应对创面进行二次清创、消毒，并应用无菌敷料对创面进行覆盖，避免感染[2]。
1.3 评定标准
应用统计学软件验证比较实验组和对照组的住院时间、救治所需时间、并发症发生率、救治成功率和护理满意度差异。
并发症：肺炎、便秘、压疮、感染。
救治成功率：患者生命体征稳定，急救后经一段时间的住院修养顺利出院。
护理满意度：应用我院自制调查表进行问卷调查，满分100分，分数区间为90-100分时表示非常满意、60-89分表示满意、分数＜60分表示不满意。
1.4 统计学方法
统计学软件为SPSS 20.0，计数指标和计量指标表示方法分别为n（%）和(x±s)，检验方法则为X2和t，当检验结果（P）＜0.05时为有意义。
2 结果
2.1 住院时间和救治所需时间差异比较
实验组患者的平均住院时间为（12.58±1.45）d，救治所需时间则为（48.95±5.08）min，对照组的平均住院时间为（15.44±3.25）d，救治所需时间则为（72.62±7.16）min；对比数据发现：实验组的住院时间和救治所需时间均短于对照组，t=5.0827、P=0.0000，t=17.0522、P=0.0000。
2.2 并发症发生情况
表1显示：实验组的并发症发生率相比对照组较低，P＜0.05。
.png)
2.3 救治成功率
实验组患者的救治成功率为95.00%（38/40），对照组患者的救治成功率则为80.00%（32/40）；对比数据发现：实验组的救治成功率明显高于对照组，X2=4.1143、P=0.0425。
2.4 护理满意度
表2显示：实验组的护理满意度相比对照组较高，P＜0.05。
.png)
3 讨论
本研究发现，实验组的急救效率、护理满意度和救治成功率均高于对照组（P＜0.05），且实验组的并发症发生率也低于对照组（P＜0.05）。该研究结果的得出原因在于：预见性创伤护理能通过护理小组的组建有效提升护理人员的专科护理能力，从而有助于临床护理质量和救治效果的提升。并且，针对患者病情施行的预见性护理，该能够于休克、窒息等症状发生的早期阶段予以干预，不仅有助于患者相关并发症的预防，还能够提升急救效率，有助于患者救治成功率的提升和住院时间的缩短，且患者满意度也较高[3]。
综上所述，预见性创伤护理在预防急诊创伤性骨折患者的并发症方面效果显著，可有效提升救治效率和效果，有助于患者满意度的提升，临床应用价值较高。
参考文献
[1]武苗苗,冷莎莎,景晓娜,等. 预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果的影响[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(31):140-141.
[2]李晓燕. 预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果的影响[J]. 实用临床护理学电子杂志,2020,5(07):65.
[3]田玉花. 预见性创伤护理对急诊创伤性骨折患者救治效果的影响[J]. 医学食疗与健康,2020,18(05):13-14.
刘媛，女，汉族，出生日期：1991年7月23日，陕西省西安市人，大学本科，职称：护师，研究方向：急救创伤