隋学芹1 王玮1 隋学勇2 叶满军1 张晓鹏1
1.大庆油田总医院 黑龙江 大庆 163001； 2. 大庆油田五官医院检验科 黑龙江 大庆
163416
【摘要】：目的：观察口腔科疾病病人采用门诊预防与控制护理干预模式进行护理对医院感染发生率及病人护理满意度的影响价值。方法：一项回顾性研究，纳入我院收治的口腔科疾病病人72例为研究对象，病人就诊时间2019年3月到2020年3月期间。72例口腔科疾病病人根据随机数字表法平均分为干预Ⅰ组和干预Ⅱ组2组，干预Ⅰ组（36例）病人接受常规护理，干预Ⅱ组（36例）病人接受门诊预防与控制护理干预。观察2组医院感染发生率、病人护理满意度。结果：干预Ⅱ组医院感染发生率2.78%，相比干预Ⅰ组而言更低（P<0.05）；干预Ⅱ组病人护理满意度（87.45±6.19）分，相比干预Ⅰ组而言更高（P<0.05）。结论：口腔科疾病病人采用门诊预防与控制护理干预模式进行护理对医院感染发生率及病人护理满意度的影响价值显著，值得推广应用。
【关键词】：口腔科疾病；门诊预防与控制护理干预；护理满意度；临床研究；
（前言）
口腔科是收治口腔类疾病病人的重要科室。由于口腔是病原体入侵人体的主要途径之一[1]，因此其医院感染发生概率较高。如何采取有效的护理管理措施，对医院感染事件进行有效的预防和控制，提升病人对医疗质量的信任感，促使医疗活动顺利进行，具有重要的临床价值。因此，我院选择2019年3月到2020年3月期间收治的口腔科疾病病人72例为研究对象，以常规护理为对照，观察口腔科疾病病人采用门诊预防与控制护理干预模式进行护理对医院感染发生率及病人护理满意度的影响价值。
1.资料和方法
1.1资料
一项回顾性研究，纳入我院收治的口腔科疾病病人72例为研究对象，病人就诊时间2019年3月到2020年3月期间。纳入标准：（1）口腔科收治病例[2]；（2）检查资料完整；（3）提供知情同意书。排除标准：（1）精神病病人；（2）沟通无法正常进行者。72例口腔科疾病病人根据随机数字表法平均分为干预Ⅰ组和干预Ⅱ组2组。干预Ⅰ组中，病人共36例，男病人12名，女病人24名，最小24岁，最大62岁，平均（50.34±6.15）岁。干预Ⅱ组中，病人共36例，男病人14名，女病人22名，最小23岁，最大65岁，平均（50.19±6.22）岁。
1.2方法
干预Ⅰ组（36例）病人接受常规护理，主要是简单的口头教育。干预Ⅱ组（36例）病人接受门诊预防与控制护理干预。（1）门诊环境预防护理措施。口腔科护理人员确保科室内空气流通，定时开窗通风，并采用常规消毒维持门诊干净卫生的就诊环境，在病人治疗前，指导病人采用1%氧化氢溶液进行漱口，同时严格使用无菌器具，避免医院感染。（2）口腔科常用器械、器具护理。口腔科护理人员提高风险意识，重视常用器械、器具的消毒灭菌工作，做好口腔科常用器械、器具使用、回收登记工作，严格按照操作流程进行操作，确保不使用过期、消毒灭菌质量不合格的产品。（3）医护人员的预防和干预措施。提高口腔科医护人员的风险意识，要求按照门诊规定穿戴好手套、口罩、防护衣等，采用六步法进行洗手，同时增加日常的培训活动，提高护理质量和综合业务能力。
1.3观察指标
（1）观察2组医院感染发生率。
（2）观察2组病人护理满意度。将纽尔卡斯护理满意度评价表NSNS作为评价工具，此量表的最高分95分，最低分0分。评分的高低与病人护理满意度成正比关系。
1.4数据分析
利用SPSS 22.0进行数据分析，计量资料采用均数±标准差的形式表示，并采用T值检验。计数资料采用%表示，采用卡方检验。若P<0.05，代表差异具有明显统计学差异。
2 结果
2.1观察2组医院感染发生率
护理干预后，干预Ⅱ组医院感染发生率2.78%，相比干预Ⅰ组而言更低（P<0.05）。见表1。
表1观察2组医院感染发生率
.png)
2.2 观察2组病人护理满意度
干预前，干预Ⅰ组、干预Ⅱ组病人的护理满意度评分经分析没有统计学差异性（p＞0.05）；干预后，干预Ⅱ组病人护理满意度87.45±6.19，相比干预Ⅰ组而言更高（P<0.05）。见表2。
.png)
3.讨论
临床研究表明，口腔科疾病较为普遍，多需要经过口腔科专业的医疗器械器具，经由医生的双手操作进行治疗，尤其引起病人的口腔粘膜、血液等暴露在空气中的面积较大、时间较长，易增加医院感染发生概率。应重视口腔科门诊医院感染的预防与控制护理管理工作，确保了临床诊疗安全[3]。
门诊预防与控制护理干预模式作为一种新型护理模式，具有显著的优势。一方面，通过门诊环境预防护理措施，降低空气中有害细菌、病毒的比重；另一方面，通过口腔科常用器械、器具护理，确保口腔科常用器械、器具无菌，从源头上控制医院感染事件的发生；其三，通过医护人员的预防和干预措施，提高口腔科医护人员的风险意识，确保护理质量。本研究结果显示，采用门诊预防与控制护理干预模式护理的病人医院感染发生率、病人护理满意度均明显优于常规护理（p＜0.05），证明门诊预防与控制护理干预模式的临床效果更好。
综上所述，口腔科疾病病人采用门诊预防与控制护理干预模式进行护理的临床效果显著，可明显降低医院感染发生率，提高病人护理满意度，值得推广应用。
【参考文献】
[1]陈娟.门诊护理管理在医院感染控制中的作用[J].首都食品与医药,2020,27(01):131-132.
[2]方燕.在医院感染预防与控制中进行口腔门诊护理的作用分析[J].心理月刊,2019,14(13):104.
[3]蔡爱辉.口腔科门诊医院感染预防控制中护理管理价值[J].中国继续医学教育,2018,10(36):182-184.