李贤珍 刘亚利
重庆市渝北区人民医院 重庆 401120
摘要：目的：主要探究在重度颅脑损伤急诊手术中关于相关手术护理路径的有效运用。方法：我院选取2020年1月1日至2020年12月31日份在我院临床首次收治的重度颅脑损伤患者中188 例患者作为实验研究护理对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同治疗护理干预措施，对采取常规治疗护理干预措施的组别对其设定为常规对照组，在采取常规形式治疗护理干预措施方式上，结合给于相应手术护理路径模式的组别，设定为实验对照组，两组分别拥有94例参与患者。针对相同干预时间，不同操作方式下，两组参与患者得到的最终治疗护理效果。结果：相同干预时间，不同操作方式下，不同组别得到的实际治疗护理效果均存在不同，可发现实验对照组参与患者所得到的实际治疗护理效果优于常规对照组得到的实际治疗护理效果，且上述差异均具有重要统计学事实意义(p<0.05)。结论：在实际临床工作中，针对重度颅脑损伤需要进行急诊手术的患者的日常治疗护理工作上，可在常规治疗护理内容内，增加手术护理路径干预措施，有效增加后，可较为客观的提高预期护理效果，并对减少并发症发生比例以及缩短住院时间，具有客观效果，故方案值得推广。
关键词：重度颅脑损伤;护理效果;手术护理路径;急诊手术
重度颅脑损伤属于临床较为常见的疾病，并且此疾病的死亡率高达百分之五十[1]。并且很多患者都需要进行急诊手术。而有效且良好的护理干预措施，是增加手术效果，加速术后恢复的重要因素。所以，本组我院选取2020年1月1日至2020年12月31日份在我院临床首次收治的重度颅脑损伤患者中188 例患者作为实验研究护理对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同治疗护理干预措施，现将不同护理干预措施干预方法的应用效果报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
我院选取2020年1月1日至2020年12月31日份在我院临床首次收治的重度颅脑损伤患者中188 例患者作为实验研究护理对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同治疗护理干预措施，对采取常规治疗护理干预措施的组别对其设定为常规对照组，在本组94例参与患者中，年龄最小15岁，最大55岁，平均（38.25±3.44）岁，其中包含60例男性参与患者，34例女性参与患者；在采取常规形式治疗护理干预措施方式上，结合给于相应手术护理路径模式的组别，设定为实验对照组，在本组94例参与患者中，年龄最小16岁，最大55岁，平均（38.64±3.57）岁，其中包含66例男性参与患者，28例女性参与患者；两组本次共同参与研究的患者均知晓本次研究实验,且其家属均持相同研究意见的基础情况下共同参与开展,针对本次两组共同参与研究实验结果，患者的相关个人信息、基本资料、实施情况分别进行比对后,无较大差异，并且无任何客观统计学性和事实提示意义（P＞0.05）
1.2方法
对照组 采取常规治疗护理干预措施。
观察组 在采取常规形式治疗护理干预措施方式上，结合给于相应手术护理路径模式，其基本内容包括：
①、为所有参与患者制定手术路径说明图，并对患者进行讲解，增加患者对相关内容的了解。
②、当接到手术通知，及时安排好手术室和相关手术设备。而后与患者进行交接工作，根据实际病情对患者安排相应手术体位。保持患者胜利指标正常，配合好麻醉师进行麻醉工作，术后密切观察患者指标，及时进行归纳以及处理[2]。
1.3观察指标
针对相同干预时间，不同操作方式下，两组参与患者得到的最终护理效果。根据两组参与患者接受不同护理干预措施后相应的患者并发症发生比例以及住院平均花费时间作为参考依据。设定以心律异常、呼吸异常、颅内压异常、脑水肿做为并发症参考内容。
1.4统计学分析
本组织的实验对所涉及的得到的实验数据定量信息统一分析采用了spss21.0软件系统进行定量分析。
2结果
2.1对比两组参与患者得到的最终护理效果
两组参与患者得到的最终护理效果进行对比，发现同期实验对照组参与患者并发症发生比例低于同期常规对照组参与患者，且同期实验对照组参与患者平均花费住院时间亦低于常规对照组，可见实验对照组参与患者得到的最终护理效果优于常规对照组患者得到的最终护理效果，差异均值具有重要统计学事实意义（P＜0.05）。
3讨论
手术护理路径属于新型护理干预措施的一种，较之常规护理理念其发展形成对增加抢救患者的疗效展示出非常有效的护理效果[3]。而结合研究结果显示：相同干预时间，不同操作方式下，不同组别得到的实际治疗护理效果均存在不同，可发现实验对照组参与患者所得到的实际治疗护理效果优于常规对照组得到的实际治疗护理效果，且上述差异均具有重要统计学事实意义(p<0.05)。
综上，在实际临床工作中，针对重度颅脑损伤需要进行急诊手术的患者的日常治疗护理工作上，可在常规治疗护理内容内，增加手术护理路径干预措施，有效增加后，可较为客观的提高预期护理效果，并对减少并发症发生比例以及缩短住院时间，具有客观效果，故方案值得推广。
参考文献
[1] 孟凡迪. 重症颅脑损伤患者急救中应用急诊护理路径[J]. 继续医学教育, 2020(3).
[2] 陈颖珍, 刘秋利, 顾晓燕, et al. 抢救配合护理路径在急性心肌梗死患者中的应用[J]. 国际护理学杂志, 2020, 039(006):1108-1111.
[3] 赵梦. 临床护理路径在重症颅脑损伤护理中的应用效果[J]. 心理月刊, 2020, v.15(04):130-130.