黄婷
荆门市第一人民医院全科医学 湖北荆门 448000
【摘要】目的：研究~重症支气管哮喘实施BiPAP呼吸机治疗的安全性以及有效性。方法：本组实验纳入60例重症支气管哮喘患者，利用常规药物治疗+BiPAP呼吸机治疗实验组患者，利用常规药物治疗对照组患者。结果：与对照组进行数据对比，实验组临床疗效明显更高，治疗后血气指标以及肺功能均明显改善，肺功能改善时间、病情控制时间均明显更短，P＜0.05；对比两组治疗前血气指标以及肺功能以及不安全事件，P＞0.05。结论：重症支气管哮喘实施BiPAP呼吸机治疗，有效性高，安全性高。
【关键词】BiPAP呼吸机治疗；重症支气管哮喘；有效性；安全性
临床多发严重支气管哮喘，常见治疗办法是液体替代疗法、糖皮质激素、支气管扩张剂、氧疗等，疗效较差，在治疗后，患者可能恶化病情，还需要为患者提供通气治疗，临床广泛使用BiPAP呼吸机治疗[1]。本组选择60例患者，研讨了重症支气管哮喘实施BiPAP呼吸机治疗的安全性以及有效性。
1 资料与方法
1.1资料
在我院2019年6月至2020年5月将60例重症支气管哮喘患者选择，所有患者均知情同意入组，抽签分组，实验组30例，男性、女性分别是16例、14例，年龄范围是22岁至77岁，中位45.5岁，对照组30例，男性、女性分别是15例、15例，年龄范围是21岁至78岁，中位45.0岁。将两组患者基线资料进行比较，结果得出P＞0.05。
1.2方法
利用常规药物治疗对照组患者：为患者提供支气管扩张、抗感染、吸氧以及祛痰等治疗，对患者体内水电解质平衡以及酸碱平衡进行有效维持。
利用常规药物治疗+BiPAP呼吸机治疗实验组患者，在对照组治疗基础上，增加：采用S/T模式，将初始呼气压设定在5cmH2O，氧流量、呼气压、呼吸频率分别是4L/min、9~20cm2H2O、15次/min，每次通气治疗时间是h，每天治疗2次。
1.3效果分析[2]
治疗之后，患者恢复正常血气指标以及肺功能，消失了症状体征，判定显效；改善血气指标以及肺功能50%以上，判定有效；其他情况，判定无效。临床总有效率=100.00%减去无效率。
1.4统计学计算
计算计量资料（t检验）、计数资料（X2检验）中使用SPSS 25.0统计软件包，表现形式是（均数±标准差）、百分率，P＜0.05，有统计学意义。
2 结果
实验组临床疗效明显更高，治疗后血气指标以及肺功能均明显改善，肺功能改善时间、病情控制时间均明显更短，与对照组进行数据对比，P＜0.05；将两组治疗前血气指标以及肺功能以及不安全事件（咽部不适、胃肠道反应、心率过快）进行对比分析，P＞0.05。
.png)
3 讨论
重症支气管哮喘实施BiPAP呼吸机治疗，临床实践证实，可行性较高，可将患者呼吸能力明显提高，可对患者低氧血症、高碳酸血症进行及时有效纠正[3]，可将患者气道阻力合理克服，避免患者发生人工气道损伤，可促使患者呼吸肌疲劳情况明显改善，促进患者肺功能明显改善[4]，还可以促进患者疾病进展受到有效抑制，有利于患者机体康复，可对患者呼吸道原有防御功能进行有效保护。
本组实验：实验组临床疗效明显更高，治疗后血气指标以及肺功能均明显改善，肺功能改善时间、病情控制时间均明显更短。
综合以上得出，重症支气管哮喘实施BiPAP呼吸机治疗的有效性高、安全性高，临床认可。
参考文献：
[1]杜延安, 杜恒芳, 黄修敏. BiPAP呼吸机与大剂量甲泼尼龙联合治疗重症哮喘的效果分析[J]. 当代医学, 2020, 026(010):152-153.
[2]刘建权. 不同剂量皮质激素联合BiPAP呼吸机辅助治疗重症哮喘患者的临床效果比较[J]. 临床合理用药杂志, 2019, v.12(23):54-55.
[3]王永清. BiPAP呼吸机治疗重症支气管哮喘的临床效果评价[J]. 临床医药文献电子杂志, 2018, 005(089):84.
[4]张希, 胡利. Clinical observation of BiPAP respirator in the treatment of severe bronchial asthma%BiPAP呼吸机治疗重症支气管哮喘临床观察[J]. 心理医生, 2018, 024(013):34-35.