国超
中国建筑第二工程局有限公司华东公司 上海市 200000
摘要：文章主要研究了建筑工程与工程超支之间的关系。将建筑施工方分为5种类型：事业单位、国有企业、民营私有企业、国民联营企业和中外合资企业。运用的数据分析方法包括方差分析、独立样本T检验、相关性分析及皮尔森系数分析。结果表明：对于事业单位以及中外合资企业所承包的工程，超支率与建造单位性质之间为负相关关系，说明由事业单位以及中外合资企业所承包的工程不容易发生工程预算超支的情况；对于国有企业、民营私企以及国民联营企业，其所得与所施工工程超支情况之间为正相关关系，即由国有企业、民营私企以及国民联营企业为工程承包商，施工工程更容易出现工程超支的情况。
关键词：建筑单位类型;?工程成本;?超支率;?建筑经济;
1 背景信息
1998年10月，中国第一条高速公路“沪嘉高速”开放通行，标志着中国拥有了自己的高速公路。2020年中国高速公路里程将达到15万km。在巨大的道路需求和众多道路工程的背景下，我国道路交通建设已成为一个有意义的研究方向。
根据世界银行数据库，笔者选择1998—2018年作为研究背景，研究对象为中国大陆以及台湾地区。在这20年中，世界银行在中国大陆和台湾地区投资的项目总数为583个，其中195项涉及公路、城市交通、农村和城市间道路。
2 研究目标
项目预算超支是实际工程中一种常见的工程设计误差类型。本文主要研究项目预算超支，目的是探讨施工方的性质与工程超支之间是否存在相关性。不同类型的施工方与预算超支之间存在相关性，可以根据施工方的性质制定更有针对性的改进方案，以便快速有效地解决项目超支问题。
笔者记录了每个项目的施工方类型，并计算了每个项目的超支预算。超支程度的指标为Ro，计算方法如下：
Ro=（实际花费-预算成本）/预算成本
3 研究过程
本文主要研究对象是项目预算超出项目的程度与各项目施工方的关系。利用SPSS软件对项目数据进行独立样本T检验分析等相关分析。
3.1 描述性统计
描述性统计是指调查样本中包含大量数据的归类、概述和计算，是推断统计的基础。大多数项目的超支率控制在100%～200%，项目数量占比46.3%；其次是0～100%区间含有30个项目，占比20.4%；超支率为0的区间有28个项目，占项目总数的19.0%；超支率200%～300%的区间有14个项目，占9.5%。
3.2 方差分析
对于方差分析的结果，主要研究P值，P值小于0.05的事件称为低概率事件。P值表示的事件是：不同类型的施工方对应的超限率分布无显著性差异。分析数据发现，只有事业单位的P值小于0.05，这就意味着不同类型的建筑单位施工方成本超支率的分布之间没有显著差异的可能性不到5%，即不同单位成本超支率有显著差异。
3.3 卡方检验
卡方测试是一种应用非常广泛的假设检验方法。实际观测值与理论推断值的偏差程度决定了其卡方值的大小。卡方值越大，越不一致；卡方值越小，偏差越小，一致性越差。如果两个值完全相等，则卡方值为0，表示理论值完全一致。
卡方试验的假设事件是：建筑施工单位类型与超支率数据分布之间没有明显的关系。经检验，皮尔逊测试值是0.6，远大于0.05，即原始假设成立。
3.4 相关分析
两个变量之间的关联度由相关系数表示。相关系数在-1和1之间有一个值范围：如果为0，则表示两个变量之间没有线性相关性；如果为1，则表示两个变量是完全线性相关的。线性相关的方向由相关系数的符号表示，“+”表示正相关，“-”表示负相关。
3.5 独立样本T检验
主要目的是分析两个独立样本的平均值是否有显著差异。根据SPSS的结果，如果Levene测试的P值大于0.1则表示方差的同质性。
首先，假设事件1的含义是，在相应的Ro值区间内，国有控股单位和非国有控股单位的方差相等，事件1的发生概率表示为表中的T值。同样，利用一个小概率事件来确定，可以看到，在每个值范围的Ro、T值都大于0.05，所以认为原来的假设事件1成立，即国有控股单位和非国有控股单位方差相等。
接下来分析P值。事件2的含义是：国有控股单位与非国有控股单位在相应的Ro值范围内没有显著差异，事件2发生的概率为P值。P值0.05仅在Ro=(100%,200%]的区间内。这种现象意味着事件2是Ro=(100%,200%）范围内的一个小概率事件。也就是说，在这个区间内，国有控股单位和非国有控股单位的分布有显著的差异。
4 研究分析
本章首先对各类施工方在超支成本比上的相关性进行了详细分析，然后根据不同类型的施工方对其进行分类。在研究成果的基础上，对各类施工方的工程条件进行了详细分析。可以看出，第2列对每种类型的构造函数有3个参数：皮尔逊、Asymp.Sig.(2-Sided）和N值。因此在表中找到任何类型构造的N值为147的意思是施工方类型与表对应的预算超支率之间没有明显相关性的概率。皮尔逊的含义是施工方类型与表对应的预算超支率之间的具体关系。然后可以根据SPSS结果进行以下分析。
按建筑施工单位的类型进行分析：
事业单位皮尔逊指数=-0.187；相关性系数（双侧）=0.023。制度与预算超支率之间没有明显相关性的概率为0.023。有一个小概率事件，这意味着机构与超支成本比有相对密切的关系。皮尔逊的价值为-0.187，这意味着机构与超额成本比率之间存在负相关关系，即建筑单位的类型越接近机构，超支的可能性就越小。
国有企业皮尔逊指数=0.037；相关性系数（双侧）=0.656。国有企业与预算超支率之间没有明显关联的概率为0.656。皮尔逊的价值为0.037，这意味着国有企业与超额成本比之间存在着正相关关系。即建筑单位的类型越接近国有企业，支出越大，但相关性并不强。
私营企业皮尔逊指数=0.190；相关性系数（双侧）=0.021。民营企业与预算超支率之间没有明显关联的概率为0.021。有一个小概率事件，这意味着私营企业与超支成本比有相对密切的关系。皮尔逊的价值为0.190，这意味着民营企业与超额成本比之间存在着正相关关系，即建筑单位的类型越接近私营企业，支出越大。
国民联营企业皮尔逊指数=0.053；相关性系数（双侧）=0.525。国民联营企业与预算超支率之间没有明显关联的概率为0.525。皮尔逊的价值为0.053，这意味着联合私营企业与超额成本比之间存在轻微的正相关关系，即建筑单位的类型越接近于联合私营企业，支出越大，但相关性并不强。
5 结论
本文主要研究预算超支与建筑施工方类型的关系，得出以下结论：在国有单位中，单位性质与项目预算超支之间存在负相关关系，这表示国有单位的工程承包项目预算超支可能性不大。在所有147项研究项目中，只有该事业单位承包项目的实际项目成本低于原来的项目预算。但是国有企业与项目预算超支之间存在着正相关关系，即国有企业的建设项目将容易出现项目预算超支。
6 建议
对于事业单位和国有企业，虽然工程超支的可能性很小，但却容易出现超支率过高的极端情况。因此，对事业单位和国有企业的建议是，监督工程的整个过程，控制在可控范围内的超支，以避免极端情况；民营私企过度开支的原因是大量超支的费用项目。对于私营企业负责建设的预算超支项目，超支的比例主要控制在（100%,200%）范围内，没有过度扩张率和极端情况。因此，对私营企业来说，最重要的是控制超支项目的数量。
本文分析了不同类型的施工方，并对各类施工方提出了具体的建议，对实际工程的超支控制具有很好的指导和控制作用。
参考文献：
[1]甘泉.论工程造价中超预算控制措施[J].福建质量管理，2018，（1）：101.
[2]王晨.浅谈如何加强建筑工程造价预算控制与措施[J].建材发展导向（上），2018，（1）：346.
[3]董洪成.建筑工程造价超预算原因及控制措施分析[J].住宅与房地产，2017（32）：41.
[4]孔丽华.建筑工程造价超预算的原因与控制措施[J].工程技术研究，2017（5）：167-168.
[5]王召祥.建筑工程造价预算及控制的关键问题研究[J].农家参谋，2018，21：187.