心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理中的作用分析---中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理中的作用分析-

发表时间：2021/7/22 来源：《医师在线》2021年3月上作者：玛依拉·吐尼牙孜

[导读] 探究心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理效果。

玛依拉·吐尼牙孜
（阿克苏地区第一人民医院；新疆阿克苏843000）
【摘要】目的：探究心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理效果。方法：将2020年4月至2020年11月入选的58例患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各29例。对照组采用常规护理方式，观察组采用心理干预护理。对比两组患者心理状态和护理满意度。结果：观察组患者总并发症发生率3.45%（1/29），其中切口感染1例；对照组患者总并发症发生率24.14%（7/29），其中切口感染2例，胃部痉挛3例，胃肠梗死塞2例，差异有统计学意义（P<0.05）。护理前，两组患者SAS评分、SDS评分无统计学意义（P>0.05），护理后，观察组患者SAS评分、SDS评分分别为（35.13±1.05）分、（34.18±2.04）分，低于对照组（42.18±2.41）分、（44.18±2.17）分，对比两组护理后数据，P<0.05，有统计学意义。结论：针对胃大部分切除的胃癌患者采用心理干预方式能够有效缓解患者不良情绪，降低并发症的发生几率。
【关键词】心理干预；胃大部分切除；胃癌

    在现代生活中，人们工作压力大，生活条件好了，但是越来越多的人出现饮食不规律，而导致出现胃癌的人数也在逐渐增加。由于胃癌早期不具备特意性，很容易与胃炎、胃溃疡等基础性胃病进行混淆，从而失去了最佳的治疗时间，甚至导致死亡[1-2]。临床中针对胃癌的主要治疗方式是采用手术切除治疗。但是手术方式给患者带来的创伤很大，同时需要做好预后康复工作。因此，在治疗的时候，需要加强对患者的护理。本研究对58例胃癌患者进行分析，现报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料
     将2020年4月至2020年11月入选的58例患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各29例。对照组男15例，女性14例。年龄33-61岁，平均年龄（45.82±2.17）岁。观察组男16例，女性13例。年龄34-63岁，平均年龄（46.96±2.14）岁。两组患者一般资料比较P>0.05，无统计学意义，有可比性。
　　入组标准：①经临床影像分析并确诊为胃癌患者；②能够经受手术患者，且无精神问题；③所有患者对研究知情，签订书面知情书；排除标准：①合并心脑血管疾病患者；②手术禁忌症患者；③精神异常或者痴呆患者；④不愿意听从医生和护士人员安排和指导者。
1.2方法
　　对照组采用常规护理方式，加强对患者生命指标的检测，如心率、脉搏等，并做好环境卫生护理，保证病房干净卫生，给患者提供一个良好的环境。并落实相关健康教育，提醒患者避免注意事项等，并对患者进行饮食健康教育。
　　观察组在常规基础护理上采用心理干预护理。针对患者可能出现心理抑郁和焦虑等情况，护理人员应该主动与患者进行沟通，了解患者心理，以便能够实施针对性的心理护理。在与患者沟通的时候，保持足够的耐心，要采取真诚谦和的态度，要能够充分尊重患者。通过心理疏导，降低患者对手术的恐惧，提高患者治疗信心，使其能够乐观面对疾病，保持积极的生活态度。
1.3疗效判定
    对比两组患者心理状态和护理满意度。
1.4统计学分析
　　用SPSS19.0分析，计数资料用X2检验，计量资料用t检验。P<0.05表示有统计学意义。
2结果
2.1两组并发症发生情况对比
　　观察组患者总并发症发生率3.45%（1/29），其中切口感染1例；对照组患者总并发症发生率24.14%（7/29），其中切口感染2例，胃部痉挛3例，胃肠梗死塞2例，差异有统计学意义（P<0.05）。
2.2比较两组患者的心理状态
　　护理前，两组患者SAS评分、SDS评分无统计学意义（P>0.05），护理后，观察组患者SAS评分、SDS评分低于对照组，对比两组护理后数据，P<0.05，有统计学意义。见表1.

3讨论
胃部切除手术是治疗胃癌的主要方式，但是在治疗后，患者容易出现不良心理，导致患者依从性差。因此，需要加强对患者的护理。由于常规护理方式比较随意，对患者的护理落实不到位，尤其是对患者的心理不够重视。而心理护理方式更加全面系统，着重对患者的不良心理进行护理，使其提高治疗信心，增加健康知识的掌握[3-4]。避免了恐惧、焦虑等心理对患者的影响。对提高患者的依从性有很大的作用。
　　本研究对58例患者进行分析，结果显示：观察组患者总并发症发生率3.45%（1/29），低于对照组患者总并发症发生率24.14%（7/29）。由此可见心理护理能够降低并发症的发生，提高患者生活质量。此外，护理前，两组患者SAS评分、SDS评分无统计学意义（P>0.05），护理后，观察组患者SAS评分、SDS评分低于对照组，对比两组护理后数据，P<0.05，有统计学意义。这一结果说明心理护理对疏导患者不良心理有很大的作用。
　　综上所述，针对胃大部分切除的胃癌患者采用心理干预方式能够有效缓解患者不良情绪，降低并发症的发生几率。
【参考文献】
[1]陈俊俊.观察心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理中的作用[J].健康大视野,2020,(1):146.
[2]王娜.心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理中的临床效果及满意度分析[J].中国保健营养,2020,30(32):294,297.
[3]祝为.心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理中的临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2020,20(A1):311-312.
[4]谢魏婷.心理干预在胃大部分切除的胃癌患者护理中的作用评价[J].母婴世界,2020,(24):226.