健康宣教与护理干预在两癌筛查中的应用价值探讨--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

健康宣教与护理干预在两癌筛查中的应用价值探讨

发表时间：2021/7/22 来源：《医师在线》2021年3月上作者：吴会芬

[导读]

吴会芬
（武汉市蔡甸区蔡甸街卫生院；湖北武汉430000）
【摘要】目的：探讨健康宣教与护理干预在两癌筛查中的应用价值。方法：选取我院行两癌筛查的80例女性作为本次的研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和研究组，每组40例，对照组采用常规护理干预，研究组采用健康宣教与护理干预，对比两组女性参与两癌筛查前的焦虑情绪评分、两癌知识知晓率、两癌筛查配合率。结果：研究组女性参与两癌筛查前的焦虑情绪评分显著低于对照组，研究组女性两癌知识知晓率、两癌筛查配合率显著高于对照组，两组对比具有统计学意义(P＜0.05)。结论：健康宣教与护理干预在两癌筛查中的应用价值显著，不仅能有效缓解筛查者的焦虑情绪，还能提高其对两癌知识知晓率和对筛查工作的配合度。
【关键词】健康宣教；护理干预；两癌筛查
　　
　　两癌筛查指的是采用先进的检查手段排查女性是否存在乳腺癌和宫颈癌，然而，在实际的两癌筛查工作中，受不少女性对两癌知识知晓度不高等因素的影响，其往往会出现过重的焦虑的情绪，且难以配合临床有效开展两癌筛查工作，基于此，就需要临床加强对广大女性的健康宣教与护理干预，以提高其自我保健意识，才能促进其更好地参与到两癌筛查工作中[1]。本文主要探究了健康宣教与护理干预在两癌筛查中的应用价值，现报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
　　选取我院行两癌筛查的80例女性作为本次的研究对象，纳入标准：(1)首次行两癌筛查者，(2)对本研究目的和方法知情者；排除标准：(1)存在认知功能障碍、沟通障碍和精神疾病者，(2)中途退出本研究者。采用随机数字表法将患者分为对照组和研究组，每组40例，对照组女性年龄分布：35-64岁，平均年龄(53.97±1.06)岁；研究组女性年龄分布：36-62岁，平均年龄(53.99±1.03)岁，两组女性一般资料对比均无显著差异(P＞0.05)，具有可比性。
1.2方法
　　对照组采用常规护理干预，对研究对象进行常规指导，告知其按时接受两癌筛查。研究组采用健康宣教与护理干预，开展两癌筛查工作前，护理人员需全面了解研究对象的文化知识水平、对两癌筛查相关知识的认知情况，然后，制定个体化的健康宣教计划，如对于文化知识水平较高和对两癌筛查相关知识具有一定了解的研究对象，采用口头宣教方式为其宣讲两癌筛查相关知识，对于文化知识水平较低的研究对象，则可采用发放相关宣传资料、播放健康教育视频等方式为其讲解两癌筛查的必要性及相关知识。另外，由于对两癌筛查相关知识掌握度不足、担心自身检出恶性肿瘤等因素的影响，不少研究对象在两癌筛查前往往会出现较重的心理负担和焦虑情绪，对此，还需要护理人员给其提供相应的心理护理干预，如告知研究对象两癌筛查是关爱女性健康的公益活动，能尽早排除乳腺癌和宫颈癌两大恶性肿瘤，且能较早的预防和治疗这两大恶性肿瘤。
1.3观察指标
　　对比两组女性参与两癌筛查前的焦虑情绪评分(采用焦虑自评量表SAS评估，限值均为50分，高于50分表明存在焦虑情绪，且评分越高表示焦虑情绪越显著)、两癌知识知晓率、两癌筛查配合率。
1.4统计学分析
　　计量资料表示、检验分别用(±s)、t进行，计数资料表示、检验分别用(%)、x2进行，所得数据采用SPSS20.0软件进行分析，差异显著，有统计学意义用P＜0.05表示。
2.结果
2.1两组女性参与两癌筛查前的焦虑情绪评分对比
　　研究组女性参与两癌筛查前的焦虑情绪评分(43.47±1.35)分显著低于对照组(56.82±2.19)分，两组对比具有统计学意义(t=8.579，P＜0.05)。
2.2两组患者两癌知识知晓率、两癌筛查配合率对比
　　研究组女性两癌知识知晓率、两癌筛查配合率显著高于对照组，两组对比具有统计学意义(P＜0.05)，见表1。

3. 讨论
　　乳腺癌和宫颈癌是两大危害女性健康的恶性肿瘤疾病，为尽早预防、发现和治疗这两大恶性肿瘤疾病，需要女性定期行两癌筛查，然而，有不少女性文化水平较低、生殖保健意识淡薄、对两癌筛查相关知识掌握度不足，往往会导致其两癌筛查意愿较低或对两癌筛查工作配合度不高，对此，就需要临床采取有效的健康宣教与护理措施对其进行干预，如采用口头宣教、发放相关宣传资料、播放健康教育视频等多种方式为其宣讲两癌筛查相关知识，使其认清两癌筛查工作的重要意义，从而能积极配合临床开展两癌筛查工作。另外，还需对其施行有效的心理护理干预，消除其过重的焦虑情绪，才能促进其以积极健康的心态参与到两癌筛查中，这样不仅能保障受检者身心舒适，同时还能进一步提高其对两癌筛查工作的配合度[2]。
　　本研究中，对两组行两癌筛查的女性分别采用常规护理及健康宣教与护理干预，结果显示，健康宣教与护理干预组女性参与两癌筛查前的焦虑情绪评分(43.47±1.35)分显著低于常规护理组(56.82±2.19)分，健康宣教与护理干预组女性两癌知识知晓率(97.50%)、两癌筛查配合率(95.00%)显著高于常规护理组(85.00%)、(80.00%)，与王建荣[3]等人研究报告中得出的健康宣教与护理干预组女性两癌知识知晓率(97.50%)显著高于常规护理组(95.00%)结论基本一致，说明健康宣教与护理干预效果确切。
　　综上所述，健康宣教与护理干预在两癌筛查中的应用价值显著，值得推广。

【参考文献】
[1]李娟.健康宣教与护理干预在两癌筛查中的应用效果[J].首都食品与医药,2017,24(04):63.
[2]吴红利.两癌筛查中的健康宣教及护理干预[J].实用妇科内分泌杂志(电子版),2018,5(36):38+43.
[3]王建荣,马爱琴,李红霞.健康宣教与护理干预在两癌筛查中的应用价值探讨[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(93):101-102.