分析急性心肌梗死护理中应用循证护理的效果--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

分析急性心肌梗死护理中应用循证护理的效果

发表时间：2021/7/22 来源：《医师在线》2021年3月6期作者：倪杨

[导读] 观察分析急性心肌梗死护理中应用循证护理的效果

倪杨
（彭州市人民医院心血管内科；四川彭州611930）

【摘要】目的：观察分析急性心肌梗死护理中应用循证护理的效果。方法：以我院在2019年2月至2020年2月收治的急性心肌梗死患者80例为研究对象，将其均分为研究组与对照组，各40例。给予对照组患者常规护理，给予研究组患者循证护理，观察并比较两组患者的临床效果。结果：研究组经过循证护理干预后，在心功能情况、护理满意度等方面均优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05）。结论：将循证护理应用于急性心肌梗死病人的护理中，能够让病人的护理满意度得到提高，让病人的心功能情况得到改善，能够有效促进患者康复，临床疗效显著，值得临床应用及推广。
【关键词】循证护理；急性心肌梗死；护理效果
　　　急性心肌梗死作为一种常见的心内科疾病，临床认为主要是由于冠状动脉急性以及持续性的缺氧和缺血所致，患者发病后若未及时到院就医，将会严重影响患者的身心健康，甚至生命将会受到威胁[1]。目前，临床上在积极治疗的过程中，为了提高患者的快速恢复机体功能以及预后的生活质量，通过结合患者的临床反应和体征变化，并且依据循证医学的理念，积极给予循证护理干预措施，对于急性心肌梗死患者的治疗效果和护理效果十分理想。
1资料与方法
1.1一般资料
　　　以我院在2019年2月至2020年2月收治的急性心肌梗死患者80例为研究对象，将其均分为研究组与对照组，各40例。其中，对照组男性患者和女性患者的比例为22:18，年龄最大的为79岁，年龄最小的为43岁，中位年龄为61岁；研究组男性患者和女性患者比例为25:15，年龄最大的为80岁，年龄最小的为45岁，中位年龄为62.5岁。所有患者均符合急性心肌梗死临床诊断标准，已将合并其他严重疾病、精神异常、意识障碍及资料不全的患者排除。在研究开始前，已将有关内容告知了患者及其家属，征得了他们的同意，并签署了知情同意书。通过对患者年龄、性别等一般资料的分析、比较，没有发现数据间差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法
　　　研究组行循证护理。首先，提出循证问题。护理人员需要结合自身的护理经验，提出有关的循证问题，具体包括：提高患者的依从性，改善患者的心理状态等；其次，找出循证支持。将关键词“循证护理、急性心肌梗死”等进行检索，查阅有关的文献和资料，并且结合患者的护理需求，提出护理方案和计划；最后，循证护理方案的实施[2]。对于在此期间的患者而言，心理情绪的变化十分明显，此时，护理人员需要结合患者的心理状态给予心理疏导，缓解患者的心理压力和负担。其次，等到患者病情稳定后，需要准确评估患者的风险因素，做好相应的预防措施，详细讲解有关疾病的知识和注意事项，提高患者的认知度，及时纠正错误的认识，进而利于降低风险的发生，提高患者的生活质量。对于出现发热等症状的患者，则需要及时进行对症处理，按照医嘱给予用药治疗[3]。
　　　对照组给予传统护理。监测患者的体征变化，对于出现其他临床反应和症状的患者，则需要给予对症处理，做到及时发现及时汇报和解决。
1.3观察指标
在护理满意度方面，这里以调查问卷的方式来收集病人信息，该问卷分数在0-100分之间，代表着病人从极度不满意到极度满意，为了更好的分析病人满意度，这里将其划分为三个标准，即非常满意、满意、不满意。非常满意就是分数在90-100之间，处于满意状态的分数是70-90分，处于不满意状态的分数是0-70分。护理满意度为非常满意率与满意率之和。
心功能方面，根据病人心功能强弱情况，将其划分为一级、二级，其中一级心功能优于二级。
1.4统计学方法
文章中所有数据的分析处理，使用SPSS20.0统计软件来进行，计量资料采用均数±标准差，计数资料以频数表示。计量资料组间比较采用独立样本t检验；计数资料主要采用X2检验。进行有效的检验后，如若数据间的P值没有超过0.05，那么就能直接说明数据间存在的差异较大，有统计学意义。
2结果
2.1 护理满意度方面的比较
观察比较两组的护理满意度情况，和对照组相比，研究组的满意度更高，详细数据见表1。

3讨论
　　　急性心肌梗死作为一种常见的危重病症，一旦发病具有发病急促的特点，治疗效果难以达到理想状态，将会严重影响患者的身心健康。传统常规的护理模式，在具体实施的过程中，仅仅注重基础的护理内容，对于患者的心理健康以及康复效果并不注重，并不利于患者的预后恢复[4]。
　　　本文主要研究了急性心肌梗死护理中应用循证护理的效果。给对照组病人实施常规护理，给研究组病人实施循证护理，其后发现在护理满意度方面，研究组患者的总满意度（95.00%）明显优于对照组的（70.00%），组间存在的差异较大，具统计学意义（P＜0.05），这表明，急性心肌梗死病人在治疗过程中，给予循证护理干预，能够大幅度提高患者的护理满意度；在心功能情况方面，研究组经过循证护理干预后，二级患者下降明显，远低于对照组，组间存在的差异较大，具统计学意义（P＜0.05），也就说运用循证护理，能够有效改善心功能。
　　　综上所述，通过行循证护理，对于急性心肌梗死患者的护理效果更加理想。

参考文献
[1] 文加霞.评价循证护理在急性心肌梗死患者护理中的应用效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(21):143-144.
[2] 付玉娥.循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,55(55):256-257.
[3] 王爱英.急性心肌梗死后心律失常护理中循证护理的应用分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(15):145-146.
[4] 韩成成.循证护理干预在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用价值分析[J].中外医疗,2019,38(17):165-167.