探讨不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果比较--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

探讨不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果比较

发表时间：2021/7/22 来源：《医师在线》2021年3月6期作者：刘秀玲

[导读] 主要探讨不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床应用效果比较

刘秀玲
　　　（长岛综合试验区妇幼保健计划生育服务所；山东烟台265800）
摘要：目的：主要探讨不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床应用效果比较方法：为了研究更好的实验结果，选取我院2018年3月-2019年3月妇产科科室128例愿意配合实验研究的宫颈糜烂需治疗的患者为研究对象，随机分为两组，将两组分别命名为实验组和对照组，每组64名患者，对观察组的患者实施利普刀治疗方案，对对照组的患者实施射频自凝治疗法。结果：通过各项指标的对比，对照组的不良反应发生率明显高于实验组，而临床治疗的效果对照组的数据明显低于观察组，其中数据P＜0.05，数据具有统计学意义。结论：在治疗妇产科宫颈糜烂患者时，采用利普刀治疗方案治疗患者较于射频自凝刀治疗方案明显临床治疗效果好，且不良反应发生率的概率降低，可以更好的提高对患者的医疗效果。
关键词：宫颈腐烂；射频自凝刀；利普刀；不良反应；治疗效果
引言：在医院的妇产科中，女性患者中有一种常见的疾病被称作宫颈腐烂疾病，宫颈腐烂疾病的发病率较高，平均十名女性中就会有七位或是八位女性患有宫颈腐烂疾病。当患者得宫颈腐烂疾病时，在患者患病前期时，患者未感到任何不适，宫颈腐烂疾病也没有其明显的症状可以去发现。然而当患者的宫颈腐烂疾病稍微严重时，身体就会出现症状，例如患者的阴道会无规律出血。除此之外，若宫颈腐烂患者愈发严重，患者会因此无法怀孕。无法怀孕或不孕不育会对女性产生极大的身心影响。随着新时代的发展，我国的医疗技术也在飞速的发展中，对于这种高发性的女性疾病宫颈糜烂，推出的治疗方法也日渐增多，越来越多的治疗方法也会使我们的宫颈糜烂患者挑选的眼花缭乱，那如何挑选出正确且有效并适合自己的治疗方法呢？这就成了我们挑选最有效的治疗宫颈糜烂方案的主要问题。为了更好的找寻最好的方案，我们设立了这个实验去帮助我们去寻找，我们一共找寻了128例愿意接受我们实验的宫颈糜烂的患者，我们共历时一年零三个月，主要为了探究不同的治疗方案（主要是射频自凝刀治疗方案和利普刀治疗方案）在妇产科宫颈糜烂患者的治疗上起的不同的临床效果以及两者之间的差异。下文为具体的实验内容。
1 资料与方法
1.1一般资料
这次实验主要选择为就诊于我院2018年3月-2019年3月妇产科宫颈糜烂的患者，共128例，将其采用随机且平均的分配成两组，分为实验组与对照组，两组各64名患者。其中实验组的宫颈腐烂患者年龄较集中，为25岁到50岁之间，平均年龄大约为36岁。相比之下对照组的年龄较为分散，患者年龄位于23岁到52岁之间，平均年龄大约为36岁，实验组与对照组两者数据P＜0.05，具有统计学意义。两组宫颈糜烂患者的临床表现无太大区别，可不进行统计分析。
1.2方法
1.2.1对照组
对于对照组的64名宫颈糜烂的患者，我们将采用射频自凝刀的治疗方案对他们进行治疗，对于射频自凝刀的使用，我们需要首先将功率设置成10W，紧接着将射频自凝刀放入到宫颈糜烂患者的宫颈糜烂的病灶位置，将射频自凝刀的探头缓慢的从病灶的下面部分深入到糜烂的上层部分，当看见病灶处出现肉眼可见的乳白色的凝固状物质时，则可以停止深入，观察宫颈糜烂处的现象。
1.2.2观察组
对于观察组的64名宫颈糜烂的患者，我们将采用利普刀的方法来治疗宫颈糜烂，在我们的治疗开始之前，我们首先要将利普刀的红外线仪的功率设置为45W，将它缓慢的放在宫颈糜烂的病灶处，当看见病灶处出现肉眼可见的乳白色的凝固状物质时，则可以观察他的治疗现象。
1.3观察指标
观察指标主要观察宫颈糜烂患者的病灶处是否出现了出血的症状，观察她的宫颈管有无粘连或感染现象，除此之外，还要询问和观察宫颈糜烂患者是否有白带增多的现象以及感到疼痛等不良反应的发生。计算不良反应发生的概率。在实验结束的最后，观察实验组与对照组她们的治疗效果和临床表现，是否有改善和两组之间采用不同方法的区别差异以及相同点。
1.4疗效判定
判定标准主要为：当宫颈腐烂患者的患病临床表现基本消失或是完全恢复，糜烂的程度减弱以及创面有大致大于90%的消失，则说明治疗方法效果显著；当宫颈糜烂患者的临床表现获得改善，糜烂的程度和创面的消失大约在50%以上，则说明该治疗方法有效；当宫颈糜烂患者患病的临床表现基本无变化甚至存在加重的倾向，宫颈糜烂的程度以及创面的消失小于50%的，则说明该治疗方法无效。
1.5统计学处理
本次实验数据我们将采用SPSS软件进行分析以及处理。当数据P＜0.05时，我们的实验数据将具有统计意义。
2结果
2.1不良反应发生率的对比

3讨论
到目前为止，女性中发病率较高的疾病中仍有宫颈糜烂疾病，她是威胁女性健康的一大杀手，它是慢性子宫颈炎的一项直接表现。患有宫颈糜烂的女性患者通常在接受治疗时会受到身心的伤害，患有宫颈糜烂也会对患者本身的生活有着极大的影响，大多数患者的家庭也会为治疗费而担忧，更使疾病难以解决。治疗方案如利普刀治疗和射频自凝刀治疗是如今治疗最有效的治疗方案，但是这两种治疗方案的实施方案与治疗效果都存在着较大的差异。
根据本文的实验结果结论我们可以得出观察组的不良反应发生率明显低于对照组，说明观察组的治疗方法利普刀相较于射频自凝刀更好的可用来治疗宫颈糜烂，不良发生率更低且临床治疗有效率较高，可以给宫颈糜烂患者带来更好的治疗效果。
根据本文的实验结果，在对医院里的妇产科宫颈糜烂的患者治疗中，利普刀治疗方案的医疗效果明显高于射频自凝刀治疗方案，它可以有效的使宫颈糜烂的疾病不良反应发生率的降低，对疾病的有效率的治疗效果也很显著。
参考文献
[1]比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J]. 世界最新医学信息文摘(电子版), 2017(61):25-25.
[2]赵英文. 比较不同的治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J]. 中西医结合心血管病电子杂志, 2017(19).
[3]许丽娜. 比较不同治疗方案治疗妇产科宫颈糜烂的临床效果[J]. 中国医药指南, 2017, 015(003):105-106.