王柏灵1 李仕伟2通讯作者 杜静1
（1南京市雨花医院(南京市第一医院雨花分院）检验科；2南京医科大学附属南京医院（南京市第一医院）核医学科；江苏南京210000）
【摘要】目的：研究分析临床微生物检验在感染性疾病中的防治与诊断有效性。方法：此次研究选取80例尿路感染患者，选取时间为：2019年6月—2020年6月，将从患者的中段尿液中提取大肠埃希菌80株作为检验样本，根据不同的检验方式，将其划分为参照组（40株，常规经验给药方式）与实验组（40株，微生物检验对症给药方式），分析两组患者治疗期间的感染程度。结果：实验组轻度感染率达到92.50%，相较于参照组55.00%明显偏高，且重度与中度感染率为2.50%、5.00%，与参照组17.50%、27.50%相比明显偏低，两组比较,P＜0.05，有统计学意义。结论：在感染性疾病患者的预防与诊断治疗中，运用微生物检验方式，便于了解患者的病情特点，为临床对症治疗提供重要诊断依据。
【关键词】微生物检验；感染性疾病；临床
对于感染性疾病而言，分为许多种类型，具有较高的发病概率特点。由于大多数患者在未入院以前，并没有发生相关感染性疾病，但是在入院以后表现出有关感染症状，临床医师将此称作为“院内感染[1]”，一旦形成院内感染，会进一步加重患者病情，使治疗难度加大，严重情况下会危害患者生命健康，增加医疗纠纷的发生概率。由此可见，有效控制感染性疾病的发生，不但能降低医疗压力，还能使患者早日恢复健康。基于此，通过评价分析微生物检验在感染性疾病防治诊断中的运用效果，选取尿路感染患者80例，在中段尿中提取80株大肠埃希菌作为研究样本，对微生物检验过程展开如下汇报。
1.临床资料与方法
1.1临床资料
此次研究选取80例尿路感染患者，选取时间为：2019年6月—2020年6月，将从患者的中段尿液中提取大肠埃希菌80株作为检验样本，根据不同的检验方式，将其划分为参照组（40株，常规经验给药方式）与实验组（40株，微生物检验对症给药方式）。其中参照组：男性22例，女性18例，年龄均在24岁-78岁之间，平均年龄（51.32±3.22）岁；实验组：男性23例，女性17例，年龄均在24岁-79岁之间，平均年龄（51.64±3.37）岁。两组尿路感染患者的临床资料对比，如年龄对比、性别对比等经统计学检验P＞0.05，没有统计学意义。
1.2给药方法
参照组运用常规经验给药方式，凭借临床医生的临床经验与患者病情状况，进行相应的治疗干预。实验组结合微生物检验结果，实施对症给药方式。对患者展开微生物检验与药敏试验，保障用药的合理性，避免存在较多耐药菌株，对于感染进行有效控制，而临床多见的药敏试验为试管稀释方法、纸片方法，其中试管稀释方法的重点就是抑制细菌形成的抗生素最高吸食管，试验菌株敏感性与试管中药物浓度相同[2]，纸片方式需结合抑菌圈形成状况、形态大小等，对试验菌的抗生素灵敏性、耐药情况展开评估，实现针对用药的目的。
1.3观察标准
对比参照组与实验组给药干预后的感染程度，将感染程度划分为三个层次，即重度感染、中度感染以及轻度感染。
1.4统计学处理
参照组与实验组的临床资料均运用版本为SPSS 19.0统计学处理软件，展开数据处理，感染程度对比计数资料用（百分比）表示，展开X2检验，差异对比存在统计学意义，则P＜0.05。
2.结果
实验组轻度感染率达到92.50%，相较于参照组55.00%明显偏高，且重度与中度感染率为2.50%、5.00%，与参照组17.50%、27.50%相比明显偏低，两组比较呈现为P＜0.05的统计学意义，如表一所示。
.png)
3.讨论
在临床上微生物检验可用于细菌性食物中毒、泌尿道感染、肺炎、伤口感染等感染性疾病的检测之中，通过临床医师开具微生物检验单，由相关工作者收集检验标本后，送至微生物实验室进行检验，需要经过多个环节，如培养、鉴定等，才能得出检验结果，对于病程发展、治疗计划调整等方面起到不可忽视的作用。在临床微生物检验中，十分重要的环节就是药敏试验，通过应用纸片方法，基于抗生素纸锭扩散原理，并根据抑菌环的实际情况，能客观评估病原菌“感染性型式”情况。此次临床研究结果表明，实验组轻度感染率达到92.50%，相较于参照组55.00%明显偏高，且重度与中度感染率为2.50%、5.00%，与参照组17.50%、27.50%相比明显偏低，两组比较呈现为P＜0.05的统计学意义。可见，将微生物检验方式应用到临床感染性疾病诊断之中，可进一步了解患者的感染程度。微生物检验属于定性实验，难度相对较高，操作比较复杂，需要临床检验工作者了解各个检验流程[4]，且具备高水平的检验技能，才能使临床检验结果更加真实、有效。
总而言之，感染性疾病主要针对临床治疗期间被感染的疾病，而导致感染性疾病发生的因素有许多，譬如患者抗病菌能力弱化、医院环境等，这就需要在看病或探病时，注重隔离，才能避免患上传染性疾病。加之，当前抗菌药物类型丰富，许多药物都有药理作用、药品名存在相似性，如若只凭借临床经验用药，难以达到良好的预期治疗效果。微生物检验在临床上可检测诸多感染性疾病，为了使检验结果更加可靠、有效，应该应用质量控制方案，结合微生物检验结果，达到对症给药的效果。
参考文献：
[1] 包蕊.微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的临床价值分析[J].中国医药指南,2020,18(14):61-62.
[2] 侯昆.感染性疾病患者进行微生物检验的预防及诊断治疗作用分析[J].人人健康,2019,506(21):196-196.
[3] 林雪萍,张丽萍,杨敏.微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的价值分析[J].健康之友,2019,004(008):111,110.
[4] 钟滴冰.微生物检验在感染性疾病患者预防和诊断治疗中的临床价值[J].中国医药科学,2020,219(03):175-177+247.