蒋虹
（南京市中心医院（南京市市级机关医院）；江苏南京210018）
摘要：目的 在乙肝病毒感染血清的检测工作中分别应用两种不同的检测方式，观察实际的检测效果。方法 在我院检验科选取96例乙肝疾病患者，分别按照其在血清检测环节应用的不同类型的方法进行分组，其中，酶联免疫吸附法的应用患者组命名为普通组，化学发光免疫法的应用患者分入研究组，保证组内人数相等。观察两种不同的检测方法所取得的检测结果的差异性情况。结果 观察可见，应用化学发光免疫法对患者的血清标志物进行检测能够获得更高地检出率，检验结果的准确性更好，组间对比相关数据间的差异显示出显著地统计学意义（P<0.05）。结论 在针对乙肝疾病患者的血清标志物进行检测时，化学发光免疫法在应用效果上更为显著，可获得更为精准地检验结果，对于疾病的确诊和治疗有非常重要的参考价值，应当在临床检验阶段优先选用这种方式。
关键词：乙肝病毒；血清标志物；化学发光免疫法；酶联免疫吸附法
引言：
在肝炎病毒感染的患者中，乙肝病毒感染是比较次常见的一种病毒感染情况。发生感染后如不及时采取措施进行治疗，则病情很容易进一步恶化，最终威胁患者的生命安全。在疾病诊断阶段，针对患者的血清样本进行检测是确诊疾病的重要环节，因此选取适当的检验方法完成疾病的检验工作是进一步及时采取治疗措施的前提条件[1]。本次研究的样本群体为2018年2月至2019年1月收治的96例乙肝疾病患者，按不同的血清检验方式分为研究组与普通组，现将具体的检验方法对比研究过程报告在下文中。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次研究中所选取的样本群体来源于我院检验科，血清样本采自乙肝病毒感染者。按照患者血清样本所应用的不同检验方式将其进行人数均等原则下的分组，即酶联免疫吸附法检测患者分入普通组，化学发光免疫法检测患者分入研究组。患者常规临床资料具体情况如下。普通组，性别分布，男病人29人，女病人19人；年龄层次，最大年龄63岁，最小19岁，平均年龄（37.22±1.03）岁。研究组，性别分布，男病人31人，女病人17人；年龄层次，最大年龄66岁，最小19岁，平均（36.92±1.07）岁。上述患者临床基础资料的对比观察结果未见显示出非常显著地统计学差异（P>0.05）。
1.2研究银行本的纳入与排除
1.2.1纳入标准
①纳入通过临床症状分析与相关辅助检查确诊患有乙肝疾病的患者。②纳入未见合并患有其他疾病，血清样本可作为检验有效参考的患者[3]。③纳入经过协商后能够确认参与本次研究，并在正式的研究开展前签订了相关协议书的患者。
1.2.2排除标准
①排除个人在参与研究前由于个人因素影响放弃继续参与研究的患者。②排除合并患有其他类型疾病，不适宜参与血清样本采样的患者。③排除未能与医院方面达成协议，未签订相关研究协议的患者。
1.3方法
1.3.1普通组方法
本组患者所应用的血清标志物检验方法是酶联免疫吸附法。具体的应用操作步骤如下。①首先在患者清晨空腹时进行血样采集，采集空腹静脉血。将样本应用专业的分离处理设备进行血清分离操作。②应用酶联免疫检测的专用仪器对样本实施检测。
1.3.2研究组方法
①本组患者仍然按照规范地血清分离方式做好前期的血清分离工作，分离好后做检验备用[3]。②将血清样本按照化学发光法的专业检测仪器进行检测，整体检测过程要求合理应用检测试剂，并且严格按照相关设备的操作规范要求实施血清分离操作，确保检验结果的质量。
1.4观察指标
①观察两种不同的检验方法的感染情况检出率情况。检测阳性的判断指标为HbsAg、HbeAg、HbeAb。上述指标检测结果显示阳性，即可判断患者已经感染了乙肝病毒。通过判断两组患者最终检验结果之间的差异确认检验方法的有效性。
1.5统计学方法
本次研究的数据统计选择专业软件SPSS22.0实施数据统计与观察，将P作为确认统计结果具备显著统计学差异的关键指标，P<0.05时，可判定研究结果具备显著统计学差异。
2.结果
2.1观察应用两种不同的血清样本检测方式和仪器所取得的实际检验效果。观察可见研究组患者的感染情况相关指标的检出率较之普通组更高，组间显示出非常显著地统计学差异（P<0.05），详细统计结果在下表1中显示。
3.讨论
在乙肝病毒的检测中，徐诶请标志物检测是以人体免疫系统的反应为基本原理所产生的一种检测方式，这种检测方式的实际应用中，HbsAg指标是检验是否发生病毒感染的关键性指标，当发生乙肝病毒感染的情况是，患者血清内部的此项指标水平会出现显著提高的现象[4]。但应用血清标志物进行检测，对检测的时间点有非常明确的要求。通常情况下，当患者感染病毒的14日后，方可在其血液样本中检出这项指标的异常。一旦出现感染，相关的抗体指标也会出现。在血清检验的环节需要在确认标志性检验指标的基础上联合其他两项辅助指标进行同步检验，提高检验的结果的准确率。
电化学发光检测方法与酶联免疫吸附法都是现阶段乙肝病毒检测所常用的检测方式，不同的检测方式在基本原理上具有一定的一致性。但相比之下，电化学发光的检测方法的检测操作在便捷性上更高，且主要参照检测物浓度在电化学发光强度的不同层次水平上呈现出来的线性关系来进行检验结果判定，检验操作的科学性和准确性更强。
在本文的研究结果中显示，应用电化学发光法实施感染情况检测的研究组患者，其血清中的标志物检测结果更为显著。能够帮助医护人员做出更为准确有效地疾病诊断，组间对比统计数据差异具备统计学意义（P<0.05）。
综上所述，在进行乙肝疾病的诊断过程中，血清样本的检测方法是更为准确地检验出乙肝病毒的科学方法，在具体的检验工作开展中，电化学发光法的检验质量水平更高，可在设备仪器条件允许的情况下优先选择这种检验方法进行应用，为乙肝疾病的诊断提供更加充分地依据。
参考文献:
[1]杨蓉蓉,桂希恩,柯亨宁,etal.人类免疫缺陷病毒感染者的CD4+T淋巴细胞水平对保护性乙型肝炎表面抗体的影响[J].中华传染病杂志,2020,38(09):564-568.
[2]朱锦宏,吴红,王春苗,等.乙肝患者血清HBsAg与HBsAb双阳性的临床分析[J].实用医学杂志,2019,35(04):140-142+146.
[3]连桂秀,毛华,卢敏,etal.慢性乙肝病毒感染患者血清免疫调节因子检测及基因多态性分析[J].中国病原生物学杂志,2019,v.14;No.153(09):118-121+125.
[4]王圣洁,陈捷.慢性乙型肝炎病毒感染的宿主相关诊断标志物研究进展[J].中华检验医学杂志,2019,042(008):705-709.