杨平
（皖南医学院第一附属医院|弋矶山医院；安徽芜湖241000）
【摘要】目的：探讨快速血清学检验和微生物快速培养检测诊断小儿肺炎支原体感染的价值分析。方法：受试者为70例2019年5月-2020年5月本院收住的肺炎支原体病患。分别给予患儿行快速血清学及微生物两类方法。给予研究组患儿快速血清学检测方案，同时给予参照组患儿微生物快速培养方案。对比两组患儿的阳性率及血清学、快速检验符合率情况。结果：参照组患儿的实验方法阳性率显著高于研究组患儿，差异具有显著性（P＜0.05）；对比血清学及微生物快速检验两项方案，其阴性符合率为50.00%（1/2），阳性符合率为75.76%（25/33）。结论：采取微生物快速培养检测方案相较于快速血清学检测方案在检测患儿肺炎支原体感染方面疗效显著，可有效增加其阳性率，强化临床诊断肺炎支原体疾病感染，值得临床上进一步应用推广。
【关键词】快速血清学；微生物快速培养；支原体感染；小儿肺炎
肺炎是一项儿科多发疾病，常年易发。患者在临床上典型表现为肺部啰音、咳嗽及呼吸受阻等病症，患儿若未得到及时治疗极易产生肺不张等疾病，还有甚者易出现死亡，患儿身体也因此受到影响[1]。选取合适有效的治疗方案能有效控制患儿病情的扩散，强化患儿预后。现报告如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
受试者为70例2019年5月-2020年5月本院收住的肺炎支原体病患。分别给予患儿行快速血清学及微生物两类方法。给予研究组患儿微生物快速培养方案，同时给予参照组快速血清学检测患儿方案。研究组中，共35例，女15例，男20例，年龄1~12岁，平均年龄（5.63±0.89）岁。参照组中，共35例，男17例，女18例，年龄1~12岁，平均年龄（5.67±0.92）岁。纳入标准：所有患儿均知情本次研究并签署同意书。排除标准：本次研究者依从性较低者；结核病、哮喘患者。两组病人在性别、年龄等常规资料等方面对比，无明显差异（P>0.05），具有可比性。
1.2方法
给予参照组患儿快速血清学检测方案。待患儿入院后的第二日，可待患儿空腹时采集其3ml的静脉血液，后离心，将血清分离，采取酶联免疫吸附法检测患儿体内的MP-IgM抗体，观察MP-IgM抗体数值，若＞1：160则显示为阳性；若其检测值显示阴性，应使患儿于7日后接受二次复查。
给予研究组患儿微生物快速培养方案，取无菌棉拭子置于患儿口腔内部，实施采样，后将棉拭子放入肺炎支原体的培养基内部，收集患儿痰液标本，将痰液标本放入一定温度的培养箱内，培养1日，观察微生物培养基的颜色变化。若由红色-黄色，表示其患阳性。若无显著变化，则判断其为阴性。
1.3 观察指标
检测两组患儿的阴性、阳性符合率及阳性率情况，对比两类检测方案。
1.4统计学处理
SPSS 25.0处理数据，以（ ）表示计量资料，行t检验，以率(%)表示计数资料，行2检验，P＜0.05为检验水准。
2 结果
2.1 对比两类方法的阳性率
研究组患儿的实验方法阳性率显著高于参照组患儿，差异具有显著性（P＜0.05）。（表1）
3 讨论
肺炎支原体疾病在近年中发生率不断增加，患儿自身因此受到严重不良影响。有资料表示，患儿感染肺炎支原体疾病后，自身缺少特异性，相较于早期患病儿易表现为咳痰、咳嗽及发热等情况，但上述所述疾病症状与流行感冒类似，因此在疾病诊断方面具有较高难度[2]。为进一步控制患儿病情，本文针对快速血清学及微生物快速培养检测方案对于肺炎支原体的效果展开分析，旨在缓解患儿疾病，加快患儿康复。
临床中应用较为广泛的治疗方案即快速血清学检测方法，主要通过采集患儿血液，研究患儿血清内部肺炎支原体抗体的发挥疗效，旨在降低给患儿自身造成的损害性，操作简捷且报告时间较短[3]。儿童早期感染所产生的IgM抗体滴度较低，易使患儿表现为阴性，增加了漏诊误诊率，此外，针对患儿的阴性结果，应使患儿于14小时内行二次复查，检测患儿血液是否表现为血清学转阳性。微生物快速培养检测方法中，主要通过对患儿咽拭子进行采集，检测其快速生长因子，旨在加快患儿培养基内部的病原微生物增殖情况，此过程中产生的大量氢离子易降低其培养基内部的PH值，检测结果因此由红色转为黄色，进一步为治疗提供参考信息[4]。
综合对比两类研究方案，微生物快速培养方案的阳性率为94.29%，采取血清学检验方案的阳性率为74.29%，差异具有显著性（P＜0.05），对比血清学及微生物快速检验两项方案，其阴性符合率为50.00%，阳性符合率为75.76%。本文研究结果与仇晋萍[5]等人研究一致。
综上所述，采取微生物快速培养检测方案相较于快速血清学检测方案在检测患儿肺炎支原体感染方面疗效显著，可有效增加其阳性率，强化临床诊断肺炎支原体疾病感染，值得临床上进一步应用推广。
【参考文献】
[1]农东芳.小儿肺炎支原体感染行快速血清学检验与微生物培养检测的价值比较[J].临床检验杂志(电子版),2020,009(002):68-69.
[2]李龙.快速血清学检验,微生物快速培养检测用于诊断小儿肺炎支原体感染的临床价值分析[J].饮食保健,2020, 007(004):53-54.
[3]韩秀峰.快速血清学检验,微生物快速培养检测用于诊断小儿肺炎支原体感染的临床价值分析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,v.8(02):116-116.
[4]李永红. 微生物快速培养检测与快速血清学检验诊断小儿肺炎支原体感染的效果分析[J]. 临床检验杂志(电子版), 2020, 009(002):P.208-208.
[5]仇晋萍. 对比快速血清学检验和微生物快速培养检测对小儿肺炎支原体感染的临床诊断价值体会[J]. 中外医疗 2020,39(14): 185-187.