对比不同微创介入治疗肝癌的临床效果

发表时间:2021/7/22   来源:《中国医学人文》2021年13期   作者:刘海燕
[导读] 评价对比不同微创介入治疗肝癌的临床效果。
        刘海燕
        成都市第五人民医院 四川成都 611130
        【摘要】目的:评价对比不同微创介入治疗肝癌的临床效果。方法:回顾性分析2018年11月至2020年9月来我院就诊的肝癌患者为观察对象,按照标准选出58例,以患者就诊时间顺序分组,对照组采取肝动脉栓塞化疗,观察组采取射频消融治疗,对比观察2组患者的手术疗效以及T细胞免疫功能变化情况。结果:观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组,对比差异悬殊,P<0.05;术前的T细胞免疫功能指标对比差异不大,术后各指标均下降,观察组患者的各项免疫细胞功能指标均高于对照组,组间差异结果P<0.05。结论:肝癌治疗中选择射频消融术的临床效果优于肝动脉栓塞,射频消融术对患者免疫功能的损害程度轻,术后身体恢复快,值得临床推广采纳。
        【关键词】不同微创介入术;肝癌;临床效果

     一直以来肝癌的发病率在我国居高不下,已严重威胁人们的正常生活和身心健康,据相关数据统计,我国每年因肝癌死亡的人数高达10万以上,目前在恶性肿瘤中致死排名第二,因此,要呼吁全球重视肝癌疾病的预防和治疗,尽早发现,尽早切除,能大大提高患者的生存率[1]。现阶段,针对肝癌的治疗主要采用手术切除,但是切除术的创伤大,身心承受的痛苦大,随着医学技术的进步和发展,微创介入术成为肝癌的新型诊疗手段,最常用的微创介入术有肝动脉栓塞、射频消融术,为了进一步分析两种介入术的效果和优势,本文将以收治的58例肝癌患者展开研究,具体报道如下。
        1资料与方法
        .1一般资料
        回顾性分析2018年11月至2020年9月我院收集的58例肝癌患者的资料,按照患者就诊时间顺序分成2组,对照组29例,男:女=16例:13例,年龄56~80岁,平均(67.52±4.33)岁,肝功能分级:A级20例,B级9例;观察组29例,男:女=17例:12例,年龄57~82岁,平均(68.11±4.42)岁,肝功能分级:A级19例,B级10例。以上2组资料对比差异无意义,P>0.05。
    纳入标准:经影像学和病理组织学检查确诊;年龄>55岁;符合微创介入术指征;患者和家属知情并同意参与研究。排除标准:介入治疗禁忌症;合并心肺肾等脏器功能衰竭者;其他恶性肿瘤;精神障碍。
1.2 方法
    对照组接受肝动脉栓塞(TACE)治疗,具体操作:选择右股动脉经皮穿刺,插入导管后采用数字减影血管造影术观察肿块的位置、大小、形态、直径以及血供情况等,将吡柔比星(25mg)、奥沙利铂(50~100ng)、氟尿嘧啶(500mg)等化疗药物与碘化油(11ml)混合注入病灶中,然后再注入明胶海绵颗粒进行栓塞。观察组接受射频消融(RFA)治疗,术前需禁食,注射盐酸异丙嗪和盐酸哌替啶各25mg,在B超引导下降RFA电极刺入肿瘤位置,固定仪器在肿瘤位置后,经皮射频消融治疗20min,肿瘤局部温度调至80℃左右,合理控制射频脉冲[2-3]。
1.3观察指标
     临床疗效评价:显效为CT复查肝癌病灶完全消失,随访半年未复发;有效为CT复查肿瘤面积已缩小70%,随访跟踪未见新病灶;无效为CT复查肿瘤面积缩小不足30%,术后随访半年发现有新病灶,且原来的肿瘤增大了20%。总有效率=(显效+有效)/n*100%。使用流式细胞仪检测患者术前后的CD3、CD4及CD8等T细胞免疫功能。
1.4统计学方法
        以软件SPSS23.0统计处理,计数资料和计量资料的表示用(%)、(±s),检验用X2和t,P<0.05统计有意义。
2结果
2.1 疗效比较
        观察组治疗后的总疗效率比对照组高,统计结果P<0.05,见表1。


2.2 T细胞免疫功能指标比较

     术前各指标对比差异不大,术后观察组患者的各项指标高于对照组,结果P<0.05,见下表2。
表2 T细胞免疫功能指标比较(±s)

    肝癌可谓是威胁人类健康的重要隐形杀手之一,诱发肝癌产生的原因有很多,如化学致癌物质、环境、饮食不节、病毒感染、长期酗酒以及其他肝脏疾病等,尽早治疗不仅能延长患者的生存期,还能帮助患者恢复健康。
    随着微创介入术的推广和应用,此技术现已发展为一项安全高效的治疗手段,其治疗原理是将化疗药物用导管注入肿瘤的动脉血管,配比合适的药物浓度来杀灭癌细胞,同时栓塞肿瘤血管来阻断其供血,进而致使肿瘤应缺血、缺氧坏死乃至凋亡。目前肝癌介入有动脉栓塞和射频消融术两种,这两种介入术均能消除肿瘤,阻止癌细胞扩散,动脉栓塞在一定程度上会影响肝脏供血,损伤肝功能,但是射频消融的伤害小,对患者免疫功能的影响轻,术后患者各免疫细胞水平波动幅度不大,而且局部高温消融不会影响周围正常组织[4]。如结果,观察组患者的总有效率明显高于对照组,其术后各项免疫细胞水平均比对照组高,对比差异悬殊。
        综合上述,微创介入治疗肝癌的疗效好,安全性高,但是选择射频消融治疗能进一步保护患者的免疫功能,减轻对肝组织的损伤,值得临床采纳。

参考文献:
[1]马硕一,陈国东,朱栋梁,等.微创介入治疗肝癌的效果及对免疫功能的影响[J].深圳中西医结合杂志,2019,29(9):16-17.
[2]张付杰.不同微创介入治疗对原发性肝癌患者肝功能和免疫功能的影响[J].河南医学研究,2018,27(21):3887-3889.
[3]杨沛华,丁红兵,周观林,等.不同微创介入治疗原发性肝癌对机体T细胞免疫功能的作用[J].当代医学,2016,22(29):79-80.
[4]李艳敏.不同微创介入治疗原发性肝癌对机体T细胞免疫功能的影响[J].河南医学研究,2017,26(3):428-430.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: