张艳
鸡西鸡矿医院 黑龙江鸡西 158100
[摘要] 目的：探究细节护理在心肌梗死患者中的价值和对生活质量的影响。方法：[研究时间段]：2019年04月~2021年01月，[研究对象]：76例因心肌梗死疾病而在本院接受治疗的患者，电脑抽签分组，两组各38例，对照组患者实施常规护理，实验组患者实施细节护理，对比两组患者生活质量（心理功能、生理功能、社会功能、角色功能），心功能指标（LVEF左心室射血最大分数比例、LVESD左心室收缩末期内径长度、LVEDD左心室舒张极限内径长度）等数据在不同护理干预下的改善状况。结果：在对心肌梗死患者实施细节护理后，实验组患者生活质量、心功能指标等临床数据均得到了显著改善，与对照组患者护理数据对比后，差异显著，（P<0.05）。结论：细节护理在心肌梗死患者的护理当中，有较好的护理效果，提升患者生活质量的同时，还改善了患者的心功能指标，值得临床推广使用。
[关键词]细节护理；心肌梗死；应用价值；生活质量
本文节选在2019年04月~2021年01月期间，76例因心肌梗死疾病而在本院接受治疗的患者为本文的研究对象，探究细节护理在心肌梗死患者中的价值和对生活质量的影响，详情如下。
1、研究对象和方法
1.1研究对象
纳入标准：（1）临床诊断后，患者均符合心肌梗死判断标准。（2）患者均对本次研究内容知情，并签订相关《知情书》。
排除标准：（1）严重精神疾病、认知障碍患者。
[研究时间段]：2019年04月~2021年01月，[研究对象]：76例因心肌梗死疾病而在本院接受治疗的患者，电脑抽签分组，两组各38例，对照组患者实施常规护理，实验组患者实施细节护理。
[对照组]：男22例/女16例，年龄区间65岁~72岁，平均年龄（68.50±0.23）岁；[实验组]：男20例/女18例，年龄区间63岁~72岁，平均年龄（67.50±0.22）岁。资料对比后，无明显差异，P>0.05。
1.2研究方法
对照组患者实施常规护理[1]。
实验组患者实施细节护理：（1）环境护理：首先应当为患者建立舒适的治疗环境，减少外界对患者的刺激。（2）疼痛护理：由于患者会存在不同程度的疼痛感，因此就需要及时对患者实施有效的疼痛护理干预，同时还可以指导患者通过看书、听音乐等方式分散注意力。（3）细节护理：由于患者需要多次使用冠状动脉扩张药物，因此易产生疲劳感，对此就需要对患者实施细节护理，及时询问患者是否有不适感，以及观察注射部位是否有渗漏等，还要对患者详细介绍治疗药物的不良反应等，消除患者的治疗恐惧感[2]。
1.3观察指标
（1）对比两组患者生活质量数据（采用SF-36生活质量评分表进行评测）；（2）两组患者心功能指标对比（LVEF左心室射血最大分数比例、LVESD左心室收缩末期内径长度、LVEDD左心室舒张极限内径长度）
1.4统计学方法
组间数据对比时取SPSS22.0统计学软件，分析其差异性，当数据差异显著时（P<0.05），具有统计学意义。
2、结果
2.1对比两组患者生活质量数据 依据表中数据可知，护理前两组患者生活质量数据无显著差异，经过细节护理干预后，实验组患者生活质量数据得到了明显提升，（P<0.05），见表1。
表1 患者生活质量对比（±s）
.png)
2.2两组患者心功能指标对比 依据表中数据可知，实验组患者LVEF、LVESD、LVEDD心功能指标在经过细节护理后，得到显著的改善，数据对比有意义，（P<0.05），见表2。
表2 两组患者心功能指标对比（±s）
.png)
讨论
通过对患者实施环境护理、疼痛护理、细节护理等措施，让患者感受到以人为本的护理理念，促进患者早日康复[3]。
依据表中1、表2当中的数据可知，在对心肌梗死患者实施细节护理前，两组患者心理功能、生理功能、社会功能、角色功能等生活质量数据，无显著差异，护理后，实验组患者心理功能、生理功能、社会功能、角色功能等生活质量评分均得到了较好的改善，与对照组相比有统计学意义，（P<0.05）；LVEF、LVESD、LVEDD等心功能指标在经过细节护理干预后，得到了显著改善，对比有统计学意义，（P<0.05）。
综上所述，在实施细节护理干预后，使心肌梗死患者的生活质量得到了显著提升，促进患者心功能恢复正常，得到了较好的护理效果，值得推广。
参考文献
[1]任春雪.中医辨证护理联合细节护理在老年重症冠心病患者中的干预效果[J].中国医药指南,2021,19(02):164-165.
[2]庄建浓,卢春香,陈英.细节护理在糖尿病合并急性心肌梗死患者降糖治疗中的应用效果[J].中国医学创新,2019,16(24):97-100.
[3]胡顺真.细节护理对心肌梗死患者生活质量及心功能的影响[J].实用心脑肺血管病杂志,2018,26(S2):168-170.