骆杰波，
广西中恒医疗科技有限公司，广西 梧州 543000
摘要：医院医疗器械质量管理是保证医疗器械使用安全、有效的重要一环,合理的医疗器械质量控制管理评价体系对医院管理的发展有重要作用。为保证医疗器械的安全、有效,保障人体健康和生命安全,评价体系不仅能使各个医院深刻了解到自身的管理水平、地位,而且能认识到自身的不足,优化医院医疗器械质量管理工作机制,对提升医院医疗器械质量管理成效起到积极作用。下面，文章就医疗器械质量控制管理评价体系的构建与应用展开论述。
关键词：医疗器械；质量控制；质量控制
1医疗设备风险
(1）物理风险。最典型的如设备老化、设备电气安全不达标，造成电击，机械性、光学性损伤，易燃易爆造成损伤等。
(2）临床风险。如医护人员使用或管理不当，以及技术上的应用不当等方面问题。
(3）技术风险。如测量误差或设计缺陷性能指标下降等。
2医疗器械质量评价体系的构建
2.1构建指标体系的基本原则
①科学性原则:评价指标体系的建立必须符合有关原理,概念确切,含义清楚,计算科学,经实际检验和反馈修正,科学性强；②代表性原则:应考虑指标能体现各家医院医疗器械管理工作的共性,便于评价的开展；③可行性原则:应考虑指标数据收集的可操作性和安全性,以及数据的量化标准,便于数据的统计分析；④灵敏性原则:结合医疗器械的特殊性,指标需增加注释,保证数据的一致性。
2.2指标体系的研究方法
2.2.1文献分析法
收集相关的文献资料进行分析研究,了解医疗器械质量控制管理的状况,确定现阶段医疗器械质量管理的流程。文献分析法的主要内容包括:①对在数据库中查询的有关文献资料进行分析研究；②对搜集来的有关工作记录进行分析研究。结合专家咨询和课题小组头脑风暴,初步拟定一级指标4个,包括组织机构、采购质量、使用质量和保障管理。
2.2.2灰色多层次综合评价模型
灰色多层次综合评价模型以单层次评判模型为基础。构建路径:以课题组经文献分析和专家咨询初定的四个一级指标为基础,进行灰度与层次分析,以此次分析结果作为下一轮递进分析的原始指标,重复单层评判,汇总最终指标。通过对医疗器械质量管理评价的具体要求进行灰色多层次分析,按照属性分类把各个评价点组成的复杂关系分成四组,形成组织机构、采购质量、使用质量和保障管理为一级指标的三级体系。通过分析各个评价点得分图表,将四个一级指标分为机构设置、制度建设、流程管理、人才建设、申购论证、采购管理、验收管理、临床使用、安置环境、安全追溯、应急处置、计量检测、不良事件管理、维护保养、维修处置、应急管理等十六个方向,这样有利于灰色模型的客观分析。上一层级的基础指标作为准则,支配下一层级的指标设立,指标体系具有关联层级性。最终,形成医疗器械质量管理结题层级结构图,如图1所示。
.png)
图1医疗器械质量管理结题层级结构
2.2.3德尔菲法
德尔菲法是一种评价工作中经常采用的函询反馈法,专家以匿名方式填写专家意见。课题组对所要咨询的问题征得专家的意见之后,进行整理、归纳、汇总,根据意见修改咨询表,再将咨询表反馈给各专家,再次匿名征求意见,课题组再整理、归纳、汇总,再反馈至专家,经过数论征求汇总反馈,直至得到一致的意见。
专家选择原则:从负责医院医疗器械质量管理的各层次各类专家、医院管理专家、医疗器械生产厂家技术负责人、法律相关专家和政府部门相关工作人员中选取,结合职务、职称和学历来确定最终入选专家。专家确认后,按非常重要、重要、一般、不重要、无关等4个等级,赋值1、0.75、0.5、0.25、0分,对每个初选指标进行评分。
经过三轮的专家匿名函询反馈,综合汇总最终意见,并完成三级指标的确认。
2.2.4层次分析法
层次分析法(AHP)是一种定量与定性相结合的多目标层次权重决策分析方法。课题组对40个三级指标分别进行组内、组间两两比较,分析其评价价值,将比较数据统计后转化为判断矩阵,经专家讨论后确定各级指标的最终权重系数。
2.3医疗器械质量管理评价指标确立
由于本项评估工作涉及医院医疗器械质量管理的各个相关部门,并且各个医院的管理模式又各具特色。在设计指标体系时尽量考虑影响评估结果的各种因素,兼顾各家医院管理的共性与特性。评估模型的三级60个指标定义明确,注释详尽,科学性强,逻辑相互关联且统计边界清晰。
根据课题组研究结果,制定评估指标体系。运用评估模型对各家医院的医疗器械质量控制管理工作从组织机构、采购质量、使用质量和保障管理方面进行全方位的评估。
2.4医疗器械质量管理评价指标权重赋值
权重设置采取专家咨询,发放加权调查表,专家对指标的权重系数进行赋值,课题组对专家反馈的系数进行汇总处理。运用层次分析法,计算系数的平均值。计算公式如下:
（1）
.png)
式中,Wij是第j个专家对第i条指标权重系数的赋值。
同时,对每位专家的赋值与平均值进行偏差分析,其分析公式如下:
△ij=Wij-Mi(i=1,2,A,m) （2）
将专家咨询统计分析数据反馈给专家。对Wij较大的专家进行个别调查,征询少数派意见,修改汇总权重系数。然后,进行下一轮咨询,课题组得到每个指标一致性较强的权重赋值,计算每个指标平均值并作为该指标基础赋值。
根据专家咨询的基础评分赋值,采取四舍五入精度保留,按照国家医疗器械相关管理规定增加指标注释,结合医疗器械质量控制管理工作实际情况进行测试性评估,对结果进行分析并与实际情况进行对比,指标权重进行微调,经课题组头脑风暴后确定每个指标的最终权重系数。
3医疗器械评价指标体系的实施与应用
将此评价体系用于评价6家三级医疗机构2018年医疗器械质量控制管理工作,对组织机构、采购质量、使用质量和保障管理四个方面进行评价。参与评价的医疗机构在采购质量上得分最高,组织机构和保障管理得分居中,使用质量得分较低。参与测评的医疗机构在“验收管理”、“申购论证”、“采购管理”、“机构设置”、“计量检测”和“安全环境”等指标中得分较高;在“临床使用”、“人才建设”、“制度建设”、“安全追溯”等指标中得分较低(图2)。各医疗机构在医疗器械采购管理工作中形成常态化的管理机制,成效明显。医疗器械使用质量管理工作存在风险,在高值耗材合理使用点评、医疗器械临床使用评价和医疗器械不良事件分析等方面亟待加强。
图2 6家医疗机构二级指标得分
结语
综上所述，医疗器械质量控制管理评价体系是一项极其复杂的工程，需要我们从医疗器械制造的中的各个方面各个领域中进行深入和完善的分析和评价。加强对人才的发现和培养，对医疗器械的修订和执行力度，从小到大，逐步升级，进而从整体来提升我国的医疗器械总体水平。
参考文献
[1]王俊杰,王平.医疗器械质量控制的认知和共识[J].设备管理与维修,2020(14):46-47.
[2]岳芳名,李婷婷,孙开峰,齐凯.统计过程控制在医疗器械电子束辐照灭菌质量控制中的应用[J].辐射研究与辐射工艺学报,2020,38(01):61-66.
[3]段忠恒.医疗器械的风险管理与质量控制[J].中国卫生产业,2019,16(25):48-49.
[4]王砾,田力,王美琴.医疗器械的风险管理与质量控制策略研究[J].山西医药杂志,2019,48(06):731-732.
[5]程述森,石应康,金蓓,代勇,吴晓东.医疗器械的风险管理与质量控制[J].中国循证医学杂志,2010,10(06):754-755.