李珍
陕西省人民医院 陕西省西安市 710068
【摘 要】目的：分析急救护理在严重创伤患者救治中的作用及效果。方法：选取2019年4月-2020年6月间因严重创伤于我院接受急救救治的92例患者进行临床研究，对照组46例患者接受常规急救护理，实验组46例患者则应用急救护理路径护理，比较两组患者的各项急救效率时间指标差异、急救成功率和并发症发生率差异。结果：实验组的急诊室停留时间、检查所需时间、绿色通道停留时间和相关科室人员到达时间均短于对照组（P＜0.05），且实验组的急救成功率也要高于对照组，并发症发生率则要低于对照组，P＜0.05。结论：急救护理路径护理可有效提升严重创伤患者的急救效率和急救成功率，并可有效避免并发症的出现，对于患者生命的挽救有着重要的保障作用，应用价值较高。
【关键词】严重创伤；救治；急救护理
在日常生活中，创伤即为常见，根据患者创伤部位及情况的差异，创伤所致的后果也存在较大的差异，部分创伤甚至会直接威胁患者生命。在临床上，普遍将因机械因素所致的人体组织或器官的破坏称之为创伤，而严重创伤则是指可引发全身反应，且局部表现有伤区疼痛等情况的创伤类型[1]。相关统计指出，全球每年因创伤所致的死亡人数高达70万人次[2]。一般来说，严重创伤患者的病情普遍紧急且复杂，针对严重创伤患者的治疗也往往需要多学科的协作[3]。因此，如何有效提升严重创伤患者的救治效率，为患者的治疗争取时间，便成为广大医护人员需要解决的问题。在本研究中，便针对严重创伤患者救治过程中急救护理的作用进行了探析，现总结相关研究资料报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
案例选取时间为2019年4月-2020年6月，采用抽签法的方式将92例因严重创伤在我院接受救治的患者分为实验组和对照组，并应用1:1的比例于两组患者中分别纳入46例进行对比研究。实验组：男25例、女21例；年龄区间18-64岁，平均年龄（35.29±10.58）岁；其中因交通事故致伤者28例、高处坠落伤者10例、重物砸伤者6例、其他致伤原因者2例。对照组：男24例、女22例；年龄区间18-67岁，平均年龄（35.59±10.57）岁；其中因交通事故致伤者26例、高处坠落伤者11例、重物砸伤者6例、其他致伤原因者3例。实验组和对照组的各项一般资料数据经统计学软件验证差异后发现无意义，P＞0.05，可比较。
1.2方法
对照组接受常规急救护理，患者入院后护士常规予以患者止血、清创、通畅呼吸道、氧气支持、生命体征指标检测、病情评估和静脉通道建立等急救治疗措施，并通知相关科室的医生进行会诊，配合医生对患者进行治疗。
实验组则在对照组的基础上应用急救护理路径护理。首先，组织我院护士接受专业的培训，通过培训的方式提升护士的急救护理能力，以便于临床护理质量的提升。其次，做好护士的排班工作，确保24h均有人急诊，当接到接诊信息后护士应第一时间进行相应设备及药品的准备，并于5min内出发。并且，护士在救护车上还应与患者或其家属进行联系，了解患者的致伤原因、位置及当前情况。待护士到达现场后，应第一时间监控患者的生命体征，并根据患者的创伤情况予以止血、强心、患肢固定和心肺复苏等急救，保障患者的生命。同时，护士还应于返程途中详细的将患者情况告知给院内护士，以方便护士进行相应器械及药物的准备。最后，患者入院后，医护人员应第一时间予以患者检查，并根据患者病情予以对症治疗。
1.3 评定标准
应用统计学软件验证比较实验组和对照组的各项急救效率时间指标差异、急救成功率和并发症发生率差异。
急救效率时间指标：急诊室停留时间、检查所需时间、绿色通道停留时间和相关科室人员到达时间。
急救成功判定标准：患者顺利进入手术室，未发生死亡则判定为急救成功。
并发症：器官衰竭、心脏骤停、感染。
1.4 统计学方法
统计学软件为SPSS 20.0，计数指标和计量指标表示方法分别为n（%）和(x±s)，检验方法则为X2和t，当检验结果（P）＜0.05时为有意义。
2 结果
2.1 急救效率时间指标
表1显示：实验组的急诊室停留时间、检查所需时间、绿色通道停留时间和相关科室人员到达时间均短于对照组，P＜0.05。
表1 组间各项急救效率时间指标差异比较 (x±s)min
.png)
2.2 急救成功率
实验组患者的急救成功为93.48%（43/46），对照组患者的急救成功率为78.26%（36/46），组间差异存在统计学意义，X2=4.3895、P=0.0362。
2.3 并发症发生情况
表2显示：实验组的器官衰竭、心脏骤停和感染发生率要明显低于对照组，P＜0.05。
表2 两组患者的并发症发生情况差异比较结果 [n（%）]
.png)
3 讨论
严重创伤具有发病率高、致残率高和致死率高的特点，患者若未及时接受治疗，便有极高的概率死亡，严重威胁广大患者的生命。
本研究发现：实验组急救效率和急救成功率均明显高于对照组（P＜0.05），且实验组的并发症发生率也要低于对照组（P＜0.05）。得出该研究结果的原因在于：急救护理路径护理能够使严重创伤患者的急救工作更加具有条理性，通过合理排班保障24h有人接诊、规定救护车出发时间和接诊途中明确患者的基本信息等措施可有效提升患者的急救效果和效率，而安排护士进行培训，更是有助于护士整体专业能力的提升，能够进一步提高患者的急救成功率。相关研究指出：急救护理路径的应用可有效控制患者救治各个环节的时间，从而有助于急救效率和效果的提升，能够有效避免患者出现并发症[4]。
综上所述，急救护理路径护理对于患者生命的挽救有着重要的保障作用，应用价值较高。
参考文献
[1]姜丽娟,顾冬梅,陈天喜,等. 创伤急救护理小组在严重创伤患者急救中的作用分析[J]. 中华灾害救援医学,2021,9(03):863-865+868.
[2]谢芬,郁毅刚,郑少鹏. 急救护理路径对严重创伤患者的急救价值[J]. 中外医学研究,2021,19(04):96-98.
[3]张翠红. 急诊严重创伤患者中采取无缝衔接一体化急救护理模式的效果评价[J]. 中国社区医师,2020,36(23):159-160.
[4]邵洋. 急救护理路径对严重创伤患者绿色通道停留时间及急救效果的影响[J]. 中国民康医学,2020,32(14):163-165.
个人简介:李珍，女，汉族，出生日期：1989年10月29日子陕西省西安市人，大学本科，职称：护师，研究方向：创伤护理