罗茜
内江市第一人民医院 四川 内江 641000
【摘要】目的：分析乙型肝炎病毒感染血清学标志物实施两种不同免疫检验方法检测的准确性以及有效价值。方法：纳入2021年2月1日至2021年2月28日间，检测的乙肝病毒DNA定量阳性患者随机抽取84例。分别留取血清于3月10日分别用研究组和常规组两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物(HBsAg)。常规组实施酶联免疫吸附法测量，研究组实施化学发光法检测。记录两组检测结果与乙肝病毒DNA定量检测结果符合率，两组检测出的血清标志物阳性率。结果：研究组诊断准确率高于常规组，两组对比形成无差异（P>0.05）；研究组检测出的血清标志物阳性率均高于常规组，两组对比无统计学意义（p>0.05）。结论：对于乙型肝炎病毒患者采用化学发光法检测准确率更高，有利于乙型肝炎病毒感染的诊断。
【关键词】免疫检验；乙型肝炎病毒；血清学标志物；准确性
前言
乙型肝炎病毒作为常见的传染病的一种，是因为乙型肝炎病毒造成。当患有乙型肝炎病毒之后，没有及时的进行干预治疗[1]，会随着病情发展，转化成为肝硬化，肝癌等疾病，所以需要尽早的进行诊断，以便提高整体预后。血清学标志物作为常用的诊断方式，用以判定患者是否患有乙型肝炎病毒。为此本文将2021年2月1日至2021年2月28日间纳入检测的乙肝病毒DNA定量阳性患者84例进行分析，评定乙型肝炎病毒感染血清学标志物采用2种不同免疫检验方法检测的准确性和有效价值。
1 研究数据和方法
1.1 选取资料
以2021年2月1日至2021年2月28日为研究节点，共计选取84例乙肝病毒DNA定量阳性患者。分别留取血清于3月10日分别用研究组（实施化学发光法）和常规组（实施酶联免疫吸附法）两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物(HBsAg)。
研究组中：男47，女37例，年龄区间24-90岁，平均年龄44.02岁。选取基本资料比对，P>0.05，可进行下一步校正。
1.2 方法
所有参与实验的患者均在清晨空腹的状态下抽取静脉血液至少4毫升，进行离心处理之后，保持每分钟3000r进行离心，时间为十分钟，并将血清放置在零下20°C的冰箱中进行保留。
常规组实施酶联免疫吸附法进行检测[2]，乙型肝炎病毒表面抗原使用标本OD值/临界OD值比值进行评定。
研究组实施化学发光法进行检测[3]，乙型肝炎病毒表面抗原测量标本相对发光值进行评定。
1.3 观察标准
详细记录并且分析两组阳性率，两组检测出的血清标志物阳性率。
1.4 统计学处理
84例患者数据纳入Excel SPSS27.0 for windows核算,计数资料检验方式为X2，表示形式为n%。P＜0.05代表数据差异有统计学价值，存在可分析的价值。
2 结果
2.1 两组诊断率对比
研究组诊断准确率高于常规组，两组比较存在无差异（P>0.05），具体结果见表1。
.png)
3 讨论
乙型肝炎病毒会造成患者的肝脏出现炎症病变，最常见的症状为上腹部出现不适，且恶心呕吐，无食欲等，倘若没有得到及时的治疗，对生命安全造成一定的影响。临床目前对于该疾病会采用酶联免疫吸附法以及化学发光法进行检测。酶联免疫吸附法是将抗体，免疫复合物等进行有效的结合[4]，通过显色法进行测定，尽管该检验法也能够检测病情，但重复性较差，且特异性也低，会出现漏诊和误诊等情况，当标本中某个检测物质的浓度升高就会出现假阴性。化学发光法则是采用磁微粒化学发光免疫分析法[5]，利用双抗体夹心法原理，通过免疫分析两步法实现对样本的检测，具有较高的检测价值。根据相关的研究资料可知，采用化学发光法是利用发光底物自身的发光强度进行检测，对于灰色区域的检测准确性也较高，能够及时的判定灰区情况。需要注意，在临床检验完成之后应当在报告上备注使用了哪种检测方式，有利于在进行结果解读时考虑其方法学因素，进而提高准确率。
本文结果证实，研究组诊断准确率高于常规组；两组比较存在差异性（P<0.05）。说明进行化学发光法检测更有利于疾病的检测，避免出现误诊的情况，对于病情的诊断价值更高。
综合以上，乙型肝炎病毒患者采用化学发光法检测准确率更高，更有利于治疗方案的制定及乙型肝炎疾病进程、评估治疗效果和预后判断的辅助监测。
参考文献：
[1]杜晨光.两种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床效果比照观察[J].中国保健营养,2020,30(1):92-93.
[2]参考说明书：迈克股份有限公司乙型肝炎病毒表面抗原测定试剂盒（直接化学发光法）说明书
[3]北京万泰公司乙型肝炎病毒表面抗原测定试剂盒（酶联免疫法）说明书
[4]付林平.2种免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床研究[J].中外医疗,2017,36(32):21-23.
[5]韩清臣.2种方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物[J].继续医学教育,2020,34(4):131-132.
[6]刘菊.2种不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床比较[J].中国卫生标准管理,2015,118(17):156-157.
[7]郑艳华.不同免疫检验方法检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物的临床对比[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2019,19(31):158,162.