激光介入对高血压辅助治疗的疗效研究

发表时间:2021/7/22   来源:《世界复合医学》2021年5期   作者:杜囚鹏
[导读] 目的:探讨激光介入对高血压辅助治疗的疗效,为临床实践总结经验。
        杜囚鹏
        北京市第一中西医结合医院   100039
        【摘要】目的:探讨激光介入对高血压辅助治疗的疗效,为临床实践总结经验。方法:对我院收治的高血压患者进行研究,时间在2020年1月至2020年12月之间,用随机抽取的方法选择了88例病例,并进行分组研究,两组病例数均为44例,对照组与观察组的临床治疗方法不一致,前者采用综合性疗养治疗,后者则同时采用激光介入治疗,分析比较两组的治疗结果。结果:对两组的治疗总有效率进行评价,观察组为90.91%,对照组为72.73%,两组数据比较明显不同(P<0.05);治疗前两组的收缩压、舒张压比较,差异较小(P>0.05);治疗后,观察组与对照组患者的收缩压分别为(125.02±10.87)mmHg、(143.26±11.05)mmHg,舒张压分别为(143.26±11.05)mmHg、(87.96±5.86)mmHg,两组数据差异明显(P<0.05)。结论:对高血压患者采用激光介入辅助治疗,能够提高临床疗效,安全性和有效性较高。
        【关键词】高血压;激光介入;收缩压
        高血压是临床中发病率较高的心脑血管疾病,根据心血管危险因素分级来采用不同的治疗方案,临床建议优先考虑非药物治疗方式,常见的有针灸、激光、音乐电针等,制定综合性治疗方案。本次研究对象为高血压患者,我院于2020年1月至2020年12月期间收治的病例中分别选取了44例作为对照组与观察组,两组的临床治疗内容不同,通过临床对比来证实高血压辅助治疗的应用价值,如下所述:
1资料与方法
1.1基本资料
本次研究对象为高血压患者,从我院所收治的病例中选择44例观察组和44例对照组,两组病例纳入时间均在2020年1月至2020年12月之间,进行分组研究。观察组44例患者中,男性20例、女性24例,年龄在32-71岁之间,年龄均值为(51.20±10.58)岁;对照组44例患者中,男性19例、女性25例,年龄在31-70岁之间,年龄均值为(51.33±10.27)岁。两组患者的相关临床资料与数据比较,无明显差异(P>0.05)。
1.2方法
对照组采用中医利水法配合治疗,中药药方文15g赤小豆、15g钩藤、15g地龙、10g桂枝、10g附子、30g寄生、15g天麻、30g益母草、15g白术、30g杜仲、15g茯苓皮、15g汉防己,水煎煮,每日用药一剂,分为早晚两次服用。
观察组同时采用激光介入治疗,使用QX-339中频治疗仪(生产厂家为广州市侨鑫医疗器械科技发展有限公司;注册证号:粤械注准20192091262),连接好激光连接线与仪器的输出端口,将激光头粉色柔软部分塞进鼻腔,调整至舒适状态,设定好输出治疗参数,选择合适的刺激模式,治疗时间设置为20min,每天治疗一次,十天为一个疗程,连续治疗三个疗程。
所有患者采用深圳邦普医疗设备系统有限公司生产的BF1213全自动臂式电子血压计(注册证号:粤械注准20172200424)进行收缩压和舒张压测量。
1.3统计学处理
本研究的相关统计数据应用SPSS22.0软件进行计算,统计学处理数据均符合正态分布,用均数±标准差表达分析结果,计数资料用卡方检验,相关研究数据的对比用t检验。P<0.05时,表明两组高血压患者的相关研究数据对比,存在明显的不同。
2结果
2.1分析比较两组的疗效
如下表所示,观察组与对照组的治疗总有效率分别为90.91%、72.73%,两组数据差异明显(P<0.05)。

3讨论
近年来,人们生活水平越来越高,工作节奏越来越快,高血压的发病率逐渐升高,抗高血压药物虽然能够起到良好的短期疗效,但是费用较高、副反应多,远期疗效不理想,因此对于初级阶段的患者临床建议采用非药物[1]。针刺疗法通过穴位刺激来起到内外治的效果,中医治疗的安全性高,没有不良反应。音乐疗法能够帮助患者调节不良情绪,通过心理疏导来起到降低血压的效果,但是其疗效有一定的局限性。激光医学近年来应用较广,是现代医学的组成部分。激光介入治疗中辅助低能量He-Ne激光血管内照射血液,刺激机体产生生物谐振作用,改善血流动力学指标,降低血液粘稠度,改善组织微循环,加速自由基的清除,操作简单而有效[2]。
本文研究结果显示,对两组的临床疗效进行评价,观察组的治疗总有效率为90.91%,对照组的治疗总有效率为72.73%,两组数据差异明显(P<0.05);治疗前,观察组患者的收缩压、舒张压分别为(150.30±6.48)mmHg、(90.58±5.39)mmHg,对照组分别为(149.86±6.52)mmHg、(90.71±5.66)mmHg,差异较小(P>0.05);治疗后,观察组患者的收缩压、舒张压分别为(125.02±10.87)mmHg、(80.15±6.78)mmHg,对照组分别为(143.26±11.05)mmHg、(87.96±5.86)mmHg,两组数据差异明显(P<0.05)。说明常规治疗与辅助激光治疗的临床结果存在不同,后者的治疗总有效率、收缩压、舒张压得到了显著的改善,激光介入治疗可有效地改变血液流变学指标,能够控制血压升高,改善血小板聚集,效果理想。
综上所述,激光介入对高血压辅助治疗的疗效显著,操作简便,患者的接受度高,有利于提高临床疗效,帮助患者控制血压水平。
参考文献:
[1]孙星炯. 低强度激光治疗高血压及并发的缺血性心脏病的疗效[J]. 国外医学(物理医学与康复学分册),2002(04):178-179.
[2]洪海裕,陈奕伸,洪仲思,师晶丽,杨璋斌,陈仲本,詹鸿锐. 电极、激光刺激穴位配合音乐治疗原发性1级高血压病临床研究[J]. 中国针灸,2014,34(07):713-716.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: