常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较---中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较-

发表时间：2021/7/23 来源：《医师在线》2021年3月6期作者：周雅琼

[导读] ：评估糖尿病患者实施常规尿液检验与生化检验的应用价值。

周雅琼
（南京医科大学第四附属医院（南京市浦口医院）；江苏南京210031）
【摘要】目的：评估糖尿病患者实施常规尿液检验与生化检验的应用价值。方法：对80例本医院实施治疗的疑似糖尿病予以项目研究，选于2019年12月至2020年12月，分组方法是奇偶法，对患者分成实验组与参照组，一组归入40例。参照组应用常规尿液检验、实验组应用生化检验，分析两组方案的检验准确性。结果：（1）疑似糖尿病患者确诊59例，占比73.75%；不符21例，占比26.25%。常规尿液检验符合57例，占比71.25%；不符23例，占比28.75%。生化检验符合60例，占比75.00%；不符20例，占比25.00%。（2）疑似糖尿病生化检验诊断结果灵敏度（96.61%）、特异度（85.71%）、准确性（93.75%）均明显高于常规尿液检验（79.66%、52.38%、72.50%），两者差异明显（P＜0.05）。结论：糖尿病患者行生化检验效果显著，其临床诊断准确性较高。
【关键词】糖尿病；常规尿液检验；生化检验

　　　糖尿病是临床常见病，患者体内血糖水平过高，因此导致其心脑、血管、肾脏、皮肤等多器官和系统受到损伤，随着患者糖尿病病程时间的延长，对患者身体健康及生命安全造成严重影响。本研究针对糖尿病诊断方式进行分析，对比常规尿液检验与生化检验。
1临床资料与方法
1.1临床资料
　　　对2019年12月至2020年12月本医院实施治疗的疑似糖尿病予以项目研究，选于80例，分组方式：奇偶法，组间分布：实验组与参照组，每组数量：40。实验组的疑似糖尿病患者，其性别比例纳入为22比18。年龄最高值是81岁，年龄最低值是42岁，年龄平均值经计算为（61.54±11.57）岁。参照组的疑似糖尿病患者，其性别比例纳入为24比16。年龄最高值是82岁，年龄最低值是42岁，年龄平均值经计算为（61.58±11.62）岁。对全部的疑似糖尿病患者年龄、性别数据资料进行对比分析，能够实施统计学对比P>0.05。
1.2方法
　　　参照组应用常规尿液检验，采集患者晨起中段尿液样本，剂量为10ml，应用全自动尿干化学分析仪器予以检验，检验方法为干化学葡萄糖氧化酶法。实验组应用生化检验，采集患者晨起空腹静脉血样本2ml，给予患者葡萄糖溶液，糖水比为75g/400ml，从饮下第一口开始计时，2h后再行抽取外周静脉血样本2ml。两份血液样本予以全自动生化分析仪器检验。
1.3观察指标
　　　常规尿液检验结果为阳性则视为符合诊断，生化检验阳性标准：空腹血糖超过6.7mmol/L，餐后2h血糖超过7.8mmol/L。
1.4统计学分析
　　　80例疑似糖尿病病案数据通过SPSS 19.0软件予以计算，计数资料（疑似糖尿病患者常规尿液检验、生化检验诊断准确性）应用n（%）形式进行展现，采用X2检验形式进行校准。如果组间差异呈现为P<0.05，则表明其统计学意义存在。
2结果
2.1疑似糖尿病患者常规尿液检验、生化检验诊断结果
　　　疑似糖尿病患者常规尿液检验、生化检验诊断结果详见表1，疑似糖尿病患者确诊59例，占比73.75%；不符21例，占比26.25%。常规尿液检验符合57例，占比71.25%；不符23例，占比28.75%。生化检验符合60例，占比75.00%；不符20例，占比25.00%。

3讨论
　　　早期糖尿病症状不明显，但早期予以治疗是控制血糖、降低并发症的重要措施，因此，其检验及诊断相关研究十分必要，本研究采用临床中常用的常规尿液检验和生化检验实施糖尿病诊断，结果显示，疑似糖尿病患者确诊比73.75%；不符比26.25%。常规尿液检验符合比71.25%；不符比28.75%。生化检验符合比75.00%；不符比25.00%。疑似糖尿病生化检验诊断结果灵敏度、特异度、准确性均明显高于常规尿液检验。常规尿液检验与生化检验是以糖尿病为主诸多疾病的检验方式，上述2组检验方式应用方便，且检查速度较快，因此多种疾病诊断方面均采用常规尿液检验与生化检验方式。现阶段多种自动化检验仪器得以在临床中应用，常规尿液检验与生化检验均可进行自动检验，其临床针对性相对较高。但在实际临床中常规尿液检验与生化检验结果受到多种因素的共同影响，均会对临床检验及诊断造成影响，理论上任何时段的尿液样本均可实施尿糖检验，但在临床中一般选择清晨第一次尿液实施检查，检查尿液样本量不得低于5ml，样本过少在一定程度上会影响检验结果准确性。临床中生化检查需保持8-10h空腹后予行检验，因此患者最好在前一天20时后禁食，防止对血液指标造成影响。生化检验的效果高于常规尿液检验形式，能够提升糖尿病临床检验及诊断的针对性及有效性，为临床诊断、治疗提供数据参考。
　　　综上其述，生化检验于糖尿病诊断中具备临床推广应用的价值。
参考文献：
[1]吴远芬. 常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较[J]. 医学食疗与健康,2020(16):177-178.
[2]韩国权. 常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较[J]. 中国保健营养,2020,30(31):351-352.
[3]张志红. 对比常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）,2020,20(7):120,122.
[4]陈育涵. 尿液常规检验与生化常规检验在糖尿病诊断中的作用[J]. 临床检验杂志（电子版）,2020,9(2):123-124.