卢沛林 (赣州市人民医院?检验科;江西赣州341000)
摘要:目的:探讨分析血液检验诊断地中海贫血及缺铁性贫血效果。方法:此次研究,选择我院之中,收治的80例贫血患者,收治时间为2019年3月至200年8月期间,其中地中海贫血患者40例纳为甲组,缺铁性贫血患者纳为乙组,另选同一时间院内体检健康志愿者40例为对照组,对三组的血液检验结果进行对比和分析。结果:甲组、乙组患者的血液检验指标,相对比于对照组志愿者差异明显(P<0.05);甲组患者的MCV、以及RDW,相对比乙组患者要明显较低,其余指标则明显高于乙组患者(P<0.05);甲组、乙组的诊断符合率较高,相对比不存在明显差异(P>0.05)。结论:对地中海贫血、以及缺铁性贫血患者,采取血液检验法进行临床诊断,所获效果明显,诊断价值较高。
关键词:缺铁性贫血;地中海贫血;血液检验法;诊断符合
贫血是临床上较为常见的一种病症,主要包括缺铁性贫血、以及地中海贫血,前者是患者体内因铁不足而导致的血红素生成障碍,而地中海贫血则属于先天性贫血,主要是因患者珠蛋白基因异常所导致,贫血对于患者的身体健康存在极大的威胁,而对患者进行准确的贫血诊断,对于患者后期临床治疗意义重大,当前血液检验法是对贫血患者进行类型诊断的有效方式[1]。本次研究,主要针对血液检验诊断地中海贫血及缺铁性贫血效果进行调查和研究。详细内容见下文:
1、资料与方法
1.1一般资料
选择我院之中,收治的80例贫血患者,收治时间为2019年3月至200年8月期间,其中地中海贫血患者40例纳为甲组,缺铁性贫血患者纳为乙组,男性患者45例,女性患者35例,患者平均年龄为(33.18±2.34)岁;另选同一时间院内体检健康志愿者40例为对照组,男性患者23例,女性患者17例,患者平均年龄为(33.25±2.14)岁;患者在参与研究之前,需进行基础资料登记,以及数据统计,结果为P> 0.05方可开启研究。患者提供亲签研究知情书、以及参与同意书。
1.2研究方法
所有患者均需要在清晨空腹情况下,接受静脉血采集,使用真空采血针、以及配套的采血管,使用全自动分析仪,以及全自动化学发光免疫分析仪对经过离心处理后的血液保本进行检验,最终对患者的血常规指标进行检测,所有检测流程均按照临床要求。检测均由同一组成员进行,中间不得更换检测人员,确保检测准确性、以及数据统一性。
1.3研究指标
对三组研究对象的血液检验结果进行对比,同时对两组患者的诊断符合率进行对比。
1.4统计学分析
本次选择统计学软件SPSS 22.2作为数据处理工具,其中计数资料表示为(%),检验为x2计算;计量资料表示为(x±s),检验为t计算,P<0.05。
2、结果
2.1三组血液检验结果对比
表1数据中显示,甲组、乙组患者的血液检验指标,相对比于对照组志愿者差异明显(P<0.05);甲组患者的MCV、以及RDW,相对比乙组患者要明显较低,其余指标则明显高于乙组患者(P<0.05)。
3.讨论
缺铁性贫血、以及地中海贫血均属于贫血之中常见的一种类型,两者在临床上的表现较为一致,且检验手段也相同,若想要有效对两者进行治疗,就需要对齐进行准确区分[2-3]。当前临床主要借助血液检验法对两者进行诊断,血液检验法在临床的使用范围以及频率均较高,其具有操作简便、安全、且检验效率高等优势,可以对患者是否存在贫血、以及严重程度进行判断,主要是对患者的红细胞相关参数进行掌握,进而对红细胞形态进行有效分类,最终区别地中海贫血、以及缺铁性贫血的不同。有研究报道,地中海贫血患者血液检验中的红细胞参数与缺铁性贫血患者的有很大不同[4-5]。甲组、乙组患者的血液检验指标,相对比于对照组志愿者差异明显(P<0.05);甲组患者的MCV、以及RDW,相对比乙组患者要明显较低,其余指标则明显高于乙组患者(P<0.05);甲组、乙组的诊断符合率较高,相对比不存在明显差异(P>0.05)。
综上所述,对地中海贫血、以及缺铁性贫血患者,采取血液检验法进行临床诊断,所获效果明显,诊断价值较高,对于临床后续对贫血患者的治疗有着极高的辅助作用。
参考文献
[1]张永芳. 血液检验诊断和鉴别缺铁性贫血的价值分析[J]. 临床检验杂志(电子版),2019,8(01):5-7.
[2]王芹. 地中海贫血以及缺铁性贫血患者应用血液检验诊断与鉴别诊断效果[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(14):6+8.
[3]洪阿娜,徐佳,梁金莲. 血液检验诊断地中海贫血及缺铁性贫血效果研究[J]. 临床军医杂志,2019,47(07):744-745.
[4]刘利. 地中海贫血与缺铁性贫血患者应用血液检验诊断和鉴别诊断的效果研究[J]. 中国实用医药,2019,14(24):69-70.
[5]彭友海. 血液检验对地中海贫血与缺铁性贫血患者的诊断分析[J]. 实用医技杂志,2020,27(04):452-453.