深圳市恒义建筑技术有限公司
摘要：近年来，国家正在建立生态节能型经济体系，各个行业都在宣传与应用环保思想。目前，建筑行业为实现可持续发展，科学应用了节能施工工艺，节省建筑行业资源，减少存在的能源问题。因此，在建筑施工过程，提高建筑节能的工程效率，合理安排节能检测工作。通过分析建筑节能检测的必要性，科学讨论建筑节能外墙外保温系统检测，提出建筑节能工程施工与检测应注意的问题。
关键词：建筑工程；节能检测；问题
引言
国民经济支出产业之一是建筑行业，在运营过程增加了能量消耗。目前国家提出了绿色、环保的理念，很多建筑企业纷纷开展节能建设，以降低项目耗能量，提高能源利用水平，保证施工质量。虽然不少建筑企业全面开展节能建设，高度重视节能检测的重要意义，但在应用方面存在一定不足，有必要系统分析相关方法。
1建筑节能检测的必要性
我国在20世纪80年代开始建筑节能工作。基于建筑节能，设计有关的规范标准。科学开展建筑节能工作，控制节能材料和节能产品的选择与使用，全面调整节能材料在施工中的应用。如此，工程竣工的节能效果可以充分得到保证。但是，现实并非如此。特别是夏热冬冷的地区，很多设计人员缺少关于节能的理论知识，无法深刻理解建筑节能规范。同时，建筑的施工时间较长，节能施工产生更多的环节。施工方未系统理解建筑节能工作的意义，经常发生施工与设计相违背的现象。对上述问题，要利用检测保证节能施工的质量。
2建筑节能外墙外保温系统检测
2.1检测对象和方法
2.1.1材料传统常规性性能检测
按照相关标准，联系保温材料的表观密度、导热系数、尺寸稳定性、抗拉强度等指标开展传统性能检测。初步选择稳定性能较强的保温材料，即挤塑聚苯板、模塑聚苯板、石墨模塑聚苯板、聚氨酯板、岩棉板、岩棉带和真空绝热板，深入开展性能测试。
2.1.2材料抗剪性能检测
分别设定保温材料板材的三种规格，即100mm×50mm×50mm、100mm×50mm×30mm、100mm×50mm×15mm，其中100mm×50mm的测试面平行原板材大面。关于岩棉板、岩棉带、真空绝热板，对其加工难以得到较小的厚度，或加工后破坏材料的性能，故试验应保持样品原始厚度。岩棉带板材大部分是长条形，强调了向异性，以横、纵向对材料分成两组试验，实行双试件试验。岩棉板采取单、双试件试验。真空绝热板无法裁切，以特制样品实行单试件试验。
检测方法：在水泥纤维板中间以环氧树脂胶错开间隙粘贴样品，在具有压剪强度的夹具上安装固化样品，与电子万能试验机连接实行压检试验，试样破坏后终止试验，登记破坏荷载。
2.1.3材料防火性能检测
建筑保温系统借助超厚保温材料的燃烧性能体现自身的防火安全等级。一般的保温材料，聚苯板类保温材料易被厚度影响燃烧性能，重点对其分析。选择相同批次的模塑聚苯板和石墨模塑聚苯板开展单体燃烧试验。
2.1.4系统耐候性能检测
基于混凝土试验基墙制作外墙外保温系统的试验试件，以模塑聚苯板、石墨聚苯板、挤塑聚苯板、聚氨酯板、岩棉、真空绝热板制备外墙保温系统，搭配保温材料拼贴两面试验墙。保温系统与耐候箱体全面接入，在试验装置上成功安装。比如，双层100mm厚聚氨酯板与单层200mm厚石墨聚苯板共同组成200mm外墙外保温系统试验墙，上半部分为1200mm宽聚氨酯板保温层，下半部分为600mm宽石墨聚苯板保温层，粘贴层是粘结砂浆，抹面层是抹面胶浆复合单层玻纤网布，饰面层是外墙平面涂料，最大程度彰显耐候循环后试样破坏的状况，忽略外墙腻子层。
2.2检测结果
1）分析保温材料常规性能检测结果可知，挑选的材料性能达到了系统要求。保温材料有稳定的性能，节省了能耗。不改变保温层厚度，真空绝热板系统的理论效果良好，在具体检测中真空绝热板系统降低热阻。这部分材料均可用于节能建筑中。
2）基于保温材料抗压减性能测试分析，除岩棉板和岩棉带外，其他材料的压剪强度都达到要求。选择测试的样品数量有限，还要收集不同质量层次样品开展试验。
3）由保温材料防火试验可知，200mm后聚苯板达到燃烧性能BI级要求；比较100mm厚和200mm厚样品的测试数据，厚度越大，燃烧性能越差。
4）分析外墙外保温系统耐候性能测试，各项结果均达到了规定要求。
3建筑节能工程施工与检测应注意的问题
3.1围护结构墙体、屋面、地面节能工程
3.1.1保温材料阻燃性
保温材料的燃烧性能、氧指数容易不合格，影响建筑物的防火性能，增加了火灾次数，要积极提高保温材料的阻燃性。同时，简单提高保温材料的阻燃性，无法显著提高建筑物的防火性，要改善保温系统和施工技术，研发更多新型耐火保温材料。
3.1.2保温材料吸水量
大多数地区强制检测保温材料时不注意管理保温材料的吸水量。保温材料特别是胶粉聚苯颗粒保温浆料有较大的吸水量，故北方地区应用保温材料，更容易出现冻胀，甚至开裂。
3.1.3检测中的问题
检测中经常出现检测困难的项目：现场拉拔试验和保温浆料的同条件试样。保温板材与基层粘结强度的现场拉拔试验，除去因缺乏粘结面积引起的非正常数据。拉拔试验，粘结面容易出现破坏试样的现象，需反复进行试验。一些保温层用保温浆料的工程，制作条件相同的试件，对热导率、强度和密度综合检测。在具体操作中，若增加检测时间，检测保温浆料强度的时间为56d，按相关规定应复检、拆除或修补，降低检测效率。
3.2外窗节能工程
3.2.1试验室检测
外窗进场复验涉及气密性、水密性、抗风压和热导率等指标。经统计可知，送检外窗一般达到了规定标准，大概5%的外窗不符合气密性、热导率等要求。主要是窗框无法与窗扇严密结合，或安装窗扇密封条不正确；门窗热导率不合格是框扇隔热设计缺乏合理性，中空玻璃热导率增大。
3.2.2现场检测
外窗现场检测的两相数据分别是气密性和水密性。经统计可知，现场检测更易出现不合格。对现场检查分析可知，空气渗漏是指门窗框无法严密连接四周的墙体，以及设计推拉窗滑槽结构不合理，严重渗漏空气。原因是向门窗框与墙体间注胶时产生了缝隙，门窗工艺未达到规定要求，窗框结合窗扇处有缝隙，安装窗扇密封条不合格等。因此，有必要优化施工技术，对施工过程综合控制，增加外窗气密性。
3.3外窗用中空玻璃
中空玻璃检测指数分别是可见光透射比、遮阳系数、中空玻璃露点。由检测可知，中空玻璃露点产生极高的不合格率，原因是中空玻璃密封不良，内部比较潮湿，应提高中空玻璃的制造水平，强化密封性。另外，还有部分玻璃的系数不合格，低辐射膜质量较差，降低可见光透射比，直接干扰室内的采光效果。建筑节能工作的深入推进，加快了遮阳设施的发展速度。这部分设施通过统一的标准检测自身的安全性、耐久性等，借用相关规范管理遮阳产品。
3.4系统节能性能检测
3.4.1室内温度检测
温度检测所需时间较长，主要在冬季与夏季单独实行。颁布节能检测标准以后，室内温度检测覆盖整体采暖期，增加操作的难度。标准还要求对每户开展测试工作，工作量巨大，特别是不配合的住户，一般要反复协调测试才可结束操作。
3.4.2采暖系统室外管网水利平衡度、补水率、热输送效率检测
水利失衡是多方面原因造成的，关键的因素是供热的循环水量，其未平均配置每一栋楼供热量所需的设计流量。现实问题是越近流量越大，远处会缺少循环流量，流量无法均匀分配，导致同一热网采暖区域发生水力
下转第259页