黄顺利
龙信建设集团有限公司
摘要：
随着我国对住宅工程节能环保要求越来越高，工程设计中绝大多数项目已经要求地坪结合保温做法。但传统的铺设保温板再浇砼地坪的保温做法，因为材料、天气、工人水平等原因，都容易出现地坪通长开裂，大量住宅项目因此导致交房时业主投诉，开发商安排二次批嵌面层，劳民伤财，不符合当前国家倡导的节约环保政策。
研究机构和材料厂方近几年也研究了多种保温地坪做法，但经大量住宅工程实践，铺贴
板材式的做法依然容易大量开裂；集成做法可以避免裂缝，但造价高。
本文对住宅工程传统的XPS挤塑聚苯板保温地坪工艺进行深入思考，有针对性的对防开
裂措施分步研究，经真实工况试验，最终解决了此类地坪开裂的质量通病，形成了合理的、有效的、经济的工艺，为后期住宅工程类似项目提供了宝贵经验。
关键词：住宅工程；XPS挤塑聚苯板地坪；地坪防开裂
正文：
近几年，很多机构和材料厂方研究了新的保温坪材料和工艺，经开发商和施工单位实践检验，也不尽理想，个别颠覆传统的集成材料地坪和成品地坪砖施工工艺，成本过高。所以，本文针对业内广泛采用的XPS挤塑板地坪施工工艺，进行认真分析论述，逐步降低导致开裂的各个环节因素的影响，从工艺理论上解决传统保温地坪的抗裂问题，且经过大量实践，在常规材料，常规天气，常规工人施工的情况下都能保证地坪不开裂。
一、XPS挤塑聚苯板地坪蓝图设计做法与分析
1.1、传统挤塑聚苯板地面设计做法：
现浇混凝土楼板→20mm厚挤塑聚苯板（抗压强度150Kpa）→40厚C25细石混凝土随捣随抹平配A4@150单层双向钢筋网→装修面层做法。
1.2、设计做法潜在质量风险分析：
常规的设计做法仅考虑了关键工序的理论实施情况，并未考虑到现场在实际施工时每一道工序出现的各类问题，本人就设计做法与现场实际施工过程中出现的各种质量隐患进行了以下几点分析：
（1）基层的清洁度、平整度是否达标？
理想状态下，保温板铺设前仅需对结构楼面进行基本的清理即可满足保温板铺设的清洁平整的条件。但在实际施工过程中，无论是一结构阶段还是二结构阶段，对于结构楼面基层的平整度、清洁度等方面都不可能做到理论值上的绝对完美。一结构阶段往往会因为上层结构施工的需要在楼面上堆放一些钢筋、模板、木方等建筑材料，对楼面的平整度会产生影响，部分楼面也会因此出现凹凸坑洼的情况，对后期铺设保温板有较大影响，且对二次地坪浇筑完成后受力产生影响，从而导致地坪开裂的隐患产生。
二结构阶段由于砌筑、粉刷砂浆及ALC轻质隔墙板的使用，对楼面产生的二次污染也是不易避免的，部分砂浆落在地上未能及时清除，后期强度上来后将牢固的粘结在结构楼面上，将后来也会对后期铺设保温板及二次地坪浇筑产生影响，从而导致地坪受力发生变化而开裂。
（2）保温板的铺设是否服帖？
在理论状态下，结构楼面干净、平整时直接铺设符合规范及设计要求的保温板是可以的，但规范要求结构楼面的平整度为8mm，极差为1.5cm，所以在满足国家规范的结构地面，其基层的状态并不能符合理想状态下的铺贴要求，保温板在铺设时与地面存在间隙，后期地坪浇筑完成后由于地面存在高低、空腔，受力面积不同从而导致开裂的隐患发生。
（3）地坪混凝土浇筑是否密实？
众所周知地坪中的钢筋网属于抗裂措施，应置于地坪的上表面，但常规的采用垫块撑起钢筋网的做法在保温板上难操作，且设计做法仅描述“内配钢筋网片”。实际地坪浇筑前保温板、钢筋网等前置工作均已施工完成，为最大限度的确保钢筋网不被行驶的劳动车碾压变形，造成钢筋网贴于保温板面，起不到抗裂作用。现场操作工人往往会对劳动车行驶路线进行模板铺设保护，增加劳动车与钢筋网的接触面积，以免劳动车行驶过程中将其碾压变形，但大面积的钢筋网还是会贴到保温板，不能充分起到抗裂作用。
（4）养护是否及时且合理？
现阶段保温板地坪工艺与以往的传统无保温板地坪在养护方面存在了较大的差异，以往的传统无保温板地坪在浇筑完成后可以充分的对浇筑完成的混凝土地坪进行浇水湿润养护，以确保混凝土早期水份散失过快从而产生开裂的隐患。但在保温地坪工艺推广的大环境下，精装修工程室内多数设计地板，由于保温板本身的不透水性，导致了大面积浇水养护易产生积水在保温板与结构楼板间，长期的积水极易导致后期的结构楼板渗漏或装修的地板和墙纸发霉。故仅能采用雾化喷水或微浇水的方式进行养护，这很大程度上增加了混凝土因水份散失过快，得不到充足的养护而形成开裂的隐患。
（5）地坪厚度是否达到设计要求？
由于保节能保温的要求，现阶段的保温板地坪相较于过往的纯混凝土地坪多了一层20mm保温板的厚度，再加上面层40mm的装修做法，直接导致了地坪厚度由原来的60mm减少为40mm（若楼面标高高于设计标高5mm，虽然满足国家规范，但地坪厚度仅有35mm）。且保温板的抗压强度相较于混凝土结构较弱，40mm的混凝土地坪浇筑在20mm的保温板上，其抗压强度得不到保障，存在地坪开裂隐患。
结合上述的几点潜在质量风险分析，在满足规范及设计要求的同时，为找出并最终解决地坪开裂的隐患，本人在项目部实施地坪浇筑时逐栋逐层按不同工艺进行试验，既满足真实工况，又按分析到的可能隐患逐一试验对比。
二、现场试验工艺分析与提升
2.1、试验工艺一：
现浇混凝土楼板→基层清理→洒水湿润→地坪一圈设置泡沫伸缩缝→制作灰饼→铺设20mm厚XPS挤塑聚苯板→铺设A4@200单层双向钢筋网片→浇筑40mm厚C25细石混凝土（注意抗裂网片的提拉）→第一遍抹压→第二遍抹压→第三遍抹压→覆盖无纺布浇水养护→2天后按不大于4米宽度切割伸缩缝。
2.1.1、现场实施情况：
.png)
2.1.2、结果分析
过程中在甲方、监理及本人全程旁站紧盯工人操作，基层清理工艺完全按照规定要求进行处理，对楼面不干净部位全数清理到位，并在浇筑过程中时刻提醒工人将钢筋网提拉至混凝土上表面，以免因此类问题导致地坪开裂。待浇筑完成按要求养护后的 2天安排专人并全程跟踪进行了伸缩缝的切割工作。
但在经过上述试验工艺的实施后发现，地坪存在数量较多的明显开裂现象。
2.1.3、总结、改进
在保持试验工艺一其余过程不变的前提下，将后期切割伸缩缝调整为提前设置伸缩缝来进行试验工艺二的实施，以观察是否是因为伸缩缝设置过晚的原因导致的地坪开裂。
2.2、试验工艺二：
现浇混凝土楼板→基层清理→洒水湿润→地坪一圈设置泡沫伸缩缝→制作灰饼→提前设置纵横伸缩缝→铺设20mm厚XPS挤塑聚苯板→铺设A4@200单层双向钢筋网片→浇筑40mm厚C25细石混凝土（注意抗裂网片的提拉）→第一遍抹压→第二遍抹压→第三遍抹压→覆盖无纺布浇水养护。
2.2.1、现场实施情况
2.2.2、结果分析
根据试验工艺一的经验总结，在试验工艺二地坪浇筑前安排专人进行了纵横伸缩缝提前设置的工作。
但经现场实施后发现，地坪仍然存在数量较多的明显开裂现象。
分析下来，开裂原因排除试验工艺一、二中的基层清理、钢筋网片及伸缩缝的问题，最大可能也是最容易忽略的原因是保温板与结构基层间有空腔，无有效粘接层有关。
2.2.3、总结改进
由于试验工艺二提前设置纵横伸缩缝并没有改善开裂现象，且相较于工艺一种的后期切割伸缩缝施工麻烦，人工耗费高。故决定工艺三中依旧采用二次切割伸缩缝的工艺，但重点处理好结构基层接浆、找平的工艺，以再次观察地坪开裂情况。
2.3、试验工艺三：
现浇混凝土楼板→基层清理→洒水湿润→基层接浆、找平→地坪一圈设置泡沫伸缩缝→制作灰饼→铺设20mm厚XPS挤塑聚苯板→铺设A4@200单层双向钢筋网片→浇筑40mm厚C25细石混凝土（注意抗裂网片的提拉）→第一遍抹压→第二遍抹压→第三遍抹压→覆盖无纺布浇水养护→2天后按不大于4米宽度切割伸缩缝。
2.3.1、现场实施情况：
2.3.2、结果分析
根据前两次的试验工艺经验总结，在试验工艺三地坪浇筑前安排专人在铺贴保温板前对结构楼面采用了接浆找平的处理措施，实施后发现，地坪裂缝明显减少，按此分析，继续增强保温板与地坪的伏贴，稳固，试验的目标锁定在基层与保温板的粘接牢靠程度上。
2.3.3、总结改进
现浇混凝土楼板→基层清理→洒水湿润→地坪一圈设置伸缩缝（低于地坪完成面10mm）→制作灰饼→满水泥浆粘贴铺设20mm厚XPS挤塑聚苯板→地坪一圈设置泡沫伸缩缝→制作灰饼→铺设20mm厚XPS挤塑聚苯板→铺设A4@200单层双向钢筋网片→浇筑40mm厚C25细石混凝土（注意抗裂网片的提拉）→第一遍抹压→第二遍抹压→第三遍抹压→覆盖无纺布浇水养护→2天后按不大于4米宽度切割伸缩缝。
现场实施情况：
.png)
结果分析总结：
在按最终试验工艺实施后，本人组织了专项检查，对按本工艺所施工的地坪进行了全数检查，未发现地坪开裂的情况。按该工艺施工的后续栋号整体的合格率已能够达到98%（原工艺为50%），排除气温变化大和个别工人施工手艺和材料不够均匀的情况，已实现了常规设计的XPS挤塑聚苯板地坪开裂的通病问题。
三、常见各类地坪工艺效果和经济性对比
.png)
四、结语：
通过多轮的试验、分析、改进及总结，为后期传统XPS挤塑聚苯板地坪工艺的开裂问题上提供了有效的、可供参考的管控措施，同时也为现阶段类似的保温板材类的地坪施工解决了开裂通病。
本工艺能够做到在满足规范及设计要求的基础上，从问题的根本出发，对工艺本身进行改进升级，避免了其他处理处理措施会涉及到变更工程本身设计做法的情况，合理的采用最直接有效、最经济合理的工艺来解决XPS技术聚苯板保温地坪开裂的质量隐患，与其他地坪工艺经济指标对比，本工艺都具备了最大优势，很适合后期大面积住宅地坪施工在不增加成本的情况下推广及使用。