叶群魏
舜杰建设（集团）有限公司
摘要：学生宿舍是学生环节压力、休息的主要场所，给水系统不仅需要保证学生日常生活用水需求，同时在设计过程中还需要考虑到学生生活空间的宽裕性，确保学生身心健康发展。本文以某学校的初高中宿舍楼的给水系统为研究对象，通过对宿舍供水流量的计算分析，设计两种不同方案，最后根据学校的实际情况，对两种设计方案对比分析，最终选择一种更为符合学生生活和身心发展的设计方案。
关键词：学生；宿舍；给水系统
引言
学生宿舍楼是学生日常生活区域，给水系统是保证学生日常生活用水的基础。宿舍作为人口高度密集区域，学生的用水需求时间段较为集中，需求量也较大，因此，供水系统需要确保给水系统运行的可靠性，此外，为了保证学生人身安全，还必须具备用水的高安全性。各个学校宿舍在卫生器具给水当量、人数、水资源的需求等方面都存在一定差异性，因此，给水系统的设计需要根据实际情况最终确定。本文将以某学校的学生宿舍为研究对象，对学生宿舍生活给水系统设计过程及关键要点展开全面分析。由上述可以看出，两个方案都具有各自的优势和不足，方案二中的大量机电管线桥架等布置于公共走道，压制走道净高。该宿舍楼只有6层，楼层较低，宿舍楼作为学生日常生活区域，是学生缓解学习压力，全身心放松的休息场所，需要大量的公共走道和层高被占，则给与学生享受的自由空间将会较少，会给学生造成比较压抑的感受，非常不利于学生身心健康。方案一虽然需要投入较多的减压阀容易导致成本的提升，学生的健康更为重要。同时占用平面空间较大的问题，学校可以建立专门防止管道和管井区域，最大程度保障学生具有一个较为轻松的环境。
1 工程概况
该学校目前分为初中部和高中部两个区域，都属于寄宿式办学。以其中人数较多较复杂的初中宿舍楼为例，此单体为地上6层（无地下室），建筑物高度22.4m，占地面积1896.23平方米，建筑面积11305.22平方米。卫生间设置在每个寝室内部。
2 生活给水系统方案设计
由于该校所有宿舍均采用居室内设卫生间的方式，因此，给水流量和管道水力的计算可以参考现行规范 《建筑给水排水设计标准 GB50015-2019》 第3.7条，因此，该宿舍给水系统流量计算公式为：
（1）
上式中，Ng表示该学校卫生器具给水当量的总数；表示系数，根据建筑物用途而定的系数2.5 (注：大便器延时自闭冲洗阀的给水管段，大便器延时自闭冲洗阀的给水当量均以0.5计，计算得到的 qg 附加1.20L／s的流量后，为该管段的给水设计秒流量) 。根据整个宿舍楼的设计参数，最终设计得到的生活给水设计流量为25.1 L/s。由上述可以看出，两个方案都具有各自的优势和不足，方案二中的大量机电管线桥架等布置于公共走道，压制走道净高。该宿舍楼只有6层，楼层较低，宿舍楼作为学生日常生活区域，是学生缓解学习压力，全身心放松的休息场所，需要大量的公共走道和层高被占，则给与学生享受的自由空间将会较少，会给学生造成比较压抑的感受，非常不利于学生身心健康。方案一虽然需要投入较多的减压阀容易导致成本的提升，学生的健康更为重要。同时占用平面空间较大的问题，学校可以建立专门防止管道和管井区域，最大程度保障学生具有一个较为轻松的环境。
由于学生宿舍给水存在时间集中，供水需求量大的问题，传统的单立管供水由于受到管道直径大小限制以及分流过多，供水量是可能无法满足大规模学生集中用水需求。而根据运营方和当地政府要求整个宿舍楼采用的供水方式为无负压系统加压。
为了使学生生活用水可靠性得到保障，结合推进办老师与运营方的经验，对用水需求进行全面调研，最终采用的供水方式为箱式无负压系统环状管网，环状管网的优点是供水安全，当某段管道发生故障时，只要在两端管路阀门关死，断水的范围较小，且减少供水路程，相对于树状管网的末端容易出现死水，环状管网的水质也更有保障。通过研究和讨论，根据该学校宿舍楼的实际情况设计了两种给水系统设计方案。
方案一：两个主立管于首层和顶层成环连接，布置次级立管，具体结构设计如图1所示。由上述可以看出，两个方案都具有各自的优势和不足，方案二中的大量机电管线桥架等布置于公共走道，压制走道净高。该宿舍楼只有6层，楼层较低，宿舍楼作为学生日常生活区域，是学生缓解学习压力，全身心放松的休息场所，需要大量的公共走道和层高被占，则给与学生享受的自由空间将会较少，会给学生造成比较压抑的感受，非常不利于学生身心健康。方案一虽然需要投入较多的减压阀容易导致成本的提升，学生的健康更为重要。同时占用平面空间较大的问题，学校可以建立专门防止管道和管井区域，最大程度保障学生具有一个较为轻松的环境。
.png)
图1 设计方案一
方案二：两个主立管于每层成环连接，布置横支管。具体结构设计如图2所示。
.png)
图2 设计方案二
3 生活给水系统设计方案分析
首先方案一与方案二都保障了供水可靠性，但是它们之间存在着各自的优缺点。
方案一具有节约层高，施工方便，易检修等优点，但存在需要设置较多减压阀，占用平面空间，需要专门的管井等缺点。
方案二具较少的占用平面空间，不需要设置额外的管井，较少的减压阀等优点，其缺点是占用公共空间位置，可能导致此位置可用层高降低，检修相对麻烦。
由上述可以看出，两个方案都具有各自的优势和不足，而该宿舍楼只有6层，且楼层较低，然而宿舍楼作为学生日常生活区域，是学生缓解学习压力，全身心放松的休息场所，而公共走道已经布置了较多的机电管线与桥架，导致大量的公共走道和层高被占，方案一，需要投入较多的减压阀，设置独立的管井容易导致成本的提升，但是会减少公共空间的占用问题以及释放部分层高，从而增加给与学生享受的自由空间及较高的走廊高度；方案二，相对方案一所需要设置的管井和减压阀组都相应减少很多，但是由于横支管布置在公共走道上，导致给与学生享受的自由空间减少，较低的走廊会给学生造成比较压抑的感受，非常不利于学生身心健康。虽然方案二会减少项目成本，但是相对于方案一中因为需要投入较多的减压阀以及多砌筑的独立管井而导致提升的成本来说，方案一可以让学生更加舒适健康成长更为重要。因此，通过与业主及运营方的协商与汇报，选择方案一。
孩子是祖国的花朵，只有他们的健康成长才能使祖国更加繁荣昌盛。
结束语
生活水是人们日常生活中必备资源，生活给水系统设计稳定性将是最为关键因素之一，同时给水系统的运行安全性也尤为重要。尤其是学生宿舍，学生作为未来社会发展的动力，生活给水系统的设计更加特殊。由于每个学校宿舍的设计方式不一，需要根据宿舍设计的实际情况确定给水系统最终设计方案。通过本文上述分析可以看出，学生宿舍给水系统设计过程中，主要是关注给水系统的安全性和稳定性，为学生提供舒适、轻松的生活环境。
参考文献
[1] 张勤, 宁海燕. 住宅小区生活给水系统节能方案优选[J]. 重庆建筑大学学报, 2018, 30(1)：88～91.
[2] 李杰华, 黄源. 超高层住宅建筑生活给水系统设计探讨[J]. 中国给水排水, 2017, 33(24)：52—55.
[3] 潘志军. 住宅给排水设计中节能和节水技术的应用[J]. 浙江建筑, 2016, 23(9): 76-77.
[4] 张勤, 宁海燕.高层住宅小区生活给水方式的选择和能耗分析[J]. 中国给水排水, 2017, 23(12):85-89.
[5] 赵宏波. 浅议小高层住宅小区给水设计[J]. 安徽建筑, 2014, 9(5): 97-98
[6] 中国建筑设计研究院. 建筑给水排水设计手册[M]. 北京：中国建筑工业出版社, 2008.