张高欢
广东省地质测绘院，广东广州，510800
摘要：耕地质量定级评价方法对精确评定耕地综合质量情况具有重要意义。为研究县级尺度耕地质量定级评价方法的适用性，本文以江城区为例，基于耕地质量定级影响因素的选取、赋权及量化，分别采用因素法和修正法开展江城区耕地质量定级评价。研究结果表明：通过该两种方法等到的耕地质量级别成果较为相近，两种方法皆可用于江城区的耕地质量级别评定工作；其中，修正法定级成果更能体现江城区的耕地生产能力水平，而因素法定级成果则与国家级耕地质量分等成果衔接效果更好。
关键字：耕地定级；因素法；修正法；江城区
引言：
耕地作为重要的自然资源之一，是农业生产、人类生存的基础，而耕地质量作为耕地自然、经济、管理、生态属性的综合体现，是开展耕地保护、利用、管理的重要依据。在耕地权属变更频繁、环境污染及耕地不合理利用等问题突出的背景下，开展耕地质量定级评价，对逐步实现耕地利用与管理有质量可查、有数据可依具有重要的意义。耕地质量定级评价是指基于构成土地质量的自然属性、社会经济状况和区位条件等因素，结合地区实际情况，确立定级评价因素，采用定性及定量的方法对耕地质量进行综合性评价，得出的耕地质量级别是土地物质、资本收益差异大小的量化体现。
因素法、修正法和样地法是我国耕地定级方法常用的三种。其中，因素法和修正法的评价思路较为接近，采用的是多因素综合评定法的原理，即在选定耕地定级评价指标的基础上，通过赋予各定级评价因素不同的权重及指标量化，构建可评估、可计算的评价因素体系，并运用加权求和法计算定级单元的耕地定级指数；主要差别在于修正法是在耕地分等的基础上，选择影响耕地质量的社会经济因素和区位因素，因素法是对耕地质量的自然因素、社会经济因素、区位因素进行质量综合评定。样地法则是围绕既定的标准样地，制定定级因素计分规则，通过对照计分规则对定级单元因素进行赋分进而评定耕地级别的方法。
本文以广东省阳江市江城区为例，分别采用因素法和修正法对耕地质量进行定级评价，通过图表、SPSS软件等对两种定级评价方法结果进行对比分析，探究不同定级评价方法对耕地质量定级成果的影响，以及不同定级评价方法所得成果与国家耕地质量等别的衔接情况，以期为耕地质量定级评价方法的选取、耕地质量定级成果的应用等提供参考。
1研究方法
江城区耕地质量等级评价同时采用因素法和修正法作为本次等级评价的方法。
2因素体系
定级因素结合基层实地调研、相关行业专家论证、权威研究机构咨询等方式综合确定，耕地质量定级影响因素分为以下3 类：自然因素选择地形地貌、土壤条件、水资源状况三个条件共11个因子进行量化。社会经济因素选择基础设施条件、耕作便利条件、土地利用状况三个条件共7个因子进行量化。工程因素选择生态沟渠建设和工程建设2个条件共8个因子进行量化。根据两种定级方法的不同，光温/气候生产潜力作为一个单独因素进行考虑。定级因素权重确定方面，由土壤研究、省内外高校、土地评估、农业、农科等方面共17位专家采用特尔斐法进行权重赋分，并最终确定定级因素权重。
3定级方法
.png)
4.2结果分析
耕地质量级别是在综合考虑耕地自然、经济、工程等因素前提下，对耕地质量进行的综合性量化评价，而耕地质量则在一定程度体现在耕地的产量上。因此本文基于农用地指定作物单产样本值调查，将本次的耕地质量定级评价指数成果与年产量进行相关性分析，通过相关系数r来验证评价级别与实际评价单元的相符程度，其中，r的绝对值越接近1,两个变量线性相关性越强; r的绝对值接近于0时表明两个变量几乎不存在线性相关关系;而通常r绝对值大于0.75时就认为两个变量有很强的线性相关关系。样点的选取上按照“最低级别和最高级别每级不低5个，中间等每级不低15个”及行政村全覆盖的原则，结合每个级别样点数量占总样点数量的比例进行抽样选取，调查样点共60个。得到相关性分析结果如下：
因素法定级指数与年产量的相关系数r为0.912，修正法定级指数与年产量的相关系数r为0.948。根据相关分析结果，两种定级评价方法得到的定级指数与年产量相关系数都大于0.75，表明两种定级评价方法得到耕地质量级别能较好地反映耕地的实际质量情况较为相符，即耕地质量定级成果较为科学合理。其中，修正法的相关系数略高于因素法，可见采用修正法得到的耕地定级指数与耕地年产量具有更高的相关性，更能表达江城区耕地生产能力水平。
综上，可以看出通过因素法得到的江城区耕地质量级别与国家级耕地分等成果更为相近，成果衔接更为紧密；而通过两种定级方法得到的成果与不同国家耕地分等成果对比，可以看出，江城区耕地质量等级成果与国家级利用等别差异较小。究其原因，可能是因为利用等别在自然等别的基础上考虑的利用系数与定级评级因素体系中相对等别评价因素体系增加社会经济因素和工程因素在