姚柱稳
广东省电信规划设计院有限公司 广东省东莞市 523008
摘要：笔者综合目前运营商面临的通信机房管理困境和痛点，对比分析两种主流的机房整治模式的优缺点及适用场景，具体阐述机房使用MODF架整治模式的优越性，同时提出了机房管理的未来演进方向。下面，笔者就对通信机房的整治模式进行探讨。
关键词：机房管理、跳纤整治、MODF架整治
随着全光网的全面建成和5G商用化进程的推进，运营商光纤数量呈现几何级数增长，尤其是通信机房内庞大的存量光纤，由于大量跳纤布放不规范导致线槽已满，部分光路光衰过大导致日常维护难度增大，故障率不断升高。如果机房现有的ODF架光纤管理模式不加以调整，将大大增加机房光纤管理和维护的难度，增加运营商的隐性成本，因此亟需通过有效的机房整治实现。
一、通信机房存在问题
1、传统ODF架走纤通道局限大
目前运营商的各类机房很多都是采用传统ODF管理光纤，而传统ODF的跳纤通道单一，冗余盘存区域狭小，在大量跳纤接入时容易形成通道阻塞，再加上长期运维过程中产生的僵尸跳纤大量积压盘存，使得跳纤难以识别拆除或更换。
2、机房线缆密度高，桥架容量到达瓶颈
ODF架跨架跳纤时需要经过架顶走线槽，由于光纤槽道空间有限，面对不断堆叠的跳纤，形成拥塞。同时通过槽道走纤存在高空移动作业，行动不便，跳纤路由路径不通畅，容易造成跳纤的过度弯曲、缠绕增加额外光损，同时高空作业容易造成人员伤害。
3、端口操作界面分离度不足，业务开通和维护界面不独立
业务开通和业务调度都可能需要通过跳纤对OLT端口进行反复的插拔，容易造成设备端口损伤，运维过程会对设备区有干扰。
4、纸质标签管理模式，信息错误，资源沉淀，管理效率低
机房普遍采用纸质标签管理模式，尾纤两端标签不一致，现场大量光路无标签，标签端口信息错误，跳纤人员需要在现场花费较长时间反复核对资源信息，寻找光纤对端端口和纤芯出局方向，效率极其低下。
5、机房无源配线和有源设备混合放置，增加了冷源损耗
配电柜，IT机柜和ODF架混合放置，管理不集中，增加了空调制冷空间，浪费冷媒，增加机房能耗。
二、机房整治模式对比
通信机房作为接入光缆网的第一个重要节点，随着5G网络建设，机房光纤将进一步扩容，面对上面所述的机房问题，机房光纤管理需要不断改善，使之具备灵活地适应光纤网络快速增长、扩容、提升资源准确性，适应未来业务长期发展的需求。目前，针对机房内的光纤整治主要有两种模式：跳纤整治和MODF架整治。
跳纤整治：在不更换原有ODF架的前提下，通过摸查资源，清除违规跳纤，释放虚占端口，然后按照机房布线规范更换跳纤，剔除尾纤对接，乱飞线等情况，完成机房内跳纤整治，有效降低光路衰耗，减少机房故障隐患。
MODF架整治：
通过引入具有立体跳纤管理功能的MODF架替代传统ODF架，将配线区与设备区分隔管理，达到机房整改的效果。MODF具有直列和横列成端模块，直列侧连接外线光缆，横列侧连接光通信设备，可通过跳纤进行通信路由的分配连接；非常适合大量跳纤的维护管理及后期扩容。架体具备水平、垂直、前后走纤通道，实现光纤跳线分流，同列跳纤和架内跳纤均无需进入顶部光纤槽道，架内跳纤、架间跳纤均可实现无交叉跳纤路由，实现任意端口间的自由连接，方便更改和拆卸光路。
两种整治模式的对比如下：
整治模式 优点 缺点 适用场景
跳纤整治 只需要更换跳纤，无需对机房原有ODF架进行更换，投入小，工期短，见效快 未改变原有跳纤模式，维持整治效果需要跳纤人员坚持按照规范进行跳纤，但仍存在跳纤长度过长，跳纤路由不合理的风险 机房规模小，设备类型少，跳纤路由简单，跳纤长度端
MODF架整治 整治完成后跳纤均为架内跳纤，跳纤路由短，既减少对走线架的压力，也易于规范跳纤人员按照操作规程进行跳纤，有助于保持机房整治效果 需要更换原有ODF架，涉及光缆割接，工程投入大，工期长 机房规模大，设备类型多，跳纤路由复杂，跳纤长度长
目前MODF架在各大运营商已有规模使用，相比之下，MODF架整治方式具有无可比拟的优越性，具体体现在：
1、成本优势：
1）机房架顶走纤架的空间释放
架体自带水平跳纤走纤槽，释放了机房架顶走线槽空间，解决机房架顶空间瓶颈，增加机房利用率。
2）显著提升端口利用率
传统ODF架跳纤走纤路由和存储界面是单面的，空间受限，导致架体端口利用率普遍不到50%，整体利用率交底。MODF的跳纤采用水平、垂直、横向、纵向多维度的路由，有效解决了跳纤盘存问题，能够显著提高利用率。
3）分区集中规划，扩容方便
满足当前机房分区管理，节能降耗，建设绿色机房的需求。MODF设计的初衷就是配线分区独立建设，并架安装，统一管理，方便扩容，提升机房空间利用率，也可以让机房整体保持美观整洁，降低维护成本。
2、运维优势：
1）界面清晰，建设和运维施工责任主体明确
线路侧和设备侧界面实现物理分离，建设阶段线路熔接成端和OLT端口成端分为两个施工界面，可同时进行施工；业务开通阶段，运维人员仅需在MODF配线区进行跳接，不对设备区造成干扰和影响，责任区分明确。
2）跳纤端口界面集中，端口查找快捷方便
线路侧和设备侧端口集中，端口资源清晰，业务开通时非常便于查找，核对，节约开通时间，降低出错率。
3）走纤路由集中，跳纤操作简便
跳纤路由在架体自身上，不用走架顶，操作简便，降低了运维难度，一个人即可轻松完成业务跳接，节约跳纤调度开通时间。
4）端口资源智能化管理
架体可预留智能化平滑升级的空间，线路侧端口和设备侧端口资源可同时或分阶段进行智能化升级。
三、机房管理演进方向
1、引入高密度MODF架
由于新型MPO(Multi-fiberPushOn)跳纤的成本进一步降低，为大型综合机房大量采用高密MODF架提供了应用可能。MPO跳纤具有体积小、重量轻、抗压、抗拉性能更强的特点，体积和重量分别只有普通集成光缆的1/10和1/5，而且易施工、易维护，通过在MODF架与设备子架间使用24/48芯MPO跳纤代替常规集成光缆，搭配高密度MODF架使用能够进一步提升机房管理的效率。
2、引入基于RFID电子标签的智能光纤管理
无源的光纤资源的可视可控，一直是业界努力的方向。基于RFID（Radio Frequency Identification?）非接触式无源电子标签的解决方案，不改变原有设备的形态，使用RFID技术可将光纤配线架、光缆交接箱、光缆分纤箱纳入管理范畴，并能够适应各种恶劣的室外应用环境，特别适合于解决现网运维困境。通过在机房侧率先引入基于RFID电子标签的智能光纤管理系统，仅需更换熔配盘盖板并将RFID标签卡接在连接器上，通过智能采集终端/智能手机采集RFID标签信息并上传光纤资源的所有信息到后台服务器进行统一的资源管理和调度，便能实现对原有海量光纤及其光纤基础设施的智能化管理，将是未来机房建设管理的发展趋势。
参考文献：
[1] MODF整体解决方案介绍，2019.
[2]机房光纤管理整治方案，2019.
[3]光接入网布线达标规范，2017