李志明
甘肃省静宁县红寺初级中学 甘肃省平凉市 743415
[摘要] 楚汉之争和国共之争作为中国历史舞台上精彩卓绝的两幕，引人深思。本文从全新的角度，将楚汉之争和国共之争进行了对比，从战争力量对比、战争性质、用人方面等多个角度对两者之间的异同加以分析。通过对战争双方成败原因的分析，提出了以史为鉴、以人为本的历史观。
[关键词] 楚汉之争；国共之争；以人为本
纵观中华民族五千多年绚丽多姿的发展历史，总会在其中有一些值得回味、引人深思的发现。古人云：“天下大事，分久必合，合久必分”，我国古代封建社会历史总是伴随着“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的周期律交替现象。历史总是惊人地相似，但不会简单地重演。本文结合史实，将秦末楚汉之争和现代国共之争加以对比，提出一些观点。
首先，从战前的力量对比看：楚汉之争的刘邦、项羽，双方实力旗鼓相当。公元前207年，项羽以破竹之势打败章邯所部秦军主力，使其不得不归降。次年，刘邦率部攻占咸阳。刘邦占领咸阳以后，审时度势，明令立即废除严苛的秦律，与百姓约法三章：“杀人者死，伤人及盗抵罪”，得到关中人民的普遍欢迎。而这时的项羽自立为西楚霸王，封刘邦为汉王。为争夺帝位，刘、项进行了长达四年多时间的战争，史称“楚汉之争”。结果项羽四面楚歌，无可奈何之下 “上演”了一出精彩而悲壮的霸王别姬，饮恨而终；而刘邦则“谈笑凯歌还”，稳坐龙榻，终成正果。
相比较而言，在现代历史上，经历了第二次国内革命战争的十年血海较量的国（民党）共（产党）双方，在共赴国难、驱逐倭寇出中华的旗帜下，第二次实现合作。八年抗战，艰难岁月不堪回首。抗战后期躲在峨眉山上的蒋介石尚未完全驱除十恶不赦的倭寇，就急不可耐地扑下山来，妄图驱共产党人而独享胜利的果实。这一“聪明”“朴素”的愿望理所当然地被毛泽东所拒绝——“抗战胜利的果实究竟该属于谁？”，这掷地有声的铮铮质问令蒋介石极为恼火，他早按捺不住心中直窜的邪火，首先拿中原解放区开刀，想三个月内全部吃掉毛泽东领导的人民解放军。不成想，有美式装备、飞机加大炮的国民党军，就是打不过小米加步枪的人民解放军。气得吹胡子瞪眼、甚至吐血的蒋介石，频换战场主帅，也难挽大厦将倾之势。而不计一城一地得失、用兵如神的毛泽东，指挥人民解放军，大踏步前进、大踏步后退，“蘑菇”战、运动战、阵地战、城市攻坚战——“伤其十指不如断其一指”的歼灭战，令蒋军闻风丧胆、全线崩溃。三年多的解放战争（又称第三次国内革命战争），使蒋介石“赔了夫人又折兵”，“既折谷子又折米”，输光了家底，葬送了八百万军队，最后只能灰溜溜地如丧家之犬仓皇逃往台湾，憋死在台湾——其结局比项羽略强一点。
其次，从战争性质上看，楚汉之争的目的是争“龙椅”、争王位。刘邦由于有“约法三章”，收拢了人心，因而在项羽不知不觉间扩充了实力，等其有所察觉已为时太晚。垓下一战，败局已定，不得不“自觉”退出历史舞台。因此。霸王别姬，看似偶然，实为必然。再说国共之战的意图也是“谁主天下沉浮”。蒋介石一向刚愎自用，老谋深算。把由红军改编成的八路军三个师（番号是原东北军战败已裁撤的三个师）派往山西前线，妄想假日本人之手，剪除自己毕十年之功而未能除掉的心头之患。而以救国救民于水深火热之中为宗旨、全心全意为人民服务的由毛泽东领导的中国共产党人，高瞻远瞩，及时调整策略，由以前的“反蒋抗日”转为“逼蒋抗日”；由以前的“打土豪、分田地”，没收地主、富农的一切财产转变为“减租减息”。
不久，在晋察冀、晋冀鲁豫、晋绥、陕甘宁等抗日根据地很快站稳了脚跟，打击日寇，除奸反霸；反“扫荡”、反渗透、反磨擦，建政权，取得了人民的衷心拥护。八路军、新四军由抗战出征前的5万多人，到1945年8月日本投降时已扩展到120多万（不含200多万武装民兵）；至1949年蒋介石败逃台湾前，人民解放军已发展壮大到500多万。1948-1949年震惊中外的辽沈、淮海、平津三大战役及后来的渡江战役，解放大西北、大西南的大进军，差不多一个作战的解放军就有两三个心甘情愿、倾其所有的民工，跟随运送粮弹。所以陈毅元帅说：“淮海战役的胜利是人民群众用手推车推出来的”。此话可谓肺腑之言，一语中的。
第三，从用人方面来看。项羽、蒋介石都有唯我独尊、刚愎自用、对别人不放心的一面。而刘邦、毛泽东恰恰宽宏大量、人尽其才、用人不疑。因而，其内部从上到下，团结和睦、同心同德。比如刘邓千里跃进大别山及后来举世闻名的淮海战役，毛泽东均赋予战场主帅自行决断权：“情况紧急时不必请示，一切均由你们临机处置。”其对将帅的信任、尊重由此可见一斑。以首战黑土地为例，毛泽东与林彪因先取锦州还是长春，函电穿梭，争论数十天，最后事实教育、回答了林彪：拿下锦州，如同关门打狗；一盘棋即可走活。在战机稍纵即逝之际，毛泽东并未临机换帅，依然信赖林彪，让他率领百万之众，“横扫千军如卷席”，烽卷黑土地，为共和国的建立写下了浓墨重彩的一笔。将帅在外用命，最怕最高统帅动辄掣肘。而蒋介石恰巧有此“特长”，对谁都不放心。战场上，主帅率军厮杀，他却派特工跟踪监视，随时打“小报告”；而且，指挥官稍不合己意，即换主帅，全然不顾战场形势；动辄越级直接指挥。难怪曾有人戏言：蒋介石的军事才能充其量就是个小小的排长……如此一来，将帅各是各的调，各吹各的号；保存实力，见死不救，离心离德就一点也不奇怪了。
悉心聆听历史“于无声处”的回声，项、蒋的教训值得汲取，刘、毛的经验尤需借鉴。当然，刘邦和毛泽东不可同日而语：前者是封建帝王，后者是无产阶级被压迫民族和人民的杰出领袖，是举世公认的伟大的革命家、战略家、军事家、思想家，更是杰出的书法家、诗人，是无与伦比的千古第一人。但就修身、齐家、治国、平天下方面，两人有许多相似之处，更有许多值得后人学习、借鉴的地方。
“以史为镜，可明得失”。对比楚汉之争和国共之争的成败方不难发现：得道多助，失道寡助；得民心者得天下；顺民心者保天下。这些人人皆知的朴素真理就是历史铁的法则。国家也好，集体也罢，都要以人为本，执政为民，情为民所系，利为民所谋。因此，以毛泽东为核心的党的第一代领导人 提出了“为人民服务”的宗旨，以“民主”来回答黄炎培先生关于中共能否跳出历史周期律的疑问。改革开放以来，党的第二代、第三代、第四代领导人同样注重人民群众这个历史周期律中的决定因素。在新时代，以习近平同志为核心的党中央指出，“我们党来自人民、植根人民、服务人民，一旦脱离群众，就会失去生命力”。以史为鉴、以人为本，这应该是我们学习和对比这两段历史最为直观的感悟。
参考文献
[1]杨小平.楚汉之争刘胜项败探究[J].牡丹江教育学院学报,2016(05):75-76.
[2]颜岸青,张金铣.关于楚汉之争几个问题的新思考[J].安徽史学,2014(04):164-168.
[3]肖敦理.楚汉之争在人心民力上的得失——兼论项羽的悲剧[J].党校学报,1988(03):71-73.
[4]苏咏喜.抗战后期国共两党意识形态主导权之争——以《中国之命运》的论战为中心[J].南昌工程学院学报,2017,36(05):45-51.
[5]张秀熟 ,向以武.读孙倬章先生评国共之争[J].毛泽东思想研究,1986(04):114-117.
[6]邓野.一九四四年至一九四六年间国共力量的“平衡”与政争[J].中国社会科学,1993(03):167-188.
[7]李玲波.浅析国共两党关于“联合政府”之争[J].楚雄师专学报,2000(01):124-128.
[8]文世芳.第二次国共合作谈判中的政权之争——以陕甘宁地区称谓演变为中心的考察[J].党史研究与教学,2016(01):84-95.