王迪
齐鲁师范学院
摘要：长期以来，以美国为代表的西方国家在国际舆论上垄断着民主话语权。新时代，丰富和发展中国特色社会主义民主理论、落实和创新中国特色社会主义民主实践、为中国的新型政党制度正名，是中国特色社会主义民主话语权建构的重要路径。
关键词：中国特色社会主义；民主；话语权
话语权即控制舆论的权力，是通过话语产生的影响力、控制力。国际上始终存在着民主话语权之争，即“中式民主”与“美式民主”（或“西式民主”）之争。民主话语权争议的实质是，“以美国为首的西方强国的霸权压制和以中国为代表的发展中国家为寻求本国发展道路合法性之间的斗争”[1]。
一、中国特色社会主义民主话语权建构必要性
（一）中国在民主话语权之争中处于防御地位
弗朗西斯·福山提出“历史终结论”，他认为西方的自由民主是“人类意识形态发展的终结，是人类最后一种统治形式，是历史的终结”[2] 。潜台词是西式自由民主模式是现实世界中最好的民主。中国发展的民主，是层次性、针对性地贯彻落实人民当家作主。中国没有搞“多党竞争制”，没有搞指导思想多元化，没有过分追求“一人一票”。然而，在国内仍存在一小部分人对中国民主存有怀疑，在国外也存在对中国民主的不认同。当前，以美国为首的西方国家在民主的宣传上占据着绝对优势，主导着国际舆论。在西方国家的无端指责和别有用心的攻击中，中国处于被动防御地位。
（二）民主话语权关乎政局稳定
民主话语权背后所反映的是国家利益。以美国为首的西方国家无端指责甚至是武力干涉别国内政，这是当代资本主义入侵掠夺的新手段。西方用“民主”做武器攻击中国，威胁到中国政治的健康发展和意识形态安全。应对各种威胁，中国要坚定不移的构建民主话语权，以避免留下话柄，不使居心叵测者钻民主话语的空子，为实现中华民族伟大复兴创造良好的发展环境。
（三）民主话语权是解构“民主霸权”的关键
当今时代，以美国为首的西方国家，打着“民主”“人权”的旗号，靠着政治强迫和道德讨伐，宣扬其“普世价值”。尤其是长期对中国进行意识形态渗透，诋毁、否定“中式民主”，歪曲中国政党制度。在经济全球化深入推进、中国特色社会主义进入新时代的背景下，西方国家忌惮于中国的崛起，变本加厉抹黑中国。
为解构“民主霸权”，中国必须化被动为主动，有效提升中国特色社会主义民主话语权，揭露西方民主的本质，赢取话语权的竞争优势。
二、中国特色社会主义民主话语权建构路径
（一）丰富和发展中国特色社会主义民主理论
理论体系是行动的指南，当前我国社会主义民主理论体系仍需要不断完善。要夺取话语权，必须坚定理论自信，夯实民主理论基础，不断丰富和发展中国特色社会主义民主理论。要抓住我们国家民主的本质，植根马克思主义民主理论，构建“以人民为中心”的话语权。对什么是“民主”给出中国的回答，对什么是“社会主义民主”给出清晰、明确的论述，善于提炼标识性和有国际影响力的概念，讲清楚中国特色社会主义民主合理性的来源，阐明民主理论的发展脉络，澄清人民民主的本质。
（二）落实和创新中国特色社会主义民主实践
实践成果决定话语底气。只有当民主理论与国情相结合，人民真正从民主实践中受益，才能证明“民主”是可行的。中国特色社会主义话语建构的核心是“人民”，核心思想就是“人民当家做主”。毛泽东指出：“我们的民主不是资产阶级民主，而是人民民主。”[3]当前，我国主要的两种民主形式是选举民主和协商民主，二者的民主功能不同，但相辅相成，共生共荣，充分体现了民主政治的科学性、先进性和广泛性。随着我国循序渐进地推进政治体制改革，实现民主的形式会不断创新和完善。在实践中创造出来的这些制度、形式保障，使得人民能够放心行使民主权利。
（三）为中国的新型政党制度正名
习近平指出：“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度作为我国一项基本政治制度，是中国共产党、中国人民和各民主党派、无党派人士的伟大政治创造，是从中国土壤中生长出来的新型政党制度。”[4]新型政党制度厚植于中国的历史文化，符合中国国情和国家治理需要，充分保障了中国人民当家做主，是实现国家稳定的重要支柱。在“利益代表”维度，能够代表和实现广大人民根本利益；在“功能维度”，能够避免一党专政和多党恶斗；在“效果维度”，推动决策科学化民主化。面对新冠肺炎疫情，不少西方国家的应对破绽百出，暴露了社会痼疾和人权的虚伪。与之形成鲜明对比的，是中国共产党团结凝聚广大人民群众，成功把党的领导优势转化为治理效能，做到全国一盘棋，取得了积极成效，彰显了鲜明的制度优势。
参考文献
[1]秦廷华.“中国式民主”要有自己的民主话语权[J].理论探讨，2009（10）：16.
[2][美]弗朗西斯·福山.历史的终结及最后的人[M].北京.中国社会科学出版社，2003.
[3]毛泽东选集（第五卷）[M].北京：人民出版社，1977：127.
[4]习近平.在全国党校工作会议上的讲话[J].求是，2016（9）.