基于床温控制下的风组能耗的优化探索

发表时间:2021/8/20   来源:《当代电力文化》2021年第11期   作者:李健柏
[导读] 本文通过研究锅炉燃烧优化调整试验,掺烧炉渣降低锅炉运行床温,控制锅炉运行床压,同时进一步优化一二次风配比,降低风组耗电率,从而降低循环流化床的发电成本。
        李健柏
        广东粤电云河发电有限公司
        摘要:本文通过研究锅炉燃烧优化调整试验,掺烧炉渣降低锅炉运行床温,控制锅炉运行床压,同时进一步优化一二次风配比,降低风组耗电率,从而降低循环流化床的发电成本。
        前言:近年来,随着我国经济增速放缓,电力产能过剩以及清洁能源快速发展,导致煤电机组的发电量逐年降低。此外,伴随着电力体制改革不断深入,淘汰落后产能、超低排放要求、电量竞价上网等政策的推出和落实,使发电企业面临最基本的生存问题。为此,探索挖掘机组潜能、如何降低能耗,成为企业突围的重要出路。某电厂#5、#6炉是上海锅炉厂生产的SG-1036/17.5-M4506,亚临界中间再热、单锅筒自然循环、循环流化床锅炉,与300MW等级汽轮发电机组相匹配。每台锅炉配有2台引风机、2台一次风机、2台二次风机以及3台高压流化风机,共9台6KV辅机。循环流化床锅炉有着煤粉炉无可比拟的优越性,但风机压头高,导致其风机耗电率比煤粉炉高。同时,自投运以来, #5、6炉床温长期比设计值(850~900℃)高50℃以上,当掺烧国内烟煤时,床温更高,过高的床温也导致了风机出力增大,进一步提高了风机耗电率,直接影响了我厂的发电成本和经济效益。当前火电企业的经营状态日趋严峻,为了竞价上网、降低发电成本,提高经济效益,降低风机耗电率就势在必行。
1. 动态掺烧炉渣确保炉内床料质量
        在无法保证燃用设计煤种的情况下,为保证锅炉燃烧稳定和较高效率,,维持入炉煤发热量基本稳定,同时为控制运行床温改善炉内床料质量,增加内外循环灰量,运行部制定了掺烧B厂煤粉炉炉渣的措施。通过掺烧B厂煤粉炉的炉渣,能有效改善炉内床料颗粒度的分布,特别是蓄高床压后进行排渣,将大颗粒床料通过冷渣系统排出炉内,改善炉内床料质量。在此基础上运行部积极探索掺烧炉渣对改善床温的实际效果的控制,动态调整炉渣掺烧量,始终维持炉内床料在合理的范围内,从而达到控制锅炉床温的目的。

        通过表1可以看出,经过掺烧炉渣的调整控制后,整体床温得到了有效的降低。这使得风组的调整裕量得到很大的提高,可以在确保燃烧稳定和控制床温不超限的情况下,适当减少风组出力,从而降低风组的综合能耗。
    
        为了便于统计分析,取前七个月数据做以下分析,前七个月月度均值为:2018年度为1347.42吨/月、2019年度为1810.2吨/月。2019年炉渣使用量增加462.78吨/月。
2. 燃烧系统优化控制
   该方案主要从燃烧系统一二次风量配比、烟气含氧量、锅炉床压控制等方面进行综合调整优化,具体措施如下:
        1)优化一二次风量分配比。在保证炉内流化良好的前提下,降低一次风量,严格控制一次风量不超过总风量的60%;同时适当增加二次风量,以便增强炉内燃烧和控制床温,确保机组稳定运行。
        2)控制烟气含氧量。在降低一次风量,增加二次风量的调整过程,烟气含氧量的变化,会同时引起一次风机、引风机电耗的变化,所以烟气含氧量是调整二次风量的关键因素。当氧量低时,燃烧不完全,机械不完全损失和化学不完全损失增大;当氧量高时,会造成床温降低,换热减弱,排烟热损失增大,同时导致二次风机电耗增大。经过试验及运行发现,当烟气含氧量在1.8%的水平,能维持较好的锅炉效率,可以作为调整二次风量的依据。通过配风优化,对应负荷床温得到相应的下降。尽管二次风机耗电率有所上升,但一次风机耗电率降低,仍然使得风机综合能耗得到有效降低。
        3)适当降低锅炉运行床压。循环流化床锅炉的床压指的是流化床底部的床料高度形成的压差,床压数值的大小就代表炉膛内物料循环量的多少。正常运行中,床压应该维持在一定的范围内,若床压过高循环流化床中的物料流化效果不好,一方面炉膛下部燃烧份额过大,释放的热量无法全部被密相区的受热面吸收,导致密相区床温过高,而稀相区内因为物料浓度过低,无法将足够热量传递给稀相区的受热面,最终导致锅炉出力不足;另一方面,会使一次风机电耗增大,也会导致受热面磨损问题出现。经过多次试验性调整控制,通过提高排渣频次,对床料进行选择和流态化重组,将床料中颗粒较粗、循环传热差的无效床料排出,以降低下部床压,总结出了在保证系统安全的前提下同步降低0.5Kpa床压的措施,既保证了炉内的传热效果要求,又减少了对受热面的磨损,同时也为进一步降低风组的综合能耗提供了可行性条件。

3、应用情况:
        方案实施后风机耗电率情况分析说明:

        由上表3可以明显的看出,经过实施方案后,二次风机、引风机耗电率有微少上升,但一次风机耗电率得到明显下降,使得风机综合能耗得到降低。
4、效益情况:
        效益情况分两部分计算,首先是综合电耗降低的收益:
        为更科学的计算以年度相同时间段进行对比分析,2018年度1月至9月风组综合电耗均值为3.19%,2019年度1月至9月风组综合电耗2.8%,同时间段内C厂发电量为203630.49万千瓦时,按照每度电0.4元计算,节约电费为:
203630.49*(3.19%-2.8%)*0.4=317.66万元;
        其次为控制床温增加的炉渣掺烧费用:按照每月增加462.78吨,每吨85元(税前含转运费用)
        462.78*9*85=35.41万元;
        综合效益为:317.66-35.41=282.25万元,经济效益相当可观。
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: