段丽玫
贵州医科大学附属医院 贵州省 贵阳市 550001
摘要：目的：主要探究在老年重症护理呼吸机相关性肺炎患者关于护理方式中各种精细化护理干预的有效运用。方法：我院选取2019年1月至2020年12月份在我院临床首次收治的老年重症护理呼吸机相关性肺炎患者中80例患者作为实验研究治疗对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同护理干预措施，对采取常规形式护理措施的组别对其设定为常规对照组，在采取常规形式护理措施方式上，结合给于相应精细化护理干预措施的组别，设定为实验对照组，每组拥有40例参与患者。针对相同干预时间，不同操作方式下，两组参与患者得到的最终护理效果。结果：相同干预时间，不同操作方式下，不同组别得到的实际护理效果均存在不同，可发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果，且上述差异均具有重要统计学事实意义(p<0.05)。结论：在实际临床工作中，针对老年重症护理呼吸机相关性肺炎患者的临床护理的日常护理工作上，可在常规护理内容内，增加精细化护理干预措施，有效增加后，可较为客观的提高预期护理效果，并对提高患者恢复速度以及提高生活质量，降低并发症，具有非常客观的效果，故方案值得推广。
关键词：老年重症;肺炎;护理效果;精细化护理
重症肺炎属于常见的临床疾病，其发病迅速，极容易引起患者死亡，尤其对于老年群体，这一相关数据更是突出[1]。而针对此疾病，一般均会采用机械通气治疗，因此在过程中非常容易引发呼吸机相关性肺炎，所以，本组实验我院选取2019年1月至2020年12月份在我院临床首次收治的老年重症护理呼吸机相关性肺炎患者中80例患者作为实验研究治疗对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同护理干预措施，现将不同护理干预措施干预方法的应用效果报道如下：
1资料与方法
1.1一般资料
我院选取2019年1月至2020年12月份在我院临床首次收治的老年重症护理呼吸机相关性肺炎患者中80例患者作为实验研究治疗对象，对其采取电脑随机分组，针对不同组别分别采取不同护理干预措施，对采取常规形式护理措施的组别对其设定为常规对照组，在本组40例参与患者中，年龄最小61岁，最大88岁，平均（74.25±3.44）岁，其中包含25例男性参与患者，15例女性参与患者；在采取常规形式护理措施方式上，结合给于相应精细化护理干预措施的组别，设定为实验对照组，在本组40例参与患者中，年龄最小60岁，最大88岁，平均（74.64±3.57）岁，其中包含26例男性参与患者，14例女性参与患者；两组本次共同参与研究实验结果患者均在各自本人已经知晓本次共同参与研究实验,且其患者家属个人均持相同研究意见的基础情况下共同参与开展,针对本次两组共同参与研究实验结果患者的相关个人信息基本资料使用情况分别进行比对后,无较大差异并且无任何客观统计学性和事实提示意义（P＞0.05）。
1.2方法
对照组 采取常规护理方式。
观察组 在采取常规形式护理措施方式上，结合给于相应精细化护理干预措施，其内容包括：
①、成立专项小组：由具有丰富经验的工作人员总结既往经验，捋顺标准化护理流程，并对流程中的每一个环节落实工作与责任，保证所有护理工作人员能够最大限度的完成护理工作。做好精细化病房管理：为了防止肺炎问题发生，护理工作人员应该更加注重细节，尤其对患者所处病房，要保持消毒、通风、温度适中。做到无菌操作与机械通气有效监护。最终要注意长期且持续性护理工作
1.3观察指标
针对相同干预时间，不同操作方式下，两组参与患者得到的最终护理效果。最终护理效果根据不同护理干预措施组别参与患者接受干预后，呼吸机使用时长、住院花费时间、并发症发生比率和最终生存率作为参考依据。
1.4统计学分析
本组织的实验对所涉及的得到的实验数据定量信息统一分析采用了spss21.0软件系统进行定量分析。
2结果
2.1对比两组参与患者得到的最终护理效果
相同长期干预护理时间,不同干预操作护理方式下,比对两组不同参与护理患者干预得到的最终长期护理干预效果。发现同期实验对照组护理患者临床护理期间发生并发症比例为5.0%明显低于同期常规对照组护理患者临床护理期间发生并发症比例比42.5%，最终生存率分别为100%和90.00%；同期实验对照组护理患者临床护理期间呼吸机使用时长为（8.01±2.14）d短于同期常规对照组护理患者临床护理期间呼吸机使用时长为（13.31±2.73）d；同期实验对照组护理患者临床护理结束后住院花费时间（12.21±2.73）d短于同期常规对照组护理患者临床护理结束后住院花费时间（19.14±2.67）d。综上，可见同期实验对照组护理患者长期综合临床护理治疗效果明显优于同期常规对照组护理患者,差异均值具有重要统计学事实意义（P＜0.05）。
3讨论
精细化护理干预措施，较之常规护理干预措施能够提供更为细致的护理内容[4]。从而达到为患者带来更为客观的护理体验以及更为优秀的护理效果。而结合研究结果显示：相同干预时间，不同操作方式下，不同组别得到的实际护理效果均存在不同，可发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果，且上述差异均具有重要统计学事实意义(p<0.05)。
综上，在实际临床工作中，针对老年重症护理呼吸机相关性肺炎患者的临床护理的日常护理工作上，可在常规护理内容内，增加精细化护理干预措施，有效增加后，可较为客观的提高预期护理效果，并对提高患者恢复速度以及提高生活质量，降低并发症，具有非常客观的效果，故方案值得推广。
参考文献
[1]黄玉金. 探析优质护理在烧伤整形科临床护理中的应用[J]. 中国伤残医学, 2020(7):79-80.
[2]张巍巍, 刘莉, 王丽明. 优质服务在烧伤整形科临床护理中的运用效果[J]. 临床医药文献电子杂志, 2019, 006(055):93.