吕红
鄂州市华容区华容镇华容中心卫生院 436030
摘要：目的：比较分析优质护理干预及常规护理干预在妇产科患者护理中的表现。方法：对本院妇产科患者进行研究，人数为90人，2019年6月初开始进行本次实验，正式结束时间为2021年5月。本次实验中研究人员按照随机编号的结果完成患者分组工作，对照组所选45例患者采取常规护理干预，实验组所选45例患者采取优质护理干预，记录两组患者护理顺应性、焦虑及抑郁评分，并进行比较分析。结果：细致分析本次实验，77.78%及93.33%分别为对照组及实验组患者护理顺应性，两组数据进行比较可得，对照组较低，（p＜0.05）；全面分析本次实验，两组患者护理干预前焦虑及抑郁评分之间不存在较大的差距，（p＞0.05），[（37.41±11.29）分及（38.08±11.74）分]、[（30.37±10.09）分及（31.18±9.83）分]分别为对照组及实验组患者护理干预后焦虑评分及抑郁评分，比较两组数据可得，对照组较高，（p＜0.05）。结论：在妇产科患者护理中优质护理干预的表现显著优于常规护理干预，其在提高患者护理顺应性、缓解患者心理压力方面发挥着至关重要的作用。
关键词：妇产科；常规护理干预；优质护理干预；护理顺应性
前言：妇产科患者病情的治疗和控制效果会在很大程度上受到护理工作水平的影响，高质量的护理能够促进妇产科患者的早日康复。在当前形势下，民众的维权意识及健康意识均表现出较大幅度的提升，这种情况下，常规护理干预已经不能满足妇产科患者及其亲属的要求，优质护理干预受到了越来越高的关注，并在临床上得到了广泛的应用。因此，比较分析优质护理干预及常规护理干预在妇产科患者护理中的应用效果是迫在眉睫的。参与2019年6月至2021年5月期间实验的妇产科患者人数为90例，报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次实验将2019年6月至2021年5月期间本院就诊的90例妇产科患者作为实验对象，1、3、5...及2、4、6...编号分别为对照组及实验组患者编号。对照组患者中（29.4±3.6）岁为中位年龄，年龄最大为39岁，年龄下至20岁，实验组患者中（29.6±3.7）岁为中位年龄，年龄最小为20岁，年龄上至40岁。两组妇产科患者基础资料可以用于比较，差异微小，（p＞0.05）[1]。
1.2方法
对照组所选45例患者采取常规护理干预，实验组所选45例患者采取优质护理干预。在优质护理干预中，护理人员应对妇产科患者患病后的心理状态进行分析，明确疾病对患者心理的影响，高度重视患者的心理诉求，加强对患者的心理干预，通过针对性的心理疏导减轻患者的心理压力，使患者保持乐观的态度。而且护理人员应向患者详细讲解患者自身的病情、本院经验、治愈病例、注意事项，确保患者有着充分的认识，帮助患者正确看待自身的疾病，规范患者的行为，避免患者产生过高的期待。对于手术患者，护理人员应在手术全过程对患者进行护理，对患者术中生理指标进行监测，充分考虑到手术的各个环节，制定详细全面的护理方案，以此保证护理工作的质量。在实际工作中，护理人员应明确环境对患者的影响，加强对病房环境的管理，调整病房温湿度，对病房进行适当的通风，严格控制探视人数及时间，定期清洁和消毒病房，保证病房的安静、卫生，确保病房环境符合患者的休养需求。
1.3判断标准
记录两组患者护理顺应性、焦虑及抑郁评分，并进行比较分析。
1.4统计学处理
以计数资料和计量资料为主的数据借助计算机软件SPSS23.0完成整理及分析，计数资料及计量资料的表达通过百分比及标准差（±）实现，数据检验通过借助X2及t实现。数据比较，差异较大，意味着（P＜0.05）[2]。
2.结果
2.1两组患者护理顺应性
细致分析本次实验，77.78%及93.33%分别为对照组及实验组患者护理顺应性，两组数据进行比较可得，对照组较低，（p＜0.05）。见表1。
.png)
2.2两组患者护理干预前后焦虑及抑郁评分
全面分析本次实验，两组患者护理干预前焦虑及抑郁评分之间不存在较大的差距，分别为[（43.71±12.29）分及（44.63±11.17）分]、[（43.84±12.28）分及（44.37±12.19）分]，（p＞0.05），[（37.41±11.29）分及（38.08±11.74）分]、[（30.37±10.09）分及（31.18±9.83）分]分别为对照组及实验组患者护理干预后焦虑评分及抑郁评分，比较两组数据可得，对照组较高，（p＜0.05）。
3.讨论
共计90例妇产科患者参与2019年6月至2021年5月期间的实验，目的是比较分析优质护理干预及常规护理干预在妇产科患者护理中的应用价值[3]。细致分析本次实验，两组患者中不顺应人数分别为10人及3人，77.78%及93.33%分别为对照组及实验组患者护理顺应性，两组数据进行比较可得，对照组较低，组间差距较大，（p＜0.05）；全面分析本次实验，[（43.71±12.29）分及（44.63±11.17）分]、[（43.84±12.28）分及（44.37±12.19）分]为两组患者护理干预前焦虑及抑郁评分，[（37.41±11.29）分及（38.08±11.74）分]、[（30.37±10.09）分及（31.18±9.83）分]分别为对照组及实验组患者护理干预后焦虑评分及抑郁评分，数据比较可得，护理干预前无明显差距，护理干预后两组数据均出现下降，且实验组下降幅度较大，（p＜0.05）。实验结果显示，优质护理干预在妇产科患者护理中发挥着不容忽视的作用。
本次实验表明，优质护理干预在提高妇产科患者护理顺应性、缓解患者心理压力方面有着十分突出的表现。
参考文献：
[1]刘霞,田晓雁,王子源. 浅析优质护理干预在妇产科护理中的应用效果观察[J]. 实用临床护理学电子杂志,2020,5(21):57+59.
[2]王艳生. 常规护理与优质护理干预在妇产科临床护理中的应用对比[J]. 科技创新导报,2015,12(17):235.
[3]魏晓丽. 优质护理干预在提升妇产科护理质量中的作用[J]. 中国继续医学教育,2015,7(20):227-228.