护理干预对恶性心律失常致心脏骤停患者生活质量的作用分析

发表时间:2021/8/24   来源:《护理前沿》2021年13期   作者:苏芳
[导读] 本文旨在观察恶性心律失常致心脏骤停患者采用护理干预对
        苏芳
        陕西省汉中市汉台区三二〇一医院  723000
        
        摘要:目的 本文旨在观察恶性心律失常致心脏骤停患者采用护理干预对患者生活质量产生的影响,以为患者优质恢复提供支持。方法 70例恶性心律失常致心脏骤停我院收治患者为研究观察对象,收治于2019年3月~2020年6月,依据随机数字法分组,对照组(单号:采用常规护理干预)、全面护理组(双号:采用全面护理干预),观察两组患者护理1个月后生活质量、护理满意度。结果 护理1个月后,全面护理组各项诺汉丁健康调查量表(NHP)、护理满意度评分明显高于对照组(t=7.284、9.644、6.947、10.327、9.654、9.576,=5.081),有差异性(P<0.05)。结论 将全面护理干预应用在恶性心律失常致心脏骤停患者中,可以有效改善患者生活质量,提升护理满意度,可推广应用。
        关键词:恶性心律失常致心脏骤停;护理满意度;全面护理;生活质量
        恶性心律失常一种常见的突发性市场疾病,此病发病危急,容易引发患者出现心脏骤停高的情况,病死率高[1-2]。本文研究以70例恶性心律失常致心脏骤停患者为研究观察对象,意在分析此类患者采用全面护理干预对患者生活质量产生的影响,具体报道下述。
        1一般资料与方法
        1.1一般资料
        2019年3月~2020年6月我院收治的70例恶性心律失常致心脏骤停患者为观察对象,随机数字法将患者分对照组(单号:35例采用常规护理干预)、全面护理组(双号:35例采用全面护理干预)。对照组男性18例,女性17例,年龄51~80岁,平均年龄(63.28±2.23)岁;全面护理组男性19例,女性16例,年龄51~80岁,平均年龄(63.42±2.39)岁;两组患者一般资料差异不显著(P>0.05)。所有患者自愿入组,研究经本院伦理委员会核准。
        1.2方法
        对照组:该组患者采用常规护理干预,护理人员自患者入院后,迅速监测患者生命体征,建立静脉通路,给予吸氧护理与用药护理干预等。
        全面护理组:该组患者自入院后,采用全面护理干预。①专项抢救护理干预。护理人员需要密切监测患者生命体征变化,并辅助医生完成相应的抢救工作,积极同患者交流,做好患者心理安抚等工作。在抢救过程中,护理人员需要严格遵照医嘱,指导患者用药,并监测患者吸氧情况。在抢救过程中一旦发现患者心电图出现变化,出现室性前期收缩等,需要遵医嘱给予患者静脉推注利多卡因治疗。②综合心理护理。护理人员观察患者情绪变化,及时给予患者相应的安抚。同时在心理护理中,结合患者情况,播放患者喜欢的音乐等。③培训强化。由自护士长、专家等组织护理人员专项培训,培训方式包括健康讲座、心脏复苏专题培训等。④生活干预。护理人员对患者生活进行干预,指导患者多摄入维生素类与纤维素类食物,注意个人卫生等。
        1.3观察指标
        对照组、全面护理组护理1个月后观察生活质量、护理满意度(表示满意患者所占百分比)。生活质量采用诺汉丁健康调查量表(NHP)评估患者生活质量,该量表从社会活动、情感、睡眠、精力、躯体活动、疼痛六个维度对患者生活质量行观察,每个维度满分转化分100分,分数同患者生活质量正相关。
        1.4统计方法
        (X±s)表示计量资料、组间对比t检验,n(%)表示计数资料、组间对比X2检验,P<0.05差异性标准,统计工具SPSS 24.0软件。
        2结果
        护理1个月后,全面护理组护理满意度97.14%(34/35),对照组护理满意度80.00%(28/35),全面护理组更高(X2=5.081),P<0.05,有差异性。
        护理1个月后,全面护理组社会活动、情感、睡眠、精力、躯体活动、疼痛评分明显高于对照组,P<0.05,有差异性,见表1。

        3讨论
        心律失常是由于患者心脏活动、传导等异常出现的障碍,使得患者心脏频率出现异常,引发患者出现一系列症状[3]。恶性心律失常发病突然,病情进展迅速,如不能及时采取科学救治与护理,患者出现心脏骤停的概率高。全面护理干预,是在常规护理干预基础上,结合恶性心律失常致心脏骤停患者实际情况,采取相应的护理干预措施,有效改善患者病情[4-5]。
        观察分析恶性心律失常致心脏骤停患者70例,研究结果显示采用全面护理干预的全面护理组护理1个月后生活质量、护理满意度明显优于采用常规护理干预的对照组(P<0.05)。全面护理干预可以通过专项抢救护理干预、综合心理护理、培训强化、生活干预等护理干预措施,通过专项抢救护理干预,可以优化抢救流程,提升抢救质量;通过综合心理护理干预,便于改善患者出现的焦虑等情绪,促使患者生活质量改善;通过培训强化提升护理人员综合护理水平,促进护理质量提高;通过生活干预,全面促进患者生活质量提升。
        综上所述,在恶性心律失常致心脏骤停患者护理中,应用全面护理干预可以有效改善患者生活质量,提升患者对护理服务满意度,值得推广。
        参考文献
        [1]夏彬凤, 崔明月, 王鹤儒,等. 冠状动脉痉挛致急性心肌梗死及恶性心律失常猝死1例[J]. 临床心血管病杂志, 2020, v.36(01):98-101.
        [2]高珍珍, 吴娜, 董红锰,等. 急性氯化钡中毒致恶性心律失常,反复心脏骤停一例[J]. 中华急诊医学杂志, 2021, 30(05):628-630.
        [3]张璐璐. 恶性心律失常致心脏骤停患者的护理干预效果评价[J]. 黑龙江中医药, 2019, 048(004):275-276.
        [4]陈碧嬛, 陈仁华. 全面护理干预在恶性心律失常致心搏骤停患者中的应用效果[J]. 中国当代医药, 2020, v.27(03):235-237.
        [5]牛晋云. 全面护理干预对恶性心律失常致心搏骤停患者抢救成功率及生命体征改善的影响[J]. 基层医学论坛, 2019, v.23;No.567(15):22-23.
       
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: