姚静
江苏省江阴临港医院 江苏江阴 214443
摘要：目的：分析疼痛护理对脊柱外科手术患者的应用效果。方法：研究对象为我院2019年4月—2020年9月收治的68例脊柱外科手术患者，以抽签法将其分为试验组（34例）与对照组（34例），对照组应用常规护理，试验组在对照组的基础上加用疼痛护理，对比两组患者疼痛程度、护理满意度。结果：试验组患者术后6h、术后24h、术后72h VAS评分均明显低于对照组，护理满意度评分明显高于对照组，P＜0.05。结论：对脊柱外科手术患者实行疼痛护理有助于减轻其术后疼痛，并营造良好的护患关系。
关键词：脊柱外科手术；疼痛护理；常规护理
脊柱外科手术是治疗重度脊柱疾病的常用方法，虽能取得较好的疗效，但创伤性较大，患者在术后会出现明显的应激反应[1]。在临床中要重视对此类患者的护理干预，尤其要做好疼痛护理，以最大限度减轻其疼痛症状，保障其心理健康，促进病情的康复。本研究就疼痛护理对脊柱外科手术患者的应用效果具体分析总结。
1，资料和方法
1.1一般资料
研究对象为我院2019年4月—2020年9月收治的68例脊柱外科手术患者，以抽签法将其分为试验组（34例）与对照组（34例）。试验组中男女分别有18例、16例；年龄25—75岁，均值（46.68±3.59）岁；骨折、椎间盘突出、骨质疏松、其他疾病者分别有11例、15例、5例、3例。对照组中男女分别有20例、14例；年龄23—77岁，均值（46.85±3.72）岁；骨折、椎间盘突出、骨质疏松、其他疾病者分别有11例、13例、6例、4例。组间基础资料对比P＞0.05，试验可行。入选病例均具备手术指征，患者自愿参与本研究，排除合并认知功能障碍、精神异常者，本研究得到我院医学伦理委员会批准。
1.2方法
对照组应用常规护理，注意观察患者病情变化情况，遵医嘱用药，做好生活、环境护理，给予常规口头宣教。
试验组在对照组的基础上加用疼痛护理：（1）疼痛评估。在患者入院后需快速评估其疼痛程度，并制定针对性的护理方案。（2）疼痛健康教育。护理人员要向患者系统介绍疼痛知识，让患者了解到大量应用镇痛药的副作用，告知减轻疼痛的方法，如转移注意力、深呼吸。（3）心理干预。护理人员要注意观察患者情绪状态，对其进行心理疏导，安抚其负面情绪，使其树立康复信心。（4）药物镇痛治疗。护理人员要遵医嘱使用镇痛药，用药后要观察患者是否出现不良反应，如出现不良反应要及时处理。
1.3观察指标
比较两组患者疼痛程度、护理满意度。（1）患者手术前后疼痛程度采取VAS评分（疼痛视觉模拟评分）分析，总分10分，得分以低者为佳。（2）患者护理满意度采取问卷调查法分析，总分100分，得分以高者为佳。
1.4统计学方法
以SPSS19.0软件分析处理试验资料，对计数资料[n（%）] 与计量资料(x±s)分别实行卡方检验和t检验，P＜0.05时组间差异显著。
2，结果
2.1比较两组患者手术前后VAS评分
试验组、对照组患者手术前VAS评分分别为（6.30±1.71）分、（6.18±1.64）分，t=0.320，P=0.750；术后6h VAS评分分别为（2.74±0.71）分、（4.60±1.01）分，t=8.785，P=0.000；术后24h VAS评分分别为（1.82±0.48）分、（3.88±0.57）分，t=16.119，P=0.000；术后72h VAS评分分别为（1.59±0.40）分、（2.89±0.53）分，t=11.416，P=0.000。
2.2比较两组患者护理满意度评分
试验组、对照组患者护理满意度评分分别为（93.02±2.57）分、（84.29±4.57）分，t=9.709，P=0.000。
3，讨论
脊柱外科手术患者在术后一般会出现的疼痛症状，而疼痛又会使其出现焦虑、紧张等负面情绪，并影响到术后康复，造成恶性循环[2]。诸多研究表明恰当的护理干预有助于减轻脊柱外科手术患者术后疼痛，并营造良好的护患关系。疼痛护理是一项人性化的护理模式，将其应用于脊柱外科手术患者护理中可充分满足其护理需求，能有效改善其身心状态，此护理模式的应用得到众多患者及其家属好评。本研究结果显示，在对脊柱外科手术患者实施疼痛护理干预后，其术后6h、24h、72h VAS评分显著降低，护理满意度评分显著提升，且上述指标均优于采取常规护理者（组间比较P＜0.05），谢渝晓[3]的研究结论与此类似。
从上可见，疼痛护理在脊柱外科患者护理中科学、可行，此护理模式值得借鉴推广。
参考文献
[1]陈爱莉. 疼痛护理对脊柱外科患者护理效果的影响[J]. 饮食保健, 2020, 007(004):207-208.
[2]李璟, 饶巧莹, 尹志勤. 认知行为干预护理对减轻脊柱手术患者焦虑,疼痛效果的研究[J]. 数理医药学杂志, 2017, 30(1):14-14.
[3]谢渝晓. 疼痛护理在脊柱外科手术患者护理中的应用价值分析[J]. 中国医药科学, 2018, 008(004):149-151.