苏现果
特斯拉（上海）有限公司 上海 201200
摘要：文章主要是分析了专用测试系统计量校准问题，在此基础上提出了可行性的解决方案，望可以为有关人员提供到一定的参考和帮助。
关键字：专用测试系统；计量校准；问题；效率；质量
1、前言
计量指的是应用技术和法制手酸，使得单位统一与量值准确可靠。在开展计量校准工作的过程中需要应用到专用测试系统，但其在应用过程中还存在了一些问题，为此文章对如何有效解决到其中存在的问题展开了研究和探讨。
2、专用测试系统计量校准问题
2.1、系统校准问题
对系统标定而言，指标设置工作不能作为一个整体进行分割和切割，它是对不同概念的综合标定和综合标定；其中，综合校准是最彻底的校准，是指根据被校准系统可能的工作条件进行校准，并进一步定量描述校准系统的所有测量特性和数值特性；这是一种经济可行的测量和校准方法。综合校准是指基于全面分析和研究综合校准状态提取最差组合状态的方法，然后有效地形成综合校准状态方案，并在此基础上进一步实现测量校准。其目的是最大限度地减少工作量并降低经济成本。这种校准方法是理想的。对于小批量单参数功能立式、单级专用测试仪器系统，目前情况下系统校准的常识是：在运行条件下，基于完整的整个系统，标定相关的性能指标和测量参数不允许有差异，将各部件分离形成不同的功能模块，然后分别完成标定，不同模块的标定结果不应与系统标定结果混淆。对于一些特殊的测试系统，需要对功能模块进行标定，但特殊测试系统的剂量标定工作证明，通过综合标定或标定后，基于同一通道的物理量，在不同的技术条件下，总边界指标和参数可作为本次渠系标定的指标结果，不同技术条件下的总边界指标和参数均在同一渠系的标定范围内，综合标定后得到的综合公共结果应属于系统标定的最终结果。
2.2、现场校准问题
在现场校准意味着特殊测试系统在实际环境条件下没有与测试对象相互连接，并且系统在原始非工作状态下测量。此模式的主要特点是测试系统处于校准工作状态，其问题在实际测量效果中反映，因此难以根据性能进行校准;如果系统的输入和输出通道需要处于组合逻辑或顺序逻辑状态，则还需要提供数据以了解其影响，这将增加校准的难度。现场离线校准是一种现场校准，通常是指根据特殊测试系统不可量化的实际工作部件的零件或所有校准部件的拆卸，然后按照校准进行校准在现场环境中的测量校准公式。在现场校准难以加载，或者相应的信号难以输出，并且可以通过现场离线校准来解决其他相关问题。但是，现场离线校准中也存在一些问题，例如状态与实际工作状态之间的不一致，这将增加额外的工作量和重复，浪费拆卸时间并影响校准效率，在拆卸和组装校准过程中，在正常工作条件下原始特殊测试系统可能具有异常运行问题，或者系统可能会损坏。通过前两个校准方法，在线校准具有显着的优势，指的是特殊测试系统和测试对象之间的直接互连的工作状态，或者模拟实际工作状态，此校准方法位于真实位置。环境中，可以有效地反映校准范围的特定负载效应和干扰。值得注意的是，基于特殊测试系统，维护输入和输出通道之间的交互和测试对象，因此可以在特殊测试系统和所需的组合逻辑状态，顺序条件状态等中提供所需的组合逻辑状态等测试对象，使现场校准可以与实际工作条件一致，并且可以提高校准结果的有效性，有效地保证精度和客观性。此外，对于特殊测试系统的相关组件，需要可观察到其输入值，输出值和相关影响条件。
2.3、法规建设校准问题
因为我国现行的计量方法只涉及计量器具，不涉及一般产品，这通常适用产品质量法。一些系统、装置、设施等的质量并不是明确归属于计量器具，而是以物有所值为目的，这始终属于一个模糊的范畴。这两种方法似乎都涉及其中，但还不够清楚。专用测试系统的很大一部分正处于模糊区。
即使特殊的测试系统归因于测量仪器，也存在一些特殊的问题，使得测量校准困难，包括法律法规的建设，作为计量可追溯性的基础，必须在配制之前系统和深入研究计量验证规则或计量校准规范。但是，由于特殊测试仪器系统的特定测试目标，应用范围相对较窄，但技术要求非常复杂，很难执行测量校准研究，并且很难产生市场回报，这导致该系统测量校准研究的严重滞后。即使有明确的研究结果，它也不值得推广和应用，因为它与特殊测试仪器系统的特定模型密切相关。Ate/ATS复合系统不是由专业厂家生产开发的成熟的专业产品。因此，这些系统往往缺乏全面、详细的性能指标描述，很难制定出一个好的、合适的测量和校准规范。在现有已建立的计量检定规范中，该系统还不是一个成熟的专业产品。人们往往只关注于简单列出由功能模块组成的性能指标的专用测试系统。不同通道并行工作时，对不同的组合逻辑状态和时序状态缺乏清晰的解释，往往不能充分体现绩效指标的全面性和系统性，基于测量可追溯性的相关测量规则或测量校准规范的应用需要在校准对象的基础上进行预沉积分析和研究，但由于专用测试仪器系统的具体试验目标，其应用范围不够广，技术要求高，导致计量校准研究难度大，市场收益率低，使得相关的专门测试系统测量校准标准研究滞后，对于特殊测试仪器系统，尤其是大规模系统，其输入和输出通道越来越多，相关的物理量越来越复杂。在计量验证规则和计量校准过程中，有许多专业知识。如果相关人员的专业水平并不高，缺乏专业技术，很难确保其标准化建设的有效性和科学性，在现行计量检定规范中，对专用测试系统相关功能模块的性能指标进行了描述；在相关信道并行运行的情况下，对于不同的组合逻辑状态和顺序态，没有准确、科学的解释。显然，难以为特殊测试系统的测量和校准性能指标的评价提供完善的标准体系作为参考。
3、解决对策
3.1、重视可计量性
我们应注意计量研究的发展，对特殊测试系统计量进行定量评估。对于某些系统和设备，如果未测量它们，则必须避免测量校准。显然，这些系统和设备的法规和规格是不必要的。我们需要专注于制定特殊测量测试系统的法规和规格。
3.2、重视专用测试系统计量校准
对特殊的测试系统，特别是大型特殊测试系统，有必要对其渠道进行全面的研究，在不同条件下的物理量相关组合逻辑状态，以及不同定时状态下的计量性能;有必要定量评估特殊测试系统的抗干扰能力，环境适应性和计量。此外，结合定量评估的内容和结果，它为制定特殊测试系统的计量校准规范提供了一种客观和科学依据。
3.3、重视各类工业产品性能指标
根据各种工业产品的性能指标，有必要重视计量校准研究。对于价值传递链的计量精细化，将其延伸到产品精细化，计量检验更加规范化，从而提高工业产品的质量。此外，还需要监督专用测试系统的测量校准。各级的衡量部门应澄清其职责，在有关特殊测试系统的计数量子校准过程的监督和检查方面做得好，重点是监督和检查其规范和系统的实施，并采取相应的惩罚违规措施。有效提高特殊检测系统计数和校准工作的特异性和法律建设效果。
4、结束语
由上可知，专用测试系统计量校准中还存在了一些问题，为能够解决到这些问题，有关人员应当在合理选择计量校准方法的基础上采用到相关的优化措施，才能够有效预防和控制到其发生问题，提升到专用测试系统计量校准工作的效率和质量。
参考文献
[1]廖懿华,陈光黎. LTE综合测试仪计量自动测试系统设计与实现[J]. 国外电子测量技术, 2020, v.39;No.312(11):29-35.
[2]闫美佳、董锁利、吕文琪. 燃油测量与管理仿真系统校准方法研究[C]// 第十七届中国航空测控技术年会. 2020.
[3]高峰. 一种专用测试系统校准装置的设计与实现[J]. 环境技术, 2020, v.38;No.226(04):210-215.
[4]田磊、张显桂、宋海路. 宽频检波器校准及测试分析[J]. 工业计量, 2020, v.30;No.176(05):8-10+19.