陈纯瑶
深圳市生态环境局坪山管理局 广东.深圳 518000
摘要：在很大的程度上，环境安全管理就是利用经济发展、法律法规、行政手段，控制企业排放大气污染物的行为，促进企业改进生产工艺，加强企业生产管理，并加大环保措施，减少环境污染对环境的负荷。这意味着，环境管理方法对企业污水处理行为的控制，将直接影响生态环境保护工作的效果。
关键词：环境管理；手段；定量化
前言：
现阶段，我国在这方面的研究还很少。本文采用回归分析方法，以企业污水处理行为为自变量，以各种环境管理方法为变量。研究变量与自变量之间的相关水平用于定性分析环境管理方法对公司污水处理行为的控制范围。
1、环境管理方法对企业污水处理控制范围的定量分析方法
1.1企业污水处理行为量化分析表现
环境管理方法对企业污水处理行为控制范围的精准研究，一般要考虑环境管理方法实施的实际效果，因此需要构建能够反映企业污水处理行为的统计分析特征。首先，调查单个企业排放的大气污染物的特征。如果一家公司的制造技术水平、生产管理能力、环保管理水平保持在一定水平，那么该公司的大气污染物消耗量（P）与公司年产值（Q）之间存在正比例关系：P=kQ，可见比例系数k（公司年产值的空气污染物消耗量）是一个相对稳定的特征量，可以定量分析公司在一定的空气污染抗压强度下的表现企业在生产制造技术、生产管理能力、环保管理标准下对经济发展的贡献所造成的负荷。因此，k可用于定量分析个体企业大气污染物排放的行为特征。同样，大气污染物消费年均产值K=∑Pi/∑Qi(i=1,2,...,n)可以作为定量分析，对几家企业的行为进行宏观经济统计分析污水处理特征量（n为企业数量，Pi为第i个企业的大气污染物消耗量，Qi为第i个企业的年产值）。
1.2环境管理方法的定量分析表现
现阶段我国环境管理方式中的财政政策工具主要是排污费标准法规和环保补贴法规；法律制裁主要是监督检查规章制度；管理办法主要是环境保护总体目标责任制和限期整改规章制度。上述环境管理办法是基于成本约束机制、行为激励制度、行为监督制度和行政部门干预制度，共同排放公司行为环境要素的大气污染物，促进公司采用采取一定的有效措施，降低企业年产值中大气污染物的消耗量，从而逐步降低对环境整体的环境污染负荷。由于每种环境管理方法的控制体系不同，因此需要有自己的结构，可以反映几种宏观经济。企业环境管理方法抗压强度的统计分析。
1.2.1环保补贴方式的定量分析表现
环保补贴资产主要用于鼓励和协助企业加大环保处理设备的基础建设。这意味着，环保补贴资产对公司年产值大气污染物消耗量的减少效果是可持续的。实际效果是累计的，这样环保补贴资产的总量就可以作为环保补贴抗压强度的宏观经济统计分析特征的定量分析。
1.2.2排污收费标准定量分析表现
对于企业来说，真正有效控制成本的不是排污费的总量，而只有排污费的强度。由此，可以将企业平均大气污染物消耗量收取的排污金额作为宏观经济统计特征的定量分析和排污收费标准强度的分析。
环境保护总目标责任制和时限整改规则和制度，都依靠行政命令，带动降低企业年产值中大气污染物的消耗量。因此，行政部门的干预效果在时间上是可持续的，具有实际效果。因此，行政部门总抗干扰能力可以作为行政部门干预方法宏观经济统计分析特征的定量分析。
1.3调节范围的定性分析
对于给定的企业集团而言，环境管理方法是企业年均产值中大气污染物消耗量减少的关键原因，两者之间必然存在总相关性。两者相关程度越高，水平越高说明环境管理方法对企业污染物行为的调整幅度越大。
因此，回归分析可以将公司大气污染物消耗的年均产值作为自变量Y，并可以采用各种环境管理方法将强度分别作为变量X，然后基于变量与自变量的相关水平，定性分析环境管理手段的调整幅度对公司排污行为的影响。选择变量X和自变量Y之间的相关水平检测。F检验和相关系数r检验可以确认F检验和r检验相等。
2、自律是企业承担环境义务的基础
企业承担企业社会责任的方方面面。其中，环境责任具有独特的现实意义。它们意味着在实现经济发展和利润最大化的总体目标的同时，还需要全面贯彻和维护绿色生态环境。一般来说，企业环境义务可以分为两种，一种是企业环境社会义务，即环境义务；二是企业环境法律依据，关键来自相关法律法规。从法律法规的角度，企业的关键环境义务可以分为三个层次。一是灵活利用已开发设计的生态资源，防止生态资源开采不足；二是合理操纵致病因素及其毒性物质进入环境，减少空气污染物对环境、人和其他微生物的破坏。三是企业要积极维护所在区域的环境，防止当地生活质量下降。
今天，不合理的发展、不合理的发展方式、不合理的资源消耗，造成了越来越严重的环境问题，每个人都在更好地应对环境问题，必须创新社会经济发展模式，同时规范社会发展。此外，企业需要进一步确立自身的环境义务，并将其进一步纳入社会发展的过程和社会经济发展的实践中。此时，实施排污审批规章制度的主要目的是合理落实相关部门对企业的管控义务。
3、排污审批制度规定的环境义务是提高企业生产经营效率的保障
在环境层面，企业的法律依据与社会道德义务有着密切的关系。随着法律标准的提高，加强对科技进步的应用，可以促进企业社会责任义务转化为法律依据。此外，如果公司的环境理念得到提升，也很有可能将公司的环境法律基础转化为社会道德义务。虽然现阶段企业普遍认为自己的日常主要任务是生产优质商品和进行市场销售以获得大量的经济发展权，但企业必须明白，企业本身具有关键的声誉，所以还是需要充分考虑社会发展的共同利益。
企业获得排污许可后，仍需改进对污染物在商品生产和销售中的存在可能性，尽可能按照排污规定控制污染物排放。特别是要防止环境污染。政府机构要充分发挥管控职责，通过灵活运用环保方案等行政手段，对大气污染物防治对策进行监督；对于企业来说，也应该积极转变自身的管理机制，塑造员工的环境价值观念，内在的环境义务成为企业的社会责任要求，积极改善当地绿色生态环境，这是企业可持续发展理念的保障。
4、环境管理措施准确性对企业污染控制程度的分析结果
4.1排污费标准、环保补贴、监督检查、行政部门干预四种环境管理方式对企业COD排放行为具有显着的控制作用。监管范围从大到小是环保补贴和排污收费标准。监督检查、行政部门干预。
4.2环保补贴方式的调整幅度较大，说明企业对环保治理资产的资金投入仍过于依赖政府部门的政府补贴。
4.3排污费标准法的控制范围较低，说明现阶段企业排污费征收的具体抗压强度并未对公司产生较强的成本控制。
4.4监督检查方法控制范围偏低，说明公司环保法律意识和环保法律管理范围有待进一步加强。
4.5行政部门干预手段的管控范围偏低，表明公司在行政命令的压力下进行的环保治理是非常消极的。
结束语：
对企业排污行为的环境管理措施调整幅度进行准确的科学研究，具有积极主动的现实意义。它不仅可以为评估和预测环境管理方法的实际效果提供可靠的定量分析方法，更重要的是，它可以为制定和调整当前环境管理方法的政策提供强有力的科学依据。大家都知道，环境管理方法对企业污染物行为的控制体系较为复杂，控制范围的大小并不完全在于环境管理。方法的强度还需要受到企业经营规模、行业特点、市场激烈的竞争、宏观经济政策运行等诸多因素的影响和制约。
参考文献：
[1]杜巍.企业环境行为感知与员工组织公民行为的关系研究：基于职场精神力的影响[D].中国矿业大学,2017.1-186.
[2]王海南.我国绿色税收制度建设研究[D].西南财经大学,2018.1-69.
[3]卫颖.环境管制政策趋势研究--自愿性环境协议的兴起及实践[D].河南师范大学,2018.1-73.