蔡鹰波
身份证： 43010219820712****
摘要：随着国家对文物保护的重视，以及各种相关技术的发展，我国文物保护修复技术取得了一定的成就。对这些成果的评价和探讨，可以为以后的文物保护工作提供重要的参考依据，具有十分深刻的现实意义。
关键词：文物；保护和恢复；技术成果；评价
文物具有重要的历史价值，是我们研究历史文化的重要载体。中国是一个拥有丰富文物资源的大国。然而，我国文物保护形势不容乐观，文物保护修复形势严峻。在科学技术不断发展的今天，为了更好地保护和修复文物，必须借助科学技术的力量对相关技术进行优化和调整。经过多年的努力，我国文物保护修复技术也取得了一定的成绩。对这些成果进行评价和分析，有助于提高文物保护效果。本文对文物的基本特征、文物保护修复技术评价的具体步骤进行了分析和探讨。
1文物的基本特点
1.1文物具有珍贵稀缺
文物不同于普通物品。它们经过长期的保存，承载了一段时期的人类文明，具有宝贵的历史研究价值。中国的文物种类繁多，但也有一些种类的文物是珍贵的。因此，在文物保护修复中要慎重，避免因操作失误对文物造成二次破坏。
1.2文物具有复杂性
文物的复杂性可以从以下三个方面看出来：一是人类活动的一个历史事件所展示的文物承载着人类文明的历史演进。由于文物生产时代不同，其生产工艺和选材也不同；第二，即使文物属于同一历史时期，其后续的保存环境和方法也不尽相同，完整程度也大相径庭；第三，对于统一保管的文物，由于每件文物对环境的要求不同，文物病害的发生速度也有差异。由于文物的复杂性，文物保护修复技术需要不断调整。因此，文物修复技术是一项庞大的工程。
1.3文物具有易碎性
文物作为一种长期保存的物品，经过几百年的发展，其材质越来越差。文物的脆弱性导致了文物的破坏。由于历史原因，也有许多文物流失海外。如果他们没有得到适当的保护，他们将被损坏。甚至有一些受损文物修复后没有得到妥善保存，增加了文物的脆弱性。
1.4文物保护具有可持续性
事实上，作为实物，文物本身也会随着时间的推移而消失。但是，由于文物本身承载着人类的历史和文明，因此需要加以保护。文物的人为保护有三个原因：一是留给后人学习人类历史的物品；二是文物所承载的历史信息，现在人类技术很难完全理解，需要后续研究。三是文物保护修复中存在的一些难以克服的问题，可以在今后的先进科技时期加以解决。因此，文物的可持续性增加了对文物保护的要求。
2文物保护修复技术成果评价基本概况
从目前来看，我国文物保护修复技术的相关制度还不完善，难度也较大，具体分析如下：
2.1文物保护修复技术成果相关制度不完善
到目前为止，我国文物保护修复技术体系尚不完善。比如，我国文物局明确规定，文物鉴定结果由国家文物局和地方文物部负责，并要求以鉴定为主要鉴定形式。但这种方法不符合文物保护工作与科技相结合的规定，在评价过程中，由于评价者容易受自身主观意识的影响，评价结果不够客观、科学。这是由于我国缺乏一套完整、系统的文物保护修复技术体系。
2.2文物保护修复技术成果难以评价
文物保护修复技术成果评价是一项难度较大的工作。这是因为文物保护修复技术对安全指标有很高的要求。
在文物修复过程中，如果不重视，或者技术水平不够高，都可能对文物造成不可逆转的破坏。因此，文物保护修复必须把文物安全放在重要位置。另外，由于文物的复杂性，在运用相关技术进行保护修复时，不同的技术适用范围较小。要高效地完成评估工作，自然需要一点一滴地进行，这也在一定程度上增加了文物保护修复技术成果评估的难度。
3文物保护修复技术成果评价的具体步骤
文物保护修复技术成果评价主要包括实验室研究评价、文物检测评价、检测跟踪评价三个部分。我们将详细介绍这三个阶段文物评估的具体步骤：
3.1实验室文物研究评价阶段
文物保护修复技术成果评价的第一步是实验室研究评价阶段，是以实验室对文物研究成果的评价为基础，主要判断和验证实验室研究成果是否正确。只有通过实验室的正确研究，文物保护修复技术才能有后续的进展。另外，通过实验室对文物的研究和评价，可以初步判断文物保护修复技术的安全性和效果，从而预测文物的价值。在实验室文物研究评价阶段，为保证结果的客观性，必须严格规范操作流程，尽量减少不规范操作对实验结果的不利影响。这个过程要求我们控制合理的操作条件。首先要建立不同类型的文物标本，为同一类型文物的研究评价提供良好的参考依据，如同一环境、同一形状、同一状态，既能提高评价效率，又能保证评价质量。其次，建立专门的仿真部门，为研发人员提供标准的仿真样本，以便护送实验室文物的研究和鉴定。
3.2文物鉴定阶段
文物实验评价是基于文物本体的实验结果。通过这个环节，可以进一步验证文物在实际应用中的安全指标和效果，从而判断某一特定文物是否具有持续应用和宣传价值。在文物实验鉴定阶段，还要控制鉴定的环境条件。一是成立文物检测部门，专门负责文物本身的检测工作。这样，在文物检测结果评价阶段就可以有效地提高评价的针对性，从而提高评价的质量和效率。但需要注意的是，由于文物非常珍贵，经有关行政部门和单位许可，文物检测专门部门可以正式开展文物检测工作。二是完善文物本体实验管理制度，以提高文物质量对于本体测试的专业性和客观性，需要将测试过程规范化作为参考，以保证测试过程不受技术人员主观意识的影响。
3.3检测跟踪评价阶段
检测跟踪评价阶段是对文物的后期评价，即利用相关技术对文物的实际应用价值进行检测和研究后得出跟踪结果。这有助于我们解决文物长期使用和研究过程中的问题。同时，可以对同类技术进行深入比较，帮助我们选择更适合文物保护修复的技术，从而促进文物保护修复技术水平的不断提高。在检测与跟踪评估阶段，必须推广文物保护修复技术，才能顺利开展评估工作。这是因为评价阶段需要依据一定的管理方法，必须保证评价的环境条件符合标准。这就要求我们首先要建立技术推广应用管理制度，明确推广应用单位、部门和技术人员的选择标准，规范技术评价过程；其次，要完善技术监督体系，在检测跟踪评价阶段详细说明检测单位的确定过程、技术的应用过程和检测结果的反馈规范；三是新建的文物保护修复技术数据库对文物保护修复技术成果评价具有不可替代的影响。只有正确保存相关数据，才能及时更新和调整基于这些数据的评价技术，同时为后续文物保护与修复技术打下基础。
4结束语
总之，中国文化源远流长，博大精深，拥有丰富而珍贵的文物资源。这些文物不仅有利于我们研究历史，而且具有巨大的文化价值，必须加以保护和恢复。通过对保护修复技术成果的评价和研究，可以进一步促进文物事业的发展，挖掘更深层的文物价值。我们必须高度重视。因此，我们必须以最科学的精神、最严谨的态度、最专业的水平，在实践中不断探索，研究有效的措施，提高文物保护修复技术成果评价的质量和效率。
参考文献：
[1]夏华蔚.文物保护与修复技术成果评价研究[J].科技风,2018(09):189+191.
[2]崔茜.文物保护与修复技术成果评价探究[J].文物鉴定与鉴赏,2018(06):98-99.
[3]王明明,王小蕊.文物保护与修复技术成果评价研究[J].科技管理研究,2016,36(03):45-49.