李白云
身份证：43060319880509****
摘要：文物鉴定一直是文物保护的重要环节。只有查明文物的相关组成部分和出土年代，今后的文物保护才能取得更好的效果。如今，随着科学技术的进步，文物鉴定可以采用更加科学、高效、准确的鉴定技术。随着现代科学技术的不断发展，文物鉴定的人力、物力、财力消耗大大降低。利用现代仪器取得的鉴定报告，已成为判断文物年代、评估文物价值的重要依据。
关键词：文物鉴定；现代科学技术；应用
在文物保护工作中，文物鉴定是一项重要的程序。只有取得相关的文物鉴定报告，文物才能得到有根据的保护。同时，在查明文物的相关信息后，也可以有针对性地保护文物。现代科学技术的进步极大地提高了文物鉴定水平，提高了文物鉴定的准确率，提高了文物鉴定的效率。
1文物鉴定的意义
文物鉴定是运用传统或现代科学技术手段，对文物的年代、质地、用途、价格等进行鉴定的工作。一般不进行考古出土文物真伪鉴别工作，而是对文物的材料和用途进行鉴定。一般会进行个人藏品真伪鉴别工作，对其成分进行测试，确定出土年份和收藏价值。对于博物馆、相关研究机构等从事文物展示和保护的事业单位，文物鉴定不仅要判断文物本身的真实性和真实性，同时还要对其进行全面的识别和分析，以便对其进行更专业、更全面的整理和分类保护。文物鉴定包括可移动文物鉴定和不可移动文物鉴定。可移动文物包括青铜器盘、陶瓷器、珐琅彩等单项文物或藏品，数量不大；不可移动文物包括古墓葬和占地面积大、非人类的文物。在文物鉴定工作中，文化知识、历史知识、造假方法和化学常识应该是文物鉴定人员应该掌握的技能，比如提取表面水彩，分析瓷器碎片，对文物进行全面细致的鉴定。
在近十年科技发展的影响下，我国文物市场规模迅速扩大，特别是社会影响力较过去有了很大提高。在评价这些令人瞩目的成就时，我们尤其要评价繁荣的文物市场的利弊。比如，假货的流通、双方的诚信、市场规则的模糊、文物的自然价格等。与文物市场的其他问题相比，仿制品在市场上的流通越来越严重。造成这个问题的主要原因，一方面是有关部门没有做好监督管理工作，另一方面，随着科技的进步，弄虚作假的程度也在提高。那么，如何解决仿制品流通问题，最重要的是提高文物鉴定水平，从流通方式上切断假货再传播的可能性。文物鉴定最重要的部分是真伪鉴定和年代鉴定。如今，日益壮大的文物市场给文物鉴定工作带来了挑战。例如，核桃用色素和橄榄油加工而成，成为名贵的“文化核桃”。瓷器表面用砂轮打磨，文物发掘前埋在沙子里的划痕是伪造的。更有甚者，青铜器表面喷上化学腐蚀剂，几天之内，几千年后形成的青铜器“文物”便可仿制。因此，广大人民群众特别是文学爱好者提出了更高的要求。正是所谓需求决定市场。收藏者要掌握一定的文物鉴定知识，对珍珠有很好的鉴赏力，尽量避免上当受骗。
2现代科学技术在文物鉴定中的应用
2.1更准确地观察文物
超深视场视频显微镜技术可以实现数万倍的放大效果，更详细地观察到构件的细节，这是以往技术无法实现的，使得鉴定结果更具说服力。比如青铜器上的铭文、丝绸上的图案、书画上的印章、布衣上的针、线的走向，都是肉眼很难看到的特征。普通人很难观察到这些细节。然而，许多文物只有制作精良，并在这些细节上不断改进，才能在几百年甚至几千年的历史中幸存下来。这些细节是文物中最有价值的部分。因此，即使造假者有真假混淆的能力，也无法复制文物的细节，这也是市场上许多仿制品形似而精神不同的原因。许多有经验的学者可以利用现代观测仪器，快速确定文物的真伪。
2.2尽量减少文物样品采集
采集少量文物样品是现代科学技术的优势。其中，无损检测应用最为广泛，如灵敏高效的光谱分析，可以准确地得到样品中的元素组成和含量。例如，在对青铜器进行取样时，只需从青铜器表面刮取5-6毫克的样品，对相应的成分进行检测和分析。还有同样的X射线照射技术，只需要扫描就能识别文物表面。
这些鉴定技术不需要大量的文物样本就能得到准确、科学的鉴定结果。它们可以尽可能减少化学分析在文物鉴定中的应用，避免化学物质对文物工艺品的腐蚀，节省鉴定过程中的一部分人力物力消耗。
2.3同一技术可以识别各种类型的文物
如今，一种技术可以识别不同类型的文物。同样，可以对同一件文物采用不同的检测方法，提高检测结果的可靠性。比如，X射线不仅在医学上应用广泛，在文物鉴定中也发挥着很大的作用。它可以用来分析文物的生产工艺，也可以用来分析一些陶瓷器的釉色。一种技术是现代科学技术更完美的表现。在减少不必要劳动力的同时，也能得到更准确的考核结果。可以说，它可以实现两个目标。
3现代科学技术在文物鉴定中的重要性
3.1降低鉴定人的主观意识
在传统的鉴定方法中，考古学家会根据出土文物的材质和土质来推测出土文物的大致年代。由于考古学家对不同时代的史料研究和鉴定经验有深有浅，在文物鉴定中会夹杂着主观意识。研究过隋唐史料的学者如果能对明清墓葬出土藏品进行鉴定，很容易受到知识的限制，从而得出不完整、不准确的鉴定结果。采用传统方法鉴定时，如发现文物年份、文物价值等鉴定结果不一致的，由有关部门组织专家召开座谈会，举手确定最终意见。但不管有多少人投票，都有一定的疑问。现代科学技术的出现打破了这一传统规律，仪器的精确计算和分析提供了科学合理的依据，便于考古学家根据史实和相应朝代的特点，对文物鉴定结果进行综合评价。
3.2弥补传统鉴定方法的不足
传统的文物鉴定方法只能依靠鉴定人员的肉眼和经验进行鉴定，存在一定的局限性。在科学技术飞速发展的今天，传统技术所不能达到的目标在现代科学技术的发展中得到了改善。例如地质测年、化学成分分析、热释光测年等技术可以避免主观态度影响评价结果。
同时，利用现代科学技术鉴定文物，即使不直接接触文物，也可以借助相关仪器完成，避免文物本身受损，维护文物的完整性，为后续文物保护创造更好的条件。人类接触文物或多或少会对文物表面造成破坏。利用现代科技的优势，在不直接接触文物的情况下进行文物鉴定，可以保持文物的地位，为后续文物保护提供良好的前提。
3.3提高公信力
许多文物在出土几年后仍会受到社会各界的质疑。产生这些问题的主要原因是传统文物鉴定结果缺乏科学依据，人类的主观意识会在不同时期对同一件文物有不同的认识，文物鉴定结果容易造成歧义。引入现代科学技术后，将鉴定结果与相关技术人员的客观分析相结合，可以减少主观因素对鉴定结果的影响，使文物鉴定结果具有较强的科学性原则支撑。科学的文物鉴定结果可以是对文物的鉴定，具体包括出土年代、组成材料、实际用途等，不会随着时间的推移对文物进行二、三次鉴定。现代科学技术在文物鉴定中的应用，可以大大提高文物鉴定结果的可信度。
4结束语
综上所述，现代科学技术在文物鉴定中得到了广泛应用，但同时传统的鉴定方法也不能完全抛弃。如果仅仅依靠一两种方法，得出的结论往往是片面的，缺乏专业精神。只有将传统方法与现代科学技术相结合，才能更好地为文物鉴定服务，构建更加完善的文物鉴定体系。
参考文献：
[1]张弥.文物鉴定中现代科学技术的运用探讨[J].文物鉴定与鉴赏,2020(07):102-103.
[2]徐磊.现代科学技术条件下文物鉴定与鉴赏方法研究[J].艺术品鉴,2019(09):1-2.
[3]亓中天.文物鉴定中现代科学技术的运用探讨[J].文物鉴定与鉴赏,2019(02):107.
[4]陈识濡.文物鉴定中现代科学技术的运用探讨[J].文物鉴定与鉴赏,2018(17):90-91.