记忆场所视角下工业遗产生活区保护与活化研究 ——以绵阳市朝阳厂生活区为例

发表时间:2021/8/27   来源:《城镇建设》2021年4月11期   作者:韩晓璇? 张熙?
[导读] 空间治理作为国家治理体系建设重要一环,尤为重视人居环境高质量发展
        韩晓璇? 张熙?
        北京清华同衡规划设计研究院有限公司
        摘要:空间治理作为国家治理体系建设重要一环,尤为重视人居环境高质量发展,对居民生活质量和空间品质提出要求,其旨在为人民带来更多获得感、幸福感和安全感,然而以往研究缺乏对三线建设工业遗产生活区的研究探讨,其作为人居环境组成部分,具有特殊性,反映了特殊时期的居住文化,即是城市历史文化的见证,也是工业记忆的载体,是居民形成地方认知、产生地方依赖的重要基础。而当下生活区在城市发展中陷入窘境,如何正视其独特意义,延伸深层次价值,保留居民集体记忆,促进生活区合理发展,是本文研究的核心内容。本文从记忆场所视角及工业遗产保护再利用角度着手研究,以绵阳市朝阳厂生活区为例,利用公共设施补足、活动空间嵌入、住区功能提质、记忆场所重塑等方法,对生活区场所价值进行再提取与再利用,实现文化人居协同发展,为工业遗产生活区保护与活化提供思路与策略。
        关键词:三线建设,工业遗产,生活区,记忆场所,保护活化
        
        
        习主席在多次系列讲话中提到文化自信,其内容传递出对中华民族传统文化高度认同的理想信念及文化观念,而“三线建设”作为中国工业史上罕有的建设历程,其中蕴含代表国家精神的文化因子,不管是科研精神或是人文精神,都在城市更新改造中作用重大。在当今城市现代化变迁中,新型城市建设忽略了地域文化特色的重要意义,导致许多文化资源在此过程中不断破碎、离散,城市文化特色的依托基质所剩无几,这不仅使人们对于城市的文化认同感缺失,也使城市自身发展方向模糊,最终呈现城市发展同质性。
        随着我国城市化进程的推进,城市产业构成逐渐发生转型,高新产业的兴起与传统工业之间冲突明显,诸多因素对传统工业的发展产生冲击,厂区搬迁变动、生活区发展受损,都导致了三线人工作生活方式的改变,三线人寄存在此类场所内的独特情感与记忆也正面临消失,场所空间保护活化工作亟待进行。
1.工业遗产生活区发展概况
        三线建设即上世纪六十年代起国家在中西部十三个省、自治区进行的以战备为指导思想的系列经济建设运动,其对国内工业建设产生重要推动作用,是中国近现代史上一次大规模的工业迁移过程。生活区作为职工专用住宅及公用文化福利设施的区域,是工业遗产重要组成部分,具体包括集体宿舍、家属住宅、食堂、幼儿园、浴室、医院、电影院、俱乐部等。 彼时工业生活区内建筑风格、功能属性不断更迭、丰富,成为城市特色风貌与历史肌理的重要组成部分,其蕴含的自身价值与本体条件反应出独特的时代特性与人文精神,具有重要研究价值。
        现状绵阳市三线建设生活区受厂区迁建改制等因素影响,其意义价值备受冲击,生活区内承载居民独特情感的记忆场所也正面临消失,生活区逐渐呈空心化、老龄化,居民归属感降低,精神文化出现断裂,整体生活区活力骤降,居民情感记忆衰退等问题愈发突出。
2.朝阳厂生活区保护与活化研究
2.1朝阳厂生活区现状及问题分析
        朝阳厂始建于1969年,位于绵阳市游仙区,起初作常规武器炮弹厂,又名“国营5023厂”,对外称作“朝阳厂”,后隶属于中国兵器装备集团国家大型二类企业。工厂起初占地面积1600多亩,内部办公区、厂区、生活区、娱乐区功能齐全,设备完善。
        朝阳厂生活区地处富乐山风景名胜区脚下,占地约24.8公顷。工厂生产区位于其东部,2003年已宣布破产,自破产以来,生活区久未更新,基础设施相对落后,人口外迁严重,居民生活条件急需改善。
2.2生活区记忆场所调查研究
        采用深度访谈法对生活区居民进行相关采访调查[8],通过对受访者语义要素的提取,对生活区内记忆场所进行信息统计。通过居民对生活区不同记忆场所的提及次数对研究场所进行选取,去除提及次数较少的场所如山路、保卫室及现状已经拆除的单身楼宿舍、食堂,选取提及次数超半数(≥20)的场所作为主要研究对象,包括厂区医院(25)、露天电影院(25)、灯光球场(25)、礼堂(24)、朝阳市场(23)、将军楼(23)、红砖房片区(22)、公交站(21)、理发店(20)、办公大楼(20)、元宝山/元宝亭(20)在内的11个生活区记忆场所。
2.3记忆场所空间特征分析
        (1)线性空间特征
        朝阳厂生活区受厂区破产搬迁及居民日常习惯改变的影响,现阶段场所多基于生活区内部道路而依存,以居民通行为主导,具有明显的线性特征,呈现出多运动、少停留、聚集性弱的空间特征,不利于邻里公共活动的开展。
        (2)均质型空间特征
        生活区由于身处山区,受植被影响,场所原有面貌模糊,致使空间均质,缺乏特色,场所活性弱化,使用率降低,削减了公共活动的契机;且生活区内居住建筑分布多为规律式排列组合,空间趣味性不足,与公共建筑的空间联系也较弱。  
        (3)非适老型空间特征
        从使用功能的角度出发,生活区适老空间欠缺,条件较好的灯光球场及元宝山山顶开场空间使用率并不高,静态休闲空间也仅有退休职工活动中心,其内部设施陈旧,空间狭小,条件较差。
        从沟通与交流的角度出发,利于沟通交流的住区环境,能够提高老年群体的社区归属感。而现行诸多室外活动空间如灯光球场多半封闭,私用不对外开放,造成了老年群体的交流障碍,不利于加强邻里关系,也不利于减弱老年群体内心的孤独感。在室外空间设计中,应考虑参与度、开放度高的活动空间,。
        从安全性的角度出发,居住区空间各类服务设施材质及无障碍设施设置等方面考虑欠佳:设施材质多为砖石等硬质材料;无障碍设施及其他服务设施配置不足。
        从便捷性的角度出发,生活区老旧路径通行时间较长,造成居民出行选择的不便。现居民多以老年人为主,部分场所可达性较差,如元宝山山顶开敞广场相对山底道路高约40m,此类场所到访频率逐年降低。
         
3.朝阳厂生活区保护活化更新
3.1活化更新原则
        (1)连续性原则
        吴良镛教授“有机更新”理论指出城市更新发展与代谢过程应该是逐渐的、连续的,应遵从其内在的秩序和规律,同时必须顺应原有城市结构。朝阳厂生活区在保护活化上同样应注重不同要素之间的和谐处理,注重更新过程中“新与旧”的呼应,避免更新过程中出现情感断裂及原有生活习惯的破坏,保证生活区原有情感记忆的联结 [10-12]。
        (2)渐进性原则
        生活区更新本质上应为连续渐进式的小规模开发,在重视生态环境、提倡可持续发展、以人为本的基础上,要避免大规模突发性开发建设,而将其转变为较小规模的渐进式整治,强调规划设计过程中的多元化融合,体现人文主义规划思想。
        (3)适老性原则
        更新保护过程中要从人本角度出发,针对特定人群与建成环境之间的关系做适当处理,应从老年人日常生活出行、社交、活动等方面考虑,关注老年人日常出行交通条件、配套基础设施和环境卫生情况等需求,将关注点落足在中老年人接触的生活空间,如可从活动环境的安全性、到达目的地难易程度、景观感受、历史人文感知等角度入手,针对不同要素,打造适老性生活空间,提高空间利用率,改善老年人生活质量。
        (4)文化延续性原则
        生活区作为三线建设工业遗产的组成部分,在更新改造过程中,应注重其独特时代特征、文化的保留与延续[13]。三线建设遗留下的人文、自然环境与历史文化底蕴将为生活区更新改造提供良好的基础,实现现代居住环境与旧时特征文化的对接,只有二者相互融合,补充借鉴,才能更好的完成规划创新,实现文化传承。
3.2记忆场所视角下朝阳厂生活区更新措施
3.2.1梳理道路网络,增强空间连续适宜老年群体
        (1)从路网整体考虑
        生活区内道路网进行梳理,在明确道路分级的基础上,秉承连续性及适老性修补原则,通过对断头路的梳理和打通,增加中老年人出行路径选择,缩短老年人出行路程,进而完成对生活区内道路网络的良性修补,增强不同场所空间之间的互动。
        (2)从局部道路着手
        针对朝阳厂内元宝山及周边景观打造,加强生活区与山顶景观的连接,打造休闲绿道,并辅修加建适宜老年人使用的木质扶手,在山腰处设立休息平台,为中老年人服务,通过绿道连接与适老设施的增置,满足居民需求,联动居住区与山体景观活力。

3.2.2着力建筑修缮,渐显住区活力空间逐步提质
        (1)优先居住建筑修缮
        对部分受损的承重构件进行加固处理,立面饰面仍保留原始色彩和风格,同时对具有时代特色的窗、门、玻璃等立面要素进行提取翻新,延续原有风格,此外对建筑入口空间进行重新翻新,强化三线特征。
         (2)逐步更新公共建筑
        保留具有时代特色的标语及立面材质,在此基础上进行外立面翻新;主要更新措施集中在对入口大厅的修缮上,通过对门厅结构的翻修及门窗的替换,重现原大厅风貌;同时对建筑内部功能结构进行再界定,充分为适宜人群即中老年人量身打造丰富多彩的活动空间;此外在建筑外部增置配套服务设施,提升建筑及空间使用率。
3.2.3重塑景观系统,营造舒适环境满足居民需求
         (1)基于景观视线通廊的考虑
        生活区内乔木丛生,主要包括有大叶榕、小叶榕、香樟、悬铃木及少数梧桐,树冠高度多在10m以上,且因为枝干少于修剪,常年自由生长,在视线上有很大程度上的遮蔽作用,不仅混淆正常视线,也对各类场所有很大的模糊作用,降低了场所认知,消减了场所活性,因此在此类树木的处理上应从中老年人视线观感体验出发,使景观明朗化、直观化,使有限的空间更加开敞,以便老年人接受更充足的光照,在此基础上增置配套服务设施,用以促进人与人进一步交流,缓解中老年人心理焦虑感与孤独感。
 
        图:景观节点整治意向
        (2)基于景观整体和谐的考虑
        朝阳厂生活区三线建设时代特色应该作为景观打造过程的重点,如“红砖房”的景观打造,应注重原有风格的延续及房体之间消极空间再利用;原礼堂改造则可以对外立面特色标语进行强化,呼应三线文化;露天电影院灯光球场可以辅以特色时代标语,营造场所氛围;办公大楼的再整治,可延续原建筑风格,新增工业风壁画、标语雕塑等。此外,考虑到生活区部分服务设施的不完整,在路灯、垃圾卫生等设施风格的选取上,也尽量向三线建设工业风格靠拢,以达到生活区景观系统的完整性、连续性。
         (3)基于景观功能再完善的考虑
        从景观节点上来看,位于整个生活区中心位置的元宝山景观资源丰富,但年久未修,常年荒置,可通过对其进行景观再打造,使居民能有“所”休闲,实现场所价值;再如公交站处修建小广场,一方面解决候车无座问题,一方面实现场所聚集作用,通过对广场景观及设施重置,完善其景观功能。
        从景观设施使用情况上来看,现状生活区内街道广场铺装多为水泥或其他硬质铺装,,更新拟将其铺装改为透水混凝土及嵌草砖等软质材料进行铺设,从而满足适老性使用功能;此外,不同景观节点,除满足基本功能外,还应注重配套设施的合理配置,以便于居民使用。
3.2.4促进文化延续,凸显三线精神保留集体记忆
        (1)发生改变的记忆场所——因地制宜,形象完善
        对已经发生改变的记忆场所,应在考虑其现状条件的基础上,因地制宜进行更新改造,通过形象及功能再完善,提升场所活力及利用价值。
        以朝阳市场为例,通过整修市场入口面貌;拆除旧雨棚,添置户外摊位及遮阳罩;增设牌匾,完善形象;增建公共厕所;更新给排水设施;增设无障碍设施等措施使其市场形象重现,焕发功能活力。

        图:市场整治意向
        (2)已被废弃的记忆场所——着力修缮,追根溯源
        生活区部分记忆场所由于功能失效等原因,现状场所已遭废弃,针对此类场所应对其着力进行修缮,保留蕴含其中的独特三线历史人文价值,通过对其深层价值的挖掘,追根溯源,通过科学技术手段对其进行场所重现,唤醒其原有功能价值,延续其场所意义。
        以灯光球场暨露天电影院为例,通过翻新灯光球场,更换陈旧设施;增建小型环形跑道;新建小型舞台,供老年人户外演出使用;增加三线标语墙雕墙绘;缩减石阶数量,开拓平地供老年人使用等措施对废弃的记忆场所进行重现,重拾场所魅力。

图:露天电影院整治意向
        (3)现已消失的记忆场所——平台再现,延续记忆
        时过境迁,部分记忆场所由于诸多原因现如今已然消失,而这些场所往往也是居民往昔记忆的载体,故对于已消失的场所,可通过科技手段对其进行场所再现,利用媒体手段实现居民记忆的延续依托。
        以厂区食堂及单身宿舍为例,可增设“三线文化体验室”,利用AR技术放映三线文化纪录片,通过交互体验,使居民在科学工具的帮助之下,身临其境体验旧时生活;增设“朝阳厂风貌复原沙盘”,通过立体的沙盘模型对园区进行展示,使居民更加直观的感受旧时朝阳厂风貌,唤起旧时记忆。
4.结语
        以上内容针对朝阳厂生活区三线文化保留现状,对生活区空间要素、文化要素、建筑要素、道路网络、景观系统五个方向进行了梳理,以确定改造活化途径,完成了对生活区内部整体空间格局的修复、地域文化的复兴以及其他非物质文化的保护和利用,实现生活区在住区形象及功能塑造的原真性呈现。通过修补、强化、提取、重塑等手段,以达到功能完善、空间优化、文化传承、记忆延续的规划目标,丰富居民生活情感,完善居民地方认同。
        

参考文献
[1]刘伯英. 工业建筑遗产保护发展综述[J]. 建筑学报,2012(01):12-17.
[2]刘高辛,毛志睿.积极养老模式下重构工业住区活力——以西安市纺织城四棉社区更新改造为例[J].城市建筑,2020,17(36):21-23.
[3]陈柳珺,孙淼.工业遗产更新街区的共享性比较研究——以上海长寿路和徐汇滨江为例[J].住宅科技,2020,40(11):43-50.
[4]寇怀云. 工业遗产技术价值保护研究[D]. 复旦大学,2007. [1]孙捷. 工业遗产社区价值评
价研究[D]. 沈阳师范大学,2015.  DOI:10.7666/d.D658869.
[5]孙捷. 工业遗产社区价值评价研究[D]. 沈阳师范大学,2015.  DOI:10.7666/d.D658869.
[6]陆邵明.记忆场所:基于文化认同视野下的文化遗产保护理念[J].中国名城,2013(01):64-68.
[7]赵巧. 文化认同视角下的富平老城保护研究[D].西北大学,2019.
[8]张颖义. 办公区与生活区景观空间的相互融通[J]. 山西建筑,2011,37(25):25
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: