微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的疗效及安全性探讨--中国期刊网

字体：大中小

首页> 原创作品> 正文

微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的疗效及安全性探讨

发表时间：2021/8/31 来源：《医师在线》2021年4月8期作者：杨媛妮

[导读] 研究微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的疗效及安全性。

杨媛妮
（华中科技大学医院口腔科；湖北武汉430074）
【摘要】目的：研究微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的疗效及安全性。方法：选出2019年1月-2020年5月我院口腔科收治的100例青少年口腔正畸治疗患者作为研究对象，按照患者意愿分为对照组50例与实验组50例，对照组行传统矫正治疗，实验组行微型种植体支抗治疗，对比临床疗效。结果：实验组（X2=6.523，P=0.041）疗效高，P＜0.05。结论：口腔正畸采用微型种植体支抗治疗不仅疗效显著，还可满足患者的美观要求，不良反应少，值得应用与推广。
【关键词】微型种植体支抗；传统矫正；口腔正畸；临床疗效
　　　
　　　牙齿错颌畸形是临床常见多发的口腔疾病，不仅影响到患者的语言与口腔功能，还降低了患者的口腔美观性。目前，临床上常以口腔正畸治疗等方式帮助患者进行牙齿矫正，但常用的传统矫正舒适度与美观性较差，因此临床上存在一定的局限性。近年来，随着口腔医疗技术的发展，微型种植体支抗被广泛的运用到了口腔正畸治疗当中，不仅美观度与舒适度较高，且对患者语言与咀嚼功能的影响较小，更能满足患者的治疗需求[1-2]。基于此，本文对比分析了微型种植体支抗与传统矫正在口腔正畸治疗中的疗效，现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
　　　选出2019年1月-2020年5月我院口腔科收治的100例青少年口腔正畸治疗患者作为研究对象，按照患者意愿分为对照组50例与实验组50例，对照组行传统矫正治疗，实验组行微型种植体支抗治疗，对比临床疗效。实验组男28例，女22例，平均（14.25±2.23）岁；对照组男27例，女23例，平均（14.85±2.77）岁，一般资料P＞0.05。
1.2方法
对照组行传统矫正治疗：采用金属托槽直丝弓传统矫正，粘接托槽，磨牙粘接颊面管，定期更换弓丝，治疗后告知患者相关的注意事项及定期进行复查。
实验组行微型种植体支抗治疗：口腔清洁后局部麻醉处理，黄铜线分离微型种植体的牙齿和邻近牙齿，确认植入点后垂直置入，根据牙列进行调节，术后进行抗感染处理，定期复查，根据正畸治疗效果调整作用力，术后8-12月后取出。
1.3观察指标
　　　对比临床疗效，评价标准[3]：患者牙齿治疗后正确排列，语言、咀嚼功能正常，无并发症发生为显效。患者牙齿排列情况与治疗前相比得到了显著的改善，语言、咀嚼功能正常，无不良反应或轻微不良反应发生为有效。患者牙齿排列情况无变化或出现不良反应为无效。
1.4数据处理
　　　SPSS22.0软件进行t、x2检验，P＜0.05为差异显著。
2.结果
:实验组疗效高,P＜0.05。详见表1：

3讨论
近年来受饮食与环境等因素的影响，牙齿错颌畸形患者的发病率呈持续递增的趋势，不仅降低了患者的生活质量，还影响到患者面部的整体美观效果。目前临床常以口腔正畸的治疗方式帮助患者改善牙齿错颌畸形，但常规的传统矫正治疗所采用的弓丝、托槽等金属部件不仅舒适度较低，且佩戴后不易摘下，便捷性不足，还易导致患者出现较多的口腔不良反应，影响到患者的语言与咀嚼功能。而微型种植体支抗则有效改善了传统矫正的各方面缺陷，其主要以患者的骨骼作为受力点，具备良好的坚硬度，且支抗位置力量足，所用的固定微型钛钉具备极高的牢固度，从整体上加强了支抗设备的稳定性，且微型种植体支抗直径较小，正畸治疗过程灵活，操作简易，对患者没有配合度需求，植入后不适感较少，且较为美观，更能满足青少年的正畸治疗需求，具备较高的临床实用价值。通过本文论述可知，实验组98.00%疗效高，P＜0.05。
　　　综上所述，口腔正畸治疗患者应用微型种植体支抗治疗效果优于传统矫正治疗，能够提高口腔正畸治疗效果，满足患者的美观需求，值得临床推广和运用。
参考文献：
[1]胡启龙. 微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的疗效及安全性探析[J]. 中国农村卫生,2019,11(14):4,6.
[2]伟伟. 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的效果及安全性[J]. 世界临床医学,2019,13(4):211,215.
[3]史晓光. 探讨微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用价值[J]. 中国社区医师,2019,35(35):61,63.