综合护理在股骨颈骨折护理中的应用

发表时间:2021/9/1   来源:《健康世界》2021年11期   作者:吴婷
[导读] 目的:本研究中在股骨颈骨折护理中采取综合护理干预
        吴婷
        邓州市人民医院  河南邓州  474150
        【摘要】 目的:本研究中在股骨颈骨折护理中采取综合护理干预,探究其护理效果。 方法:30例股骨颈骨折患者选自2020年1月-2020年12月期间。上述患者按照简单数字表法分为2组各15例。其中对照组施行常规护理,实验组施行综合护理干预。比较分析两组疼痛评分、深静脉血栓形成率。结果:实验组疼痛评分相比较对照组较低(P<0.05),比较差异具备统计学意义。实验组深静脉血栓形成率相比较对照组较低(P<0.05),比较差异具备统计学意义。结论:在股骨颈骨折护理中采取综合护理干预可缓解患者疼痛,降低深静脉血栓形成。此护理方法可在骨颈骨折护理中予以推广。
【关键词】综合护理;股骨颈骨折;疼痛评分;深静脉血栓
        股骨颈骨折在临床上多发,其多因外力因素导致发生,例如交通事故、高处跌落等。在股骨颈骨折护理中,常规护理方法不能满足患者的护理需求,无法对患者的疼痛予以改善,以及降低深静脉血栓发生 [1]。 在相关研究中得知,综合护理能够较好缓解患者的疼痛,且对预防深静脉血栓的产生有着显著作用[2-3]。为此,本研究中30例股骨颈骨折患者选自2020年1月-2020年12月期间。在股骨颈骨折护理中采取综合护理干预,探究其护理效果。结果详见下文。
1 资料与方法
1.1基础资料
        30例股骨颈骨折患者选自2020年1月-2020年12月期间。上述患者按照简单数字表法分为2组各15例。其中实验组男患8例,女患7例;年龄在35-67岁之间,平均56.43±4.31岁;骨折原因:交通事故11例,高处跌落4例。对照组男患9例,女患6例;年龄在37-65岁之间,平均56.54±4.28岁;骨折原因:交通事故12例,高处跌落3例。以上2组基础资料经计算分析后差异不明显(P>0.05),不具备统计学意义。本研究患者均符合研究标准,且自愿参加。此研究具备伦理审核标准。
1.2方法
        对照组接受常规护理,实验组施行综合护理,护理详情见下文:
(1)健康教育:护理人员向患者普及股骨颈骨折的相关知识,例如治疗方法、护理方法以及相关注意事项等。并且向患者说明术后可能产生不同程度的疼痛以及疼痛原因,以防止负面良情绪产生。
(2)心理干预:由于患者担心术后恢复情况以及疼痛,其较容易产生负面情绪,例如焦虑、抑郁等。为此需要对患者的沟通予以加强。向其讲手术治疗效果,以及疼痛的干预方法,并列举治疗成功案例,以消除其负面情绪。促使患者正确面对自身疾病,使其能够较好配合相关治疗以及护理。同时向患者家属讲解骨折相关知识,以促进其加入到患者的护理中,以让患者体会到家庭的温暖。
(3)舒适护理:为患者营造安静、舒适的治疗环境,降低周围噪音,确保病房空气清新,定期开窗通风,合理控制温湿度,室内光线控制在舒适范围内。同时可为患者播放舒缓音乐,以改善其情绪。
(4)疼痛护理:护理人员对患者的疼痛程度予以详细评估,依照其疼痛程度采取相应的干预措施,例如轻度疼痛者可采取自我转移注意力方法,对于中重度疼痛患者,应按照医嘱给予止痛药物干预。以对患者疼痛予以较好缓解。
(5)出院指导:患者出院时给予其出院指导,告知其日常生活中相关注意事项,以及运动方法。告知其定期来愿复查,以了解骨折恢复情况。
1.3 效果标准
    比较分析两组疼痛评分、深静脉血栓形成率。疼痛评分:应用VAS疼痛评分量表对2组患者疼痛予以评估,分数越高表明疼痛越严重。密切观察患者深静脉血栓形成情况并予以记录。
1.4 统计学方法

2 结果
2.1疼痛评分
        实验组疼痛评分(2.57±0.32)分;对照组疼痛评分(4.76±0.41)分。t检验值:疼痛评分(t=16.308,P=0.001)。实验组疼痛评分相比较对照组较低(P<0.05),比较差异具备统计学意义。
2.2深静脉血栓形成率
        实验组深静脉血栓形成率为6.67%(1/15);对照组深静脉血栓形成率为40.00%(6/15)。χ2检验:深静脉血栓形成率(χ2=4.658,P=0.031)。实验组深静脉血栓形成率相比较对照组较低(P<0.05),比较差异具备统计学意义。
3.讨论
        股骨颈骨折在临床上较为常见,其发病率呈持续上升趋势。此病典型的症状则是疼痛,其严重影响患者的身心健康,同时较容易产生并发症,例如深静脉血栓等[4]。进而严重降低患者的生活质量[5-6]。
        本研究中对股骨颈骨折患者应用综合护理干预,此护理中可对患者治疗过程中产生的心理问题予以缓解,并且缓解患者的疼痛感。同时对预防深静脉血栓有着重要作用。进而促进患者康复 。在此次研究中,实验组疼痛评分相比较对照组较低(P<0.05),比较差异具备统计学意义。实验组深静脉血栓形成率相比较对照组较低(P<0.05),比较差异具备统计学意义。经研究结果对比可知,在股骨颈骨折护理中采取综合护理干预效果显著优于常规护理。
        综上所述,在股骨颈骨折护理中采取综合护理干预可缓解患者疼痛,降低深静脉血栓形成。此护理方法可在骨颈骨折护理中予以推广。
参考文献
[1]徐喜燕, 王薇, 孙新宏,等. 综合护理在老年股骨颈骨折中的价值和对生活质量影响分析[J]. 临床医药文献电子杂志, 2019, 006(022):150-150.
[2]刘晓慧. 综合护理对股骨颈骨折术后并发深静脉血栓的影响[J]. 基层医学论坛, 2019, 023(006):805-806.
[3]柏健. 综合护理干预对股骨颈骨折患者术后关节功能及应用效果的评价[J]. 人人健康, 2020, 510(001):287-287.
[4]吴志芬. 综合护理在老年股骨颈骨折合并冠心病患者护理中的应用效果[J]. 心血管病防治知识(下半月), 2020, 010(004):67-69.
[5]陈娟, 阮丽丽, 叶云清. 综合护理在老年股骨颈骨折患者术后负面情绪中的应用效果[J]. 国际护理学杂志, 2019, 038(011):1614-1616.
[6]李丽芳. 综合性护理干预应用于股骨颈骨折治疗的效果观察[J]. 饮食保健, 2019, 006(027):183-183.
投稿 打印文章 转寄朋友 留言编辑 收藏文章
  期刊推荐
1/1
转寄给朋友
朋友的昵称:
朋友的邮件地址:
您的昵称:
您的邮件地址:
邮件主题:
推荐理由:

写信给编辑
标题:
内容:
您的昵称:
您的邮件地址: