邹子英 汪春霞
南昌大学第一附属医院神经内科 330000
摘要：目的：探讨心理护理干预对神经内科脑卒中患者焦虑状态的应用效果。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的神经内科脑卒中患者40例，将其随机分为两组，每组患者人数均为20例。对照组患者采用常规护理方法，观察组患者在此基础上采用心理护理干预，比较这两种方法对神经内科脑卒中患者焦虑状态的应用效果。结果：经过数据分析可以发现，观察组患者在入院后1周、入院后2周和出院时的SAS评分，与对照组患者的相关数据，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用心理护理干预，可以显著改善神经内科脑卒中患者住院期间的焦虑情绪，使各项护理措施顺利开展，促进患者的身体状况尽快改善，值得在今后的临床护理工作中进一步推广。
关键词：心理护理干预；神经内科；脑卒中；焦虑状态
引言：随着近些年我国神经内科脑卒中患者人数的不断增多，使该类患者的临床护理工作，成为了各大医院关注的焦点。而脑卒中患者由于自身病症的影响，极容易在日常护理中出现不同程度的焦虑情绪，导致临床护理措施受到严重的阻碍，令患者的整体护理效果显著下降。本文详细探讨了心理护理干预对神经内科脑卒中患者焦虑状态的应用效果，以此为增强该类患者的临床护理水平提供信息参考，具体的研究内容如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
本次实验的开始时间为2020年1月，结束时间为2020年12月，选取我院收治的神经内科脑卒中患者40例，将所有患者平均分为两组。在对照组20例患者中，男性患者人数和女性患者人数分别为11例和9例。患者的最大年龄和最小年龄分别为77岁和55岁，平均年龄为（63.2±1.6）岁。在观察组20例患者中，男性患者人数和女性患者人数分别为12例和8例。患者的最大年龄和最小年龄分别为76岁和56岁，平均年龄为（63.9±1.4）岁。两组神经内科脑卒中患者的基线资料，均无任何明显的差异（P＞0.05），可以用于对比研究。
1.2 方法
对照组患者采用常规护理方法，观察组患者在此基础上采用心理护理干预，具体内容如下。
从我院神经内科选取多名工作经验丰富的医护人员，通过组建心理护理干预小组的方式，根据脑卒中患者的病症特点、身体状况、心理情绪和治疗方法，制定科学的心理护理方案，为脑卒中患者的临床护理工作提供良好正确的指引方向。医护人员在开展日常护理过程中，应严格落实心理护理方案，积极主动地与患者进行沟通交流，深入了解脑卒中患者的焦虑根源[1]。并通过讲解成功案例和针对性心理疏导的方式，让患者的焦虑情绪逐渐缓解，使脑卒中患者的护理依从性及满意度明显提升。同时将治疗手段、注意事项及可能出现的并发症问题，全面告知给脑卒中患者，令患者更加全面客观地看待自身病症，从而让患者的情绪状态保持平和稳定，确保各项临床护理措施的顺利开展。除此之外，医护人员还应通过组建病友交流会的方式，让脑卒中患者互相交流治疗经验，以此增强患者战胜病魔的自信心，令脑卒中患者的病症问题尽快好转[2]。
1.3 观察指标
对比两组神经内科脑卒中患者的临床护理效果，主要以SAS评分作为指标进行评价。
1.4 统计学处理
.png)
3.讨论
面对神经内科脑卒中患者，常规的护理方法是根据患者的病症问题，为患者提供药物干预和观察体征的护理服务，使脑卒中患者的身体状况逐渐好转，令患者的生活质量随之改善。而在此基础上采用心理护理干预，通过制定心理护理方案、讲解成功案例、针对性心理疏导、健康知识宣教和组建病友交流会等措施，让脑卒中患者的焦虑情绪得到较为显著的改善，令患者对护理工作的依从性和满意度也逐渐提高。
从本次实验中可以发现，观察组患者在入院后1周、入院后2周和出院时的SAS评分，分别为（52.43±1.52）分、（45.36±1.35）分和（36.95±1.02）分。
而对照组患者在入院后1周、入院后2周和出院时的SAS评分，分别为（57.82±1.96）分、（50.09±1.42）分和（47.04±1.79）分。经对比可得，两组数据之间，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。
综上所述，对神经内科脑卒中患者采用心理护理干预，在改善患者焦虑情绪方面效果显著，为脑卒中患者身体状况的尽快好转，起到了有利的促进作用，在今后的临床护理工作中具有重要的推广价值。
参考文献
[1]李文婷,杨萌.综合护理干预对脑卒中患者焦虑、抑郁状态及生活质量的影响[J].齐鲁护理杂志,2020:44-46.
[2]朱华云,彭胜.KTH整合式护理干预对社区脑卒中患者焦虑抑郁情绪的影响[J].中国医药导报,2020:187-189.