钟肖，李仪，舒树芬
成都市新津区人民医院，四川省成都市，611430
摘要：目的 分析系统化急救护理在多发性骨折患者中的应用效果以及对生活质量的影响。方法 将我院2018年7月~2021年1月就诊的100例多发性骨折患者纳入至研究中，将患者按照随机数字表法进行随机分组，每组50例。对照组选择常规护理，观察组选择系统化急救护理，分析2组急救情况、生活质量评分、病死率。结果 观察组急救情况优于对照组，生活质量评分高于对照组，P<0.05，数据之间存在差异性，观察组病死率低于对照组，但2组进行比较，P>0.05，数据之间无差异性。结论 系统化急救护理在多发性骨折患者中具有显著干预价值，且可提升患者生活质量。
关键词：系统化急救护理；多发性骨折；生活质量；改善；分析
多发性骨折属于临床骨科中比较常见的一种骨折形式，而随着社会的不断发展以及交通的便利，导致骨折疾病的发生率呈逐年上升趋势[1]，严重影响患者的生活质量，而选择何种方式进行治疗或护理，也是我国临床不断研究的课题之一。此次研究笔者针对多发性骨折患者实施不同方式进行护理，分析效果，报告如下：
1.资料和方法
1.1 资料
将我院2018年7月~2021年1月就诊的100例多发性骨折患者纳入至研究中，将患者按照随机数字表法进行随机分组，每组50例。
纳入标准：经过临床医学诊断为多发性骨折；知情了解此次研究且当面签署同意书。排除标准：沟通障碍；临床资料不全。
观察组中，平均年龄值为（47.56±4.25）岁，男性与女性分别为30例（60.00%）、20例（40.00%）；对照组平均年龄值为（46.66±4.58）岁，男性、女性例数分别为31例（62.00%）、19例（38.00%）。
2组比较，P>0.05，可对比。
1.2 方法
对照组：常规护理：对患者进行护理干预，观察各项指标，出现异常情况及时进行处理。
观察组：系统化急救护理：①成立急救小组，制定急救流程，对小组成员进行适当的培训，提高小组成员急救护理理念以及相关的操作，根据小组成员的不同经验、能力等进行有效分班，从而有机组合。②对患者的生命体征以及临床症状进行检查，之后快速对患者的病情做出大致的初步判断，接着进行抢救，需要对患者骨折部位进行保护，检查患者的呼吸道状况，对患者进行辅助呼吸等处理，必要时候还需要对患者建立紧急气道，保障呼吸道的通畅。③密切观察患者的生命体征，针对问题进行快速分析、紧急评估[2]，同时进行适当的处置，排查患者的出血点，对患者进行包扎，开启心电监护，最后根据患者的情况与其他相关科室进行快速的协调，保障患者的检查结果。
1.3 观察指标
观察2组急救情况、生活质量评分、病死率。
①急救情况：包括抢救时间、手术开始时间。
②生活质量评分：分值在0-100分之间，主要包括情绪功能、躯体功能、认知功能、角色功能、整体功能，分值越高表示患者的生活质量越高。
1.4 统计学处理
.png)
2.3 病死率
观察组病死例数为3例，对照组例数为7例，两组病死率进行比较，P>0.05，数据之间并不存在差异性。
3.讨论
多发性骨折主要是涉及到多部位、多脏器，伤情比较严重且复杂，在出现多发性骨折后可能还会出现大出血、窒息、脑外伤等情况，从而导致患者病情加重，甚至威胁患者生命安全。若患者在出现多发性骨折疾病后，没有得到有效的控制以及救治，很有可能会导致患者机体出现代谢功能失调、生理功能紊乱、生命危险等，因此，及时且有效的急救护理措施能够有效影响患者的预后[3]，还可对患者的生活质量造成一定的影响，因此需要选择较为合适的方式进行护理，从而决定患者的生死存亡以及后续顺利康复的关键。
系统化急救护理主要是通过成立的急救小组，对患者进行针对性且系统化的护理干预措施，化被动为主动，准确的做到对患者的病情进行瞬间判断以及正确评估，同时为患者赢得较为宝贵的时间，同时降低在急救过程中出现的差错几率以及忙乱情况等，具有一定的急救干预价值。
本文结果显示，观察组急救情况优于对照组，生活质量评分高于对照组，P<0.05，数据之间存在差异性，观察组病死率低于对照组，但2组进行比较，P>0.05，数据之间无差异性。
综上可知，系统化急救护理在多发性骨折患者中具有显著干预价值，且可提升患者生活质量。
参考文献：
[1]葛艳丽.系统化急救护理在多发性骨折患者中的应用效果[J].河南医学研究,2019,28(24):4604-4606.
[2]孙坤然.系统化急诊救治护理在多发性骨折患者中的应用效果[J].河南医学研究,2019,28(14):2678-2679.
[3]王晓红.多发性骨折患者急诊救治护理干预的应用及临床效果观察[J].中国伤残医学,2017,25(22):72-74.