邱惠
安徽省淮北市中医院检验科 安徽省淮北市 235000
作者简介：邱惠（1971.9-），女，汉族，安徽淮北，大专学历，职称：主管检验师
研究方向：化学发光。
摘要：目的 探讨化学发光免疫检测技术在生化检验中的实际应用价值。方法 选取2019年12月至2021年2月在我院接受诊断与治疗的120例甲状腺肿瘤患者作为研究对象，根据患者的意愿以及病情情况将此120例患者随机分为两组，设定组别名称为对照组和实验组，其中对照组共有患者60例，实验组共有患者60例，在检测方式上对照组实施放射免疫分析法；实验组选择化学发光免疫法，对比两种检测方式的效果。结果 在符合率上，实验组患者的检测符合率明显高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05；在球蛋白水平以及甲状腺球蛋白水平上，实验组患者的以上指标数据明显高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论 实施化学发光免疫检测的方式能够有效检查出标本的各项情况，能够有效促进检测的符合率，对于之后的疾病诊断与治疗均有明显的价值，在今后的临床诊断与应用中可以选择性使用。
关键词：化学发光免疫检测；生化检验；甲状腺肿瘤；放射免疫分析
在常用的生化检验方式中，化学发光免疫检测与放射免疫分析法是临床上经常使用的方式[1]。在甲状腺疾病的检查中，临床上的检测原理大多是以甲状腺球蛋白含量作为标准以此评估患者的病情以及后续的进展情况，但对于甲状腺疾病的检测中，传统的放射免疫分析法的假阴性和假阳性的检出率较高，检测准确性难以得到保证[2]。为此研究人员开始重视将化学发光免疫检测的方式投入进生化免疫检验中，并获得了较为理想的检验结果。本文主要探究化学发光免疫检测在生化检验中的临床应用价值，具体报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
本次研究选取2019年12月至2021年2月在我院接受诊断与治疗的120例甲状腺肿瘤患者作为研究对象，根据患者的意愿以及病情情况将此120例患者随机分为两组，设定组别名称为对照组和实验组。其中对照组中共有患者60例，男性患者34例，女性患者26例，年龄在29-59岁，平均年龄为（49.57±1.35）岁；病程时间为1-4年，平均病程时间为（2.23±0.52）年。实验组中共有患者60例，男性患者32例，女性患者28例，年龄在28-60岁，平均年龄为（49.82±1.42）岁，病程时间为1-5年，平均病程时间为（2.31±0.61）年。对比两组患者的病程时间、年龄和性别比的资料无明显差异，经统计学软件检验后三项数据结果显示P>0.05，可以进行对比。
1.2方法
所有患者检测前取静脉血3ml，注入适量的肝素，与患者的血液混匀以防止凝固。运用分离器将患者的静脉血进行分离，保存患者的血浆，并对患者的球蛋白水平和甲状腺球蛋白水平进行检测，控制检测时间在4小时以内。两组检测方式的准确性均以雅培i2000仪器以及配套试剂的结果作为参考。
对照组使用放射免疫分析法进行检测，具体操作为：使用γ全自动双探头放射免疫技术仪对患者的球蛋白以及甲状腺蛋白进行测定。
实验组使用化学发光免疫检测的方式进行检测，具体操作为：使用分析仪以及与之相配套的化学发光试剂盒对患者的球蛋白以及甲状腺蛋白进行测定。
1.3评价指标
评定两种检测方式的符合率以及在检测过程中所呈现的球蛋白水平和甲状腺蛋白水平。
1.4统计学方法
研究数据分析软件为SPSS20.0，计量资料以（）形式记录，使用t检验对比，计数资料以(n)%形式记录，使用X2检验对比，P＜0.05时表示差异明显。
2.结果
2.1两组检测方式的符合率的对比
在此次研究中，实验组的检测符合例数为58例，检测符合率为96.67%。对照组中的检测符合例数为50例，检测符合率为83.33%。实验组的检测符合率明显高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。
2.2两组检测方式的球蛋白水平以及甲状腺球蛋白水平对比
根据表1，实验组患者的球蛋白水平的个数与甲状腺球蛋白水平含量明显高于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。
表1 两组检测方式的球蛋白水平以及甲状腺球蛋白水平对比 [±s]
.png)
3.讨论
在常用的生化检验方式中，化学发光免疫检测与放射免疫分析法是临床上经常使用的方式[3]。但二者对比来看，相较于放射免疫分析法来说，化学发光免疫检测的方式具有较高的安全性，且对于操作人员来说要求更低，能够有效提升检测的效率。化学发光免疫检测的原理为通过利用化学发光的物质形成光辐射，以此对标本的指标含量进行评定。在化学发光的类型中大致可包含发光物免疫测定、发光辅助因子免疫测定以及发光酶免疫测定。在具体的生化检验过程中，使用化学发光物体能够对抗体进行标记以此使抗体中出现免疫现象，并在发光剂的帮助下对标本的发光强度进行测定与检验，以此计算标本的浓度[4]。在生化检验中，研究人员会在其中置入少量的倍增技术，一旦分子在兴奋的状态下，就能够保证较多的能量进入进来，并有效散发，确定散发途径为主要光源。在本次研究中可以发现，实验组的检测方式的检测符合率更高且对于甲状腺肿瘤患者而言能够较多地范颖球蛋白水平以及甲状腺球蛋白水平。
综上所述，实施化学发光免疫检测的方式在生化免疫检验中具有较大的优势能够保证检验结果的准确性，对于今后疾病的治疗具有突出的效果，临床上可推广使用。
参考文献：
[1]岳朝艳,段朝晖,章迪,韦婕,罗晓红,张倩岚,伍勇,应春妹.磁微粒吖啶酯化学发光法检测AMH的性能评估及成年女性AMH参考区间的建立[J].检验医学,2021,36(01):95-100.
[2]刘稚,张玫,任艳,陈涛,高洪蛟,何訸,阿衣李桂,刘英,安振梅.肾素、醛固酮化学发光免疫法检测的性能验证及筛查原发性醛固酮增多症的价值[J].四川大学学报(医学版),2021,52(03):472-476.
[3]刘栋,仝慧,陈斌,张宁,胡健,王晓琴.外源性生物素对基于生物素-链霉亲和素化学发光技术干扰的研究进展[J].现代检验医学杂志,2021,36(03):161-164.
[4]史小武,文关良,杨小勇.电化学免疫发光分析法联合核酸检测定量法在ELISAHBsAg-/NAT+血液样本中的应用价值[J].临床医学研究与实践,2021,6(11):125-127.