黄迎峰
湖北省荆州市中医医院 湖北 荆州434000
【摘要】目的：分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用效果。方法：从我院2020年1月至2021年1月确诊为糖尿病的患者中，择取资料完备的84例进行研究。按照数字表排序方式，将患者划分为2组，采取生化检验的患者作为观察组，有42例，采取常规尿液检验的患者作为对照组，有42例。从两组患者的检验准确率和检验满意度来进行比较。结果：观察组的检查准确率和检验满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在糖尿病诊断中，生化检验相较于常规尿液检验更能够保证检验的准确率，提高患者的满意度，以保证良好地医患关系，可在临床进行推广。
【关键词】常规尿液检验；生化检验；糖尿病；诊断
糖尿病是近几年来临床发生率较高的一种代谢性疾病，其会对患者的免疫功能和内分泌系统等造成较大的影响。在这种疾病发生后，患者会出现饮食量增加、消瘦、尿量增加等临床症状，从而使之生活质量下降[1]。且在血糖长期处于较高的状态时，患者免疫力下降，引起其他合并症的可能性提高，这不仅会影响患者的健康，还危及其生命安全。在近几年的临床工作中，糖尿病的检出与诊断方案趋于多元化，常规尿液检验与生化检验作为常用的两种方案，其在临床使用效果和价值上，都存在一定的差异。详细报道如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
从我院2020年1月至2021年1月确诊为糖尿病的患者中，择取资料完备的84例进行研究。按照数字表排序方式，将患者划分为2组。
对照组中有42例，男性25例，女性17例，年龄最大的和最小的分别为80岁、42岁，平均年龄（52.36±4.42）岁，病程在1到12年，平均病程（6.0±1.2）年；
观察组中有42例，男性24例，女性18例，年龄最大的和最小的分别为79岁、41岁，平均年龄（52.73±4.52）岁，病程在1到13年，平均病程（6.1±1.3）年。
纳入标准：所有患者均符合糖尿病的诊断标准[2]；在入院时，患者存在消瘦、多饮、多食的临床症状；患者及其家属签署知情同意书。
对两组患者的一般资料进行比较，P＞0.05，可进行研究。
1.2方法
对照组采取常规尿液检验干预，在患者空腹的状况下，引导其排空膀胱，并且适当饮水，在30min后，收集其尿液样本，通过为尿液中段，约为5mL。然后，选取sysmex UN2000全自动尿液分析仪，来进行样本检验，所有操作均需要按照说明书进行。同时，利用化学葡萄糖氧化酶检测来对患者的尿糖进行确定。
观察组采取生化检验干预。利用日立7600全自动生化分析仪，根据其操作说明书，来选取合适的试剂盒与辅助设备，来对患者进行检验。为了保证检验结果的准确性，需要在检测前72h引导患者正常活动，并且尽可能降低卧床时间，以保证糖耐受量正常。在检测前24h停止降糖类药物和胰岛素的使用。在检测前8h对患者进行禁食禁水，并于次日空腹状况下采集患者空腹静脉血，约有5mL。然后，利用检验设备，来对患者进行糖化血红蛋白与空腹血糖等指标进行检测。
1.3 评价指标
对两组患者的检验准确率和检验满意度进行评估。其中，检验满意度以我院自制的患者满意度评估量表来进行。
1.4 统计学分析
数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
观察组的检查准确率和检验满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见下表。
.png)
3讨论
在近几年来，糖尿病患者数量不断上升，严重影响着人们的生活质量与身体健康。而糖尿病发生后，以血糖异常增高为主要病理变化，在多饮多食的状态下，也难以引起个体的重视，这就很容易导致患者的忽略疾病的存在[3]。通常，在患者觉察自己存在异常且就医时，血糖偏高已经持续了一段时间，此时身体免疫力相对较低。如果不及时进行确诊和血糖控制，对患者产生的影响更大。在目前，对糖尿病的诊断方案相对多元化，例如尿常规检验、生化检验等。不同检验方案的准确率也会存在差异，在检验结果存在缺失的前提下，将会直接影响治疗方案的制定，难以保证血糖控制效果。在相关研究中指出，其中生化检验相较于尿液检验来说，其能够侧重于机体血红蛋白、甘油三酯、糖耐量等指标的测定，从而更好地确定患者的血糖状态[4]。在确诊的同时，也能够观察其病情，这有助于对症措施的制定。同时，糖化血红蛋白能够全面评估机体血糖水平与控制状态，其属于重要指标[5]。在本次研究中，我院对糖尿病患者分别予以常规尿液检验和生化检验，从结果上看，观察组检验的准确率和满意度相较于对照组占据优势。这也就意味着，生化检验能够保证检测的时效性和可靠性，为后续治疗提供参考。且在患者配合度较高的状况下，准确率提升。
综上所述，在糖尿病诊断中，生化检验相较于常规尿液检验更能够保证检验的准确率，提高患者的满意度，以保证良好地医患关系，可在临床进行推广。
参考文献：
[1]董赫平.常规尿液检验与血糖检验对糖尿病患者的诊断价值探讨[J].中国实用医药,2021,16(08):90-91.
[2]李霞,高原叶.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值[J].智慧健康,2020,6(30):15-16.
[3]张鹭坚,王腾腾.对比分析常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的价值[J].糖尿病新世界,2020,23(19):66-67+70.
[4]吴远芬.常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较[J].医学食疗与健康,2020,18(16):177-178.
[5]何小霞,袁炜华,冯月平.糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用效果差异分析[J].中国实用医药,2020,15(18):31-33.